《字通》

《字通》宋李從周撰，1卷。作者在卷首序中說：“字而有隸，蓋已降矣。每降而輒下，不可不推本之也。此編依世俗筆勢，質之以《說文解字》》。作楷隸者，于此而推之，思過半矣”?？梢娝帟哪康?，還在于推究字源，所以根據《說文解字》來解說通用的楷書偏旁。但他并不用《說文解字的部首，而按楷書的點畫，分為89部(如“上四點類”收“米、采、炎”等字，“中四點類”收“率、兆、雨”等字；“三畫類”收“三、鄉(xiāng)、小”等字，“又字類”收“又、支、殳”等字之類)全書共收601字，每個字又全以篆體大書于上，下面以楷書加注；不免非古非今，顯得很不協(xié)調。而且有不少字，見于數(shù)部，如“一”字即見于“上一點類”，又收入“一畫類”?！耙弧弊趾我詺w入“上一點類”，更使人莫名其妙。另外像把“回”字收入“中日字類”，“東”字收入“里字類”等等，則于篆于楷，兩俱不合，只是以意為之，并無根據，致使讀者無法掌握這部書分部的原則。

《字通》注釋文字，也是先注音，后釋義，義訓都用《說文解字》的說法，有的還指出某字從此。如“上四點類”的“采”字注云：“采，蒲莧切辨別也。像獸指爪分別也。番、卷、奧、悉等字從此。”這里對字義的解釋即采自《說文解字》;但“卷”、“奧”兩字，《說文解字》一在“卩”部，一在“宀”部，并不是在“采”部?！蹲滞ā氛f這兩個字從“采”，雖然指出了這兩個字中的“采”，并不是“采”字；但即云“從某”而不依《說文解字》的部首，和后來《字匯》、《正字通》、《康熙字典》等書的分部又不相同。可見這是既不能“于古有征”，也不適宜于通俗使用的。這部書卷末另附有糾正俗字錯誤的82個字，是后人所加。其中如說“衣裳”的“裳”應作“?！?，“從容”的“容”應作“頌”，“規(guī)矩”的“矩”應作“巨”之類，亦不免泥古太甚。不能通行。此書雖非切于實用的字典，卻可以作為研究文字形體變化的參考材料來看。