〔明〕周容

庚寅冬，予自小港欲入蛟川城，命小奚以木簡束書從。時(shí)西日沉山，晚煙縈樹。望城二里許，因問渡者尚可得南門開否。渡者熟視小奚，應(yīng)曰：“徐行之，尚開也；速進(jìn)，則闔?！庇钁C為戲，趨行。及半，小奚仆，束斷書崩，啼未即起，理書就束，而前門已牡下矣。予爽然思渡者言近道。天下之以躁急自敗，窮暮而無所歸宿者，其猶是也夫！其猶是也夫！

——《春酒堂詩文集》

從身邊瑣事悟出哲理，得出了一個(gè)“躁急自敗”的教訓(xùn)，足以發(fā)人深省。

人們常說“欲速則不達(dá)”，作者的切身體會(huì)似乎也證明了這個(gè)說法。不過，需要指出的是，中國文言文過于簡括，事實(shí)上，“欲速”同“不達(dá)”并無必然聯(lián)系。“欲速”有何不好？但如條件不具備，超越了可能，那才會(huì)事與愿違，欲速而不達(dá)。

“欲速則不達(dá)”，是不能不問情況到處套用的。乍看，文中這位渡者簡直近乎神仙，你怎么作出“徐行之，尚開也；速進(jìn)，則闔”的判斷呢？不玄乎么？粗心的讀者也許忽略了全篇重要的一句話：“渡者熟視小奚”，尤其是“熟視”二字，正是行文的關(guān)鍵。渡者為什么“熟視”？他又從“熟視”中發(fā)現(xiàn)什么征兆足使主仆二人在速行時(shí)遇到麻煩呢？文中沒有點(diǎn)明，卻能給讀者以想象去補(bǔ)充它；也可以從由此而產(chǎn)生的后果去猜測(cè)他可能“熟視”到的某些危機(jī)。如果我們猜測(cè)出渡者當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)那個(gè)小奚神色疲乏不宜速行，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)捆扎書籍的繩索有松散的可能，大概是不會(huì)錯(cuò)的。這里，文言文又顯示出簡練的奇妙。假設(shè)把渡者引而不發(fā)的“熟視”內(nèi)容曝光，即便是潛臺(tái)詞，文章就如同在蜂蜜里大量摻水，淡而無味矣！

正因?yàn)橐粋€(gè)“熟視”，一個(gè)“徐行尚開，速進(jìn)則闔”，才引出“予”的“慍”，把渡者的警告當(dāng)成戲言，招致了“小奚仆，束斷書崩”的后果。正由于“予”的躁急，不愿接納忠告，不愿問幾句“為什么”，于是乎，麻煩來了。

出現(xiàn)麻煩之后，“予”清醒過來，反思一番，悟到“渡者言近道”，是一大收獲?！暗馈笔鞘裁?？無非是事物發(fā)展的規(guī)律?！靶煨猩虚_，速進(jìn)則闔”，看來是矛盾，但若不意氣用事，多問多想，可以悟出其中之道。客觀事物的發(fā)展總是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的，人們可以創(chuàng)造條件，但不能違反規(guī)律，不只這件事才如此呵！