〔宋〕沈俶

京城闤闠之區(qū)①, 竊盜極多，蹤跡詭秘，未易根緝。趙師??尚書尹臨安日②,有賊每于人家作竊，必以粉書“我來(lái)也”三字于門壁。雖緝捕甚嚴(yán)，久而不獲?！拔襾?lái)也”之名，哄傳京邑③。不曰“捉賊”,但云“捉我來(lái)也”。
一日，所屬解一賊至，謂此即“我來(lái)也”。亟送獄鞫勘④,乃略不承服；且無(wú)贓物可證，未能竟此獄。其人在禁，忽密謂守卒曰：“我固嘗為賊，卻不是‘我來(lái)也’。今亦自知無(wú)脫理，但乞好好相看。我有白金若干⑧,藏于保俶塔⑤上某層某處，可往取之。”卒思塔上乃人跡往來(lái)之沖，意其相侮。賊曰：“毋疑，但往此方，作少緣事⑥,點(diǎn)塔燈一夕，盤旋終夜，便可得矣?！弊鋸钠溆?jì)，得金，大喜。次早入獄，密以酒肉與賊。
越數(shù)日，又謂卒曰：“我有器物一甕，置侍郎橋某處水內(nèi)，可復(fù)取之。卒曰：“彼處人鬧，何以??？”賊曰：“令汝家人以籮貯衣裳，橋下洗濯，潛掇甕入籮，覆以衣，舁歸可也⑦?！弊鋸钠溲?，所得愈豐。次日，復(fù)勞以酒食。卒雖甚喜，而莫知賊意。
一夜，至二更，賊低語(yǔ)謂卒日：“我欲略出，可更盡即來(lái)，決不累汝。”卒曰：“不可?！辟\曰：“我固不至累汝。設(shè)或我不復(fù)來(lái)，汝失囚必至配罪⑧,而我所遺，盡可為生。茍不見從，卻恐悔吝有甚于此?！?卒無(wú)奈，遂縱之去。卒坐以伺，正憂惱間，聞檐瓦聲，已躍而下。卒喜，復(fù)桎梏之。甫旦，啟獄戶，聞某門張府有詞云：“昨夜三更，被盜失物，其賊于府門上寫‘我來(lái)也’三字。”師??撫案曰：“幾誤斷此獄，宜乎其不承認(rèn)也?！敝挂圆缓戏敢耿?從杖而出諸境。
獄卒回，妻曰：“半夜后聞叩門，恐是汝歸，亟起開門，但見一人以二布囊擲戶內(nèi)而去，遂藏之?！弊淙∫?，則皆黃白器也。乃悟張府所盜文物，又以賂卒。賊竟逃命，雖以趙尹之明特，而莫測(cè)其奸，可謂黠矣！
卒乃以疾辭役，享從容之樂(lè)終身。沒(méi)后，子不能守，悉蕩焉，始與人言。

【注釋】 ① 闤阓(huan hui環(huán)會(huì))之區(qū)： 即市區(qū)。闤，市區(qū)的墻。阓：市區(qū)的門。 ② 趙師??(yi亦): 字從善，南宋淳熙進(jìn)士，曾以工部尚書知臨安府，前后四尹臨安。③ 京邑： 指南宋京城臨安，今杭州。④鞫(ju居)勘： 審訊勘問(wèn)。⑤保俶塔： 在今杭州西湖邊上。⑥緣事：敬佛的善事。⑦ 舁(yu盂): 抬。⑧ 配罪： 發(fā)配之罪，充軍或流放。⑨不合犯夜： 不該觸犯夜行的禁例。

【賞析】 《我來(lái)也》選自《諧史》。
《諧史》,一卷，宋沈俶撰，所記多為汴梁(今開封)舊事，言詞詼諧，故名《諧史》。沈俶，南宋后期人。
魯迅先生說(shuō)： 史官的記載“涂飾太厚，廢話太多，所以很不容易察出底細(xì)來(lái)?！缈匆笆泛碗s記，可更容易了然了，因?yàn)樗麄兙烤共槐卮髷[史官的架子?！?《華蓋集·忽然想到(四)》)證之以筆記小說(shuō)《我來(lái)也》,在暴露吏治的黑暗和統(tǒng)治者的無(wú)能方面，比較深刻有力。這在史官的記載里的確是不容易見到的。其藝術(shù)構(gòu)思，亦獨(dú)具匠心。
小說(shuō)《我來(lái)也》取材的角度獨(dú)特。作者不寫機(jī)靈的慣竊“我來(lái)也”如何行竊，如何逃避官府的緝捕，卻寫他入獄后如何用計(jì)得以獲釋。實(shí)在新穎、別致。
小說(shuō)著重寫他的“黠”,寫“我來(lái)也”入獄后如何用計(jì)得以獲釋。
“我來(lái)也”入獄后，為了能最后獲釋，一直與官府斗智。他考慮到，要能最后獲釋，最好的辦法是讓事實(shí)證明“我”不是“我來(lái)也”。要讓事實(shí)證明“我”不是“我來(lái)也”,最好能夠“略出”,以便再次作案，以粉書“我來(lái)也”。要“略出”,就必須得到獄卒同意。而要得到獄卒同意，就必須先與獄卒周旋，讓獄卒有所得，為此，他在獄中進(jìn)行了一系列活動(dòng)。他先以藏于“人跡往來(lái)之沖”的保俶塔上的“白金若干”賂之，告以如何去取?！白鋸钠溆?jì)，得金，大喜”。他初步贏得了獄卒的信賴。“越數(shù)日”,又以藏于地處“人鬧”的侍郎橋某處水內(nèi)的器物一甕賂之，又告以如何去取。“卒從其言，所得愈豐”。他進(jìn)一步贏得了獄卒的信賴。時(shí)機(jī)既已成熟，可以按計(jì)謀行動(dòng)了。一夜，至二更，他低語(yǔ)謂卒曰：“我欲略出，可更盡即來(lái)，決不累汝?！豹z卒先是不許。他在已經(jīng)贏得獄卒信賴的基礎(chǔ)上表明“我固不至累汝”。接著，退一步講：“設(shè)或我不復(fù)來(lái)，汝失囚必至配罪，而我所遺，盡可為生?！弊詈笥终T以重利：“茍不見從，卻恐悔吝有甚于此。”獄卒無(wú)奈，“遂縱之去”。他迅速去某門張府盜竊器物，并于府門上寫上“我來(lái)也”。然后立即歸來(lái)，他如約歸來(lái)，是不是“盜亦有道”呢？ 不是。因?yàn)樗钌疃?，“事?shí)”既已證明“我”不是“我來(lái)也”,“且無(wú)贓物可證”,那就不會(huì)受到重判，完全可以獲釋。結(jié)果證實(shí)了他的推斷：“止以不合犯夜，從杖而出諸境”。至此，他的計(jì)謀完全實(shí)現(xiàn)了。正如文中所說(shuō)，“我來(lái)也”“可謂黠矣”!
“我來(lái)也”的確非常狡黠，但是，離開了一定的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，他的狡黠是無(wú)法施展的，他的詭計(jì)也是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。
作者在醞釀和確定主題的過(guò)程中，決定把筆鋒指向當(dāng)時(shí)的社會(huì)。為此，作者在著意寫“我來(lái)也”狡黠的同時(shí)，也用力寫了當(dāng)時(shí)官府的黑暗和無(wú)能。
小說(shuō)《我來(lái)也》用了較多的篇幅寫?yīng)z卒先后三次受賄。獄卒已經(jīng)得利，先是勞以酒食。繼而不得不被“我來(lái)也”牽著鼻子走，答應(yīng)“我來(lái)也”“欲略出”的要求，最后終于讓“我來(lái)也”逃命?！拔襾?lái)也”敢于如此行賄，獄卒敢于如此貪贓枉法，足以說(shuō)明當(dāng)時(shí)的官府是如何黑暗如何腐敗了。
小說(shuō)還寫到了臨安府尹， 被譽(yù)為治獄“明特” 的臨安府尹趙師??先因?yàn)椤拔襾?lái)也”“略不承服”,“且無(wú)贓物可證”,“未能竟此獄”。后因?yàn)椤拔襾?lái)也”又在外界出現(xiàn)——在某門張府作了案，于是撫案曰：“幾誤斷此獄，宜乎其不承認(rèn)也?！苯K于誤釋了“我來(lái)也”。這固然因?yàn)椤拔襾?lái)也”的狡黠，因?yàn)楠z卒的貪贓枉法，但也說(shuō)明了他在處理案件的過(guò)程中是粗疏的。被譽(yù)為治獄“明特”的趙師??尚且如此， 其他的官吏就可想而知了。這在一定程度上反映了當(dāng)時(shí)官府的無(wú)能。
需要指出的是，小說(shuō)最后提到獄卒“沒(méi)后，子不能守，悉蕩焉，始與人言”。這固然是行文的需要，但另一方面，也反映了作者“因果報(bào)應(yīng)”的思想。不可否認(rèn)，這是時(shí)代的、階級(jí)的局限。