北洋將領(lǐng)停戰(zhàn)主和的通電，在護(hù)法陣營(yíng)內(nèi)部引起了不同的反響。
以孫中山為首的資產(chǎn)階級(jí)革命派認(rèn)為這是一場(chǎng)騙局，始終堅(jiān)持護(hù)法的原則立場(chǎng)，反對(duì)南北調(diào)和。他于11月18日發(fā)表時(shí)局聲明，指出“此次西南舉義，既由于蹂躪約法，解散國(guó)會(huì)，則舍恢復(fù)約法及舊國(guó)會(huì)外，斷無(wú)磋商余地”^[1]。隨后他致電孫洪伊，指出議和“當(dāng)以取消非法機(jī)關(guān)，恢復(fù)舊國(guó)會(huì)為唯一無(wú)二之條件”^[2]。與此同時(shí)，他揭露日本寺內(nèi)內(nèi)閣插手我國(guó)“南北和談”的陰謀，強(qiáng)調(diào)指出：“南北和議，本不容外國(guó)干涉，但恐為強(qiáng)有力者所制，是為可慮?！?sup>[3]當(dāng)他從日本駐上?？傤I(lǐng)事那里獲悉日本政府“要求中國(guó)與日本連起來(lái)，而且對(duì)德宣戰(zhàn)”時(shí)，就明確表示：“我贊成日本維持中國(guó)中立的老政策，但是要用我的十二分力量，來(lái)反對(duì)日本把中國(guó)放在日本保護(hù)底下來(lái)參戰(zhàn)的新計(jì)劃。”據(jù)孫中山后來(lái)透露，他的辦法“就是把中國(guó)拉開(kāi)做兩半”。他說(shuō)：“我那時(shí)看出日本不能希望單拿外交來(lái)征服中國(guó)，就在請(qǐng)中國(guó)參戰(zhàn)這個(gè)表面名稱里頭，打算著用軍事統(tǒng)轄來(lái)征服中國(guó)了”,在廣州建立中華民國(guó)軍政府，“果然能牽制著日本軍閥的計(jì)劃”^[4]。他在復(fù)頭山滿等人的信中再三強(qiáng)調(diào)“解決今日時(shí)局，以恢復(fù)國(guó)會(huì)為唯一之根本”。除此之外，不求其他條件?！氨澈醮苏?，則無(wú)論示以何種條件，文必不甘承認(rèn)之。何也？為圖中國(guó)之長(zhǎng)治久安，實(shí)舍鞏固國(guó)體外，無(wú)他道耳?！?sup>[5]他也深刻地看到了直皖軍閥之間的矛盾，在致通電主和的倡導(dǎo)者、江蘇督軍李純的電報(bào)中，勸李在南京獨(dú)立，勿為日本寺內(nèi)利用。他在致孫洪伊電中，要孫轉(zhuǎn)告李純，“如南京宣布獨(dú)立，軍艦當(dāng)可一致相助，文或乘之來(lái)滬，以取淞浙，為李督后援，請(qǐng)李放膽做去，斷不致孤立也”。他一針見(jiàn)血地指出：“寺內(nèi)決定方針，使中國(guó)南北調(diào)和，利用我人眾物力以攻俄國(guó)，此事若成，中國(guó)其高麗矣?！薄按藭r(shí)救亡妙策，在南北分離，庶不致為寺內(nèi)利用，劫持中央，以臨各省。我能分立，寺內(nèi)無(wú)所施技；中國(guó)不與寺內(nèi)一致，寺內(nèi)當(dāng)不敢建攻俄之策，蓋除中國(guó)之人眾物力，世無(wú)足以御德俄者。文決日美之?dāng)?，更速于英法也。望將此意設(shè)法傳布國(guó)人。”^[6]這里，孫中山從大局出發(fā)，用分離南北以抵御日本侵華的辦法，在一定程度上反映了孫中山看到了日本侵華政策對(duì)中國(guó)的嚴(yán)重危害性，表現(xiàn)了遠(yuǎn)大的政治眼光。但他對(duì)協(xié)約國(guó)將敗的看法，卻不合乎實(shí)際。29日，孫中山復(fù)電李純，重申停戰(zhàn)必須以完全恢復(fù)約法、國(guó)會(huì)為條件，電稱：“惟是軍政府與西南諸省，既以護(hù)法討逆為職志，倘能約法國(guó)會(huì)完全恢復(fù)，創(chuàng)亂諸逆依法懲辦，并由正式國(guó)會(huì)解決總統(tǒng)內(nèi)閣諸問(wèn)題，則半國(guó)之兵不難一朝而罷；否則法治難復(fù)，共和徒有虛名，勞師曠日，士氣忿郁，口舌既窮，戰(zhàn)禍益烈，亦非執(zhí)事息事寧人之意也?！?sup>[7]
由于陸榮廷熱衷議和，一意孤行，甚至搶在北京政府停戰(zhàn)令發(fā)表之前首先宣布停戰(zhàn)，孫中山對(duì)這種不顧大局的做法表示憤慨，因而他把希望寄托在滇軍頭子唐繼堯身上。12月7日，他致電章太炎指出：“陸此次出兵，本在攫取湘權(quán)，長(zhǎng)沙既得，其欲已償，故一再電馮停戰(zhàn)，而未及舊國(guó)會(huì)之應(yīng)恢復(fù)；對(duì)于岳州北軍，亦無(wú)驅(qū)除之意，于軍府始終無(wú)誠(chéng)意之表示，致馮意益肆，局勢(shì)至此，危險(xiǎn)實(shí)甚！”但他認(rèn)為黎天才、石星川舉義荊、襄，聯(lián)軍亦攻下重慶，“大江脈絡(luò)，可望貫通”,形勢(shì)為之一變，“此實(shí)一大轉(zhuǎn)機(jī)”,請(qǐng)章敦促唐繼堯迅速率領(lǐng)滇軍沿長(zhǎng)江東下，與黎、石之鄂軍會(huì)師武漢，造成逐鹿中原之勢(shì)。在孫中山看來(lái)，“武漢三鎮(zhèn)，桂所必爭(zhēng)，倘能為我所有，即形勢(shì)略定”^[8]。10日，他又致電促唐繼堯等迅出宜昌，東下進(jìn)擊武昌。該電指出：“陸主停戰(zhàn)議和，全出于自便私圖，故于近日荊襄舉義，概稱之為暴動(dòng)，其態(tài)度可見(jiàn)。惟各方對(duì)于此舉，多不贊同。現(xiàn)海軍及滇粵軍已于佳日開(kāi)始向閩出發(fā)，荊襄及南陽(yáng)已先后舉義，滇黔聯(lián)軍已下重慶。文于黃河流域，亦有大部分兵力布置，不久即可由弟發(fā)動(dòng)，望蓂帥迅出宜昌東下，進(jìn)擊武漢，則長(zhǎng)江以北將悉屬軍府范圍，屆時(shí)陸雖單獨(dú)議和，亦無(wú)能為也?！?sup>[9]但唐以川中尚未蕩平逆軍為詞，拒絕東下援鄂，回電聲稱：“北方言和并無(wú)誠(chéng)意，特緩我?guī)?，乘間圖南。此間早已窺破，故始終一致主張，積極進(jìn)行。惟以川中逆軍，尚未悉數(shù)蕩平，猝難東下?！?sup>[10]當(dāng)北方的皖系主戰(zhàn)派加緊調(diào)兵遣將，南北戰(zhàn)爭(zhēng)烏云密布，通電主和的倡導(dǎo)者李純有聲援南軍的表示時(shí)，孫中山再次致電促唐繼堯克日東下。他說(shuō)：“伯蘭(孫洪伊)敬日電云：‘段復(fù)出，局勢(shì)大變，北兵陸續(xù)南下，并決議先取南京。寧督已悟，調(diào)停無(wú)望，且借調(diào)停，以緩我?guī)?，決以寧力抵抗。日昨已密下動(dòng)員令，軍隊(duì)已由浦口出發(fā)，事機(jī)迫切，請(qǐng)轉(zhuǎn)唐、莫、譚三督及西南各軍，迅速一致進(jìn)行。’……查此間所得各路消息，寧已動(dòng)兵，已成事實(shí)。但恐孤立無(wú)援，長(zhǎng)江或?yàn)楸避娝遘k，深望貴埠軍克日東下，以分北軍之勢(shì)。武漢北軍，久無(wú)斗志，事必有成。協(xié)和(李烈鈞)、競(jìng)存(陳炯明)攻閩之師，已繼續(xù)出發(fā)，若共和有幸，得以保全，破賊必矣?！?sup>[11]但唐繼堯和陸榮廷一樣，對(duì)孫中山采取虛與委蛇的敷衍態(tài)度，按兵不動(dòng)，以致失去了攻克岳州，會(huì)師武漢的大好時(shí)機(jī)。
以陸榮廷為首的桂系軍閥認(rèn)為聯(lián)軍占領(lǐng)長(zhǎng)沙后，其主要任務(wù)是看守老家兩廣地盤。他們按兵不動(dòng)，忙于爭(zhēng)權(quán)奪利，靜待和議的發(fā)展，一切問(wèn)題消極等待談判中解決。他們認(rèn)為進(jìn)攻岳州，就要冒破壞直桂聯(lián)盟，從而促使直皖兩系重新結(jié)合的風(fēng)險(xiǎn)；反之，不進(jìn)岳州，可利用直系牽制皖系，由此達(dá)成與北方的和平協(xié)議。于是他們一再催促馮國(guó)璋代總統(tǒng)下令宣布停戰(zhàn)，甚至迫不及待，于11月24日復(fù)電李純轉(zhuǎn)大總統(tǒng)，贊成“四督”主和通電，并帶頭發(fā)起南北停戰(zhàn)。25日他們獲悉馮國(guó)璋頒布停戰(zhàn)令后，28日譚浩明奉陸榮廷之令，以聯(lián)軍總司令名義通令響應(yīng)停戰(zhàn)。該電稱：“頃奉府院通電，段祺瑞奉令免職，根本已得解決，自應(yīng)照約法停戰(zhàn)，請(qǐng)轉(zhuǎn)知前敵各軍遵照辦理，以便磋商條件等語(yǔ)。希即遵照辦理，飭令前敵各軍，暫時(shí)先行停戰(zhàn)，以便磋商條件?！笔侨?，譚又致電直、蘇、鄂、贛四督軍說(shuō)：“諸公雅意調(diào)停，解決大計(jì)，三軍額手，申慶和平。業(yè)經(jīng)令飭前敵各軍即日停止作戰(zhàn)，以期解決。惟迭據(jù)前敵前路報(bào)告，岳州方面，北方連日增兵，似以準(zhǔn)備激烈作戰(zhàn)舉動(dòng)。桂粵各軍團(tuán)晝夜不安，而湘軍憤深之氣，尤勃勃難遏。……伏望通飭各軍前敵軍隊(duì)一律停戰(zhàn)，并將駐岳各軍完全退出湘境，以表示和平?jīng)Q心?！?sup>[12]12月5日，譚浩明致電唐繼堯，要求“西南一致，以免紛歧”^[13]。12月9日，陸榮廷無(wú)視孫中山反對(duì)停戰(zhàn)談判的呼吁，背叛廣州護(hù)法軍政府，暗中與馮國(guó)璋秘密勾結(jié)，通電主和。他給程璧光和莫榮新的電報(bào)中說(shuō)：“迭接馮代總統(tǒng)來(lái)電，主張調(diào)和，直蘇鄂贛亦與前軍提議停戰(zhàn)條件。海軍出發(fā)，可否少緩日期，暫候解決，以免發(fā)生沖突，請(qǐng)兩公協(xié)商斟奪為盼?！?sup>[14]這一主張，遭到程璧光的強(qiáng)烈反對(duì)。程在復(fù)電中尖銳指出：“馮總統(tǒng)及直蘇四督主張調(diào)停，似應(yīng)遵從，惟舊國(guó)會(huì)尚未恢復(fù)，岳州北兵尚未撤退，停戰(zhàn)確無(wú)擔(dān)保。況莫擎宇據(jù)地稱兵，李厚基增兵來(lái)援，我不攻人，人日謀我，潮汕一日未平，粵疆萬(wàn)難鎮(zhèn)定。在粵海軍派出五艦，滇軍方師長(zhǎng)派出一旅，于九日由省出發(fā)，徑討潮汕。如果中央誠(chéng)意調(diào)和，俟潮屬完全收復(fù)，再行相機(jī)進(jìn)止。”^[15]
以唐繼堯?yàn)槭椎牡嵯弟婇y，對(duì)和戰(zhàn)問(wèn)題采取兩面派手法，態(tài)度曖昧。唐一面于11月28日致電孫中山，慷慨陳詞，堅(jiān)求護(hù)法，聲稱“國(guó)家之治安，全恃法律為維系”,若“執(zhí)政者必叛法而行，殘民以逞，則南方各省人民寧死于槍林彈雨之中，不能偷活于暴戾淫威之下。安危利害，只在當(dāng)局一轉(zhuǎn)移間而已”^[16]。另一面他又與陸榮廷沆瀣一氣，遙相呼應(yīng)，于12月4日致電直、蘇、鄂、贛督軍，宣布已令駐川滇軍實(shí)行停戰(zhàn)，并請(qǐng)代陳北京政府“嚴(yán)令川督切飭各隊(duì)一律停戰(zhàn)”。唐繼堯反對(duì)停戰(zhàn)調(diào)和是假，目的是為了敷衍孫中山；要求停戰(zhàn)調(diào)和是真，其如意算盤是為了謀求個(gè)人權(quán)位，實(shí)現(xiàn)軍閥割據(jù)。
以程潛為首的湘軍將領(lǐng)，處于戰(zhàn)爭(zhēng)第一線，生死存亡，利害攸關(guān)。他們堅(jiān)決要求乘勝奪取岳陽(yáng)，認(rèn)為不攻下岳陽(yáng)，長(zhǎng)沙也保不住。程先后于12月6日致電陸榮廷“請(qǐng)以武力解決岳陽(yáng)問(wèn)題”;10日致電西南各省，指出北洋政府繼續(xù)增兵岳陽(yáng)，不能“輕與議和，致中詭計(jì)”;12日致電孫中山，強(qiáng)調(diào)“非有激烈之戰(zhàn)，岳陽(yáng)問(wèn)題不能解決”,宣稱“潛等率師只有言戰(zhàn)”。他認(rèn)為，既然“調(diào)和已成一說(shuō)”,也該考慮調(diào)和條件，其原則是：一、恢復(fù)國(guó)會(huì)；二、懲辦禍?zhǔn)祝蝗?、北軍退出岳州；四、裁減北方軍隊(duì)；五、應(yīng)規(guī)定全國(guó)兵額；六、解決四川問(wèn)題：七、放逐奸邪^[17]。非常國(guó)會(huì)也致電程潛等熱烈支持他們，“主張根本廓清以為一勞永逸之計(jì)”,揭露北洋政府“陽(yáng)托調(diào)和以緩我攻取岳州之師，陰則厚增援兵以為由岳再犯長(zhǎng)沙之計(jì)”,斷言“調(diào)和之說(shuō)，最足誤人”,要程潛“聯(lián)合兩粵援軍，迅速?zèng)Q計(jì)攻取岳州，一面分派勁旅固保常德，遙為湖北荊、襄聲援”^[18]。
滇軍駐粵第三師師長(zhǎng)張開(kāi)儒提出了和談十條原則：“(一)恢復(fù)舊約法之效力，以固國(guó)體；(二)恢復(fù)舊國(guó)會(huì)以促成憲法；(三)請(qǐng)黎大總統(tǒng)復(fù)職，如黎公辭職，則由國(guó)會(huì)解決；(四)組織合法內(nèi)閣，以促進(jìn)改良政治之程序；(五)懲辦叛督及新舊帝黨以除禍根；(六)取消清室優(yōu)待條件，以免死灰復(fù)燃；(七)解散非法之參議院；(八)反對(duì)肥私殃民之一切賣國(guó)借款；(九)厚恤義軍陣亡將士；(十)取消逮`捕民黨之偽令?！彼麖?qiáng)調(diào)“以上十條如有一未做到，萬(wàn)不能罷兵”^[19]。
綜上所述，護(hù)法聯(lián)軍占領(lǐng)長(zhǎng)沙后，以陸榮廷為首的桂系軍閥和以唐繼堯?yàn)槭椎牡嵯弟婇y，堅(jiān)持響應(yīng)“四督”停戰(zhàn)主和的號(hào)召，反對(duì)進(jìn)攻岳州，力求與北京政府達(dá)成和平協(xié)議，因而前線陷于停頓狀態(tài)，出現(xiàn)了不戰(zhàn)不和、不進(jìn)不退的微妙局面。以孫中山為首的軍政府(包括湘軍和駐粵滇軍將領(lǐng)),主張乘勝追擊，進(jìn)攻岳州，會(huì)師武漢，直搗幽燕，將護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底。他們?cè)瓌t上也贊成和平談判，但反對(duì)無(wú)原則的妥協(xié)調(diào)和，不能使“武力戰(zhàn)勝之軍隊(duì)蒙政治上之失敗，蹈丙辰單獨(dú)議和之覆轍”^[20]。這是軍政府內(nèi)部真、假護(hù)法兩個(gè)不同的政治集團(tuán)在和戰(zhàn)問(wèn)題上矛盾斗爭(zhēng)的反映。