雀步蹙沙聲促促，四尺角弓青石鏃。

黑幡三點(diǎn)銅鼓鳴，高作猿啼搖箭箙。

彩巾纏踍幅半斜，溪頭簇隊(duì)映葛花。

山潭晚霧吟白鼉，竹蛇飛蠹射金沙。

閑驅(qū)竹馬緩歸家，官軍自殺容州槎。

朱自清先生考定此詩(shī)作于唐憲宗元和三年 (808)六月后。現(xiàn)在看，這一考定尚是可信的 (參見(jiàn)《朱自清古典文學(xué)論文集·李賀年譜》，上海古籍出版社1981年版)。

目前流行的各注本，均引李賀詩(shī)三家評(píng)注本王琦注，把貞元十年(794)、元和初、元和十一年(816) 發(fā)生的黃家洞蠻起事事并列于題后。讀者讀后，會(huì)認(rèn)為《黃家洞》一詩(shī)是刺元和十一年裴行立殺容民以報(bào)軍功之事的，因?yàn)橥蹒⒅辉谂嵝辛⑹轮凶⒚饔型龤⑷菝袷拢c詩(shī)中的 “官軍自殺容州槎”句暗合。當(dāng)然這只是誤解。裴行立請(qǐng)兵事發(fā)生在元和十一年十一月，“是年賀死”。李賀怎么可能寫(xiě)詩(shī)去刺裴行立。這首詩(shī)也不可能寫(xiě)于貞元十年后，因是時(shí)李賀僅四周歲。所以，唯一的解釋是《黃家洞》一詩(shī)寫(xiě)于元和三年六月后。同年五、六月間黃家洞蠻首領(lǐng)黃少卿降而復(fù)叛，《黃家洞》 詩(shī)反映的就是這一史實(shí)。

也許有人會(huì)問(wèn)： 這一年史書(shū)上無(wú)殺民報(bào)軍功事之記載。其實(shí)這也有點(diǎn)吊書(shū)袋。歷史上西南夷民其實(shí)并無(wú)嚴(yán)格的兵民之分。他們平時(shí)為民，戰(zhàn)時(shí)即為兵，很和清人入關(guān)前的八旗兵差不多。所以唐軍在鎮(zhèn)壓夷民時(shí)，所殺之夷兵其實(shí)亦為夷民；其中間有未參戰(zhàn)的夷民或老或幼者，也是常事。這些事會(huì)傳到洛陽(yáng)、長(zhǎng)安等地。韓愈于元和十五年曾寫(xiě)過(guò)《上黃家賊事宜狀》，告發(fā)裴行立殺民報(bào)功事，可見(jiàn)韓愈對(duì)官軍殺民報(bào)功事早有耳聞，早存心非。元和三年恰是李賀赴洛陽(yáng)識(shí)韓愈的第二年。估計(jì)李賀很可能是從韓愈處聽(tīng)來(lái)一些官軍與夷民交戰(zhàn)之事才鋪衍敷排而成此篇的。

全詩(shī)僅十句。頭八句是寫(xiě)黃家洞蠻(史稱“黃洞”或“黃家”，當(dāng)時(shí)住在邕州——今廣西邕寧縣一帶的少數(shù)民族，以其曾居黃橙洞，故如是稱)抗擊官軍的戰(zhàn)事大略?！叭覆锦旧陈暣俅?，四尺角弓青石鏃”是寫(xiě)其步履與武裝。步子非常奇特，是雀兒一樣的步子，一跳一跳的，步子踏(“蹙”)在沙上，便發(fā)出 “促促”的響聲；而他們的武裝卻是四尺見(jiàn)長(zhǎng)的用獸角裝飾的弓和用青石作箭頭的箭?！昂卺θc(diǎn)銅鼓鳴，高作猿啼搖箭箙”是寫(xiě)黃家洞蠻部隊(duì)的情狀。一種狹而長(zhǎng)的黑旗點(diǎn)了三下，銅鼓聲大震，蠻民集合了。每一個(gè)黃家洞人都象猿猴那樣怪聲怪氣地大聲叫喊，雙手還頻頻搖著自己的箭袋(箭菔)?！熬Z巾纏踍幅半斜，溪頭簇隊(duì)映葛花”是寫(xiě)這支部隊(duì)的“軍服”。這 “軍服”和民服無(wú)異，也是夠別致的了： 他們的 “裹腿”僅用綵(綵，通彩) 巾斜纏著的?！佰^”，音qiao，字書(shū)無(wú)此字，疑“跤”或“骹” 字，實(shí)即小腿。這一支隊(duì)伍在溪頭傲立，映著正在開(kāi)放的紅紫色的葛花，那艷麗斑駁的色彩也夠撩人眼目的了?！吧教锻盱F吟白鼉，竹蛇飛蠹射金沙” 是寫(xiě)黃家洞蠻伏擊官軍的戰(zhàn)事。這一場(chǎng)伏擊是這樣奇妙、神速，就好似白鼉(tuo，一種鱷魚(yú)，俗稱鼉龍，又稱豬龍婆) 晚吟、竹葉青 (竹蛇，一種毒蛇)、飛蠹 (du，毒蟲(chóng)名。王琦認(rèn)為是 “飛蠱”之誤) 突然向人發(fā)動(dòng)襲擊一樣 (射金沙，據(jù)傳，一種名叫“蜮”的短狐，能含沙射人)，不但恐怖異常，也讓人猝不及防。這一句王琦解為“狀洞中景物”，實(shí)不確。因?yàn)檫@樣解，此句便游離于全篇。葉蔥奇注為寫(xiě)翻船 (白鼉)和蠻人之射箭(竹蛇、飛，蠹)。又有點(diǎn)過(guò)于拘泥。其實(shí)這兩句就是寫(xiě)黃家洞蠻作戰(zhàn)的勇猛無(wú)敵、神速無(wú)匹的。

后兩句是寫(xiě)戰(zhàn)后情景。這里有一個(gè)對(duì)照： 黃家洞蠻在戰(zhàn)后，騎著自己的 “竹馬”(葉蔥奇先生以為 “竹馬”為指小兒，大約是據(jù) “青梅竹馬”一語(yǔ)，恐不確；王琦認(rèn)為是當(dāng)?shù)匾环N馬名，可備參考) 悠悠然地回到家里；可官軍卻屠殺容州的百姓 (槎，音cha，土著居民之通稱)，以人頭數(shù)交差。

這首詩(shī)的題旨是刺官軍的無(wú)能、殘暴與歹毒。李賀一生，貧病相加，仕途多舛。他對(duì)當(dāng)?shù)勒呤浅錆M了無(wú)比的憎恨與憤怒的。他的詩(shī)因此很不乏譏刺時(shí)事之作。如《夜飲朝眠曲》是刺當(dāng)權(quán)者的淫逸生活的，《秦宮詩(shī)》是刺豪門(mén)的專橫跋扈的，《呂將軍歌》是刺宦官帶兵平藩的，《老夫采玉歌》是刺富者榨取采玉工人血汗的?！饵S家洞》與這些諷時(shí)刺世之作，在批判的精神上是相通的。但這一首詩(shī)同情并謳歌少數(shù)民族人民的起義斗爭(zhēng)，這在唐詩(shī)中又實(shí)屬罕見(jiàn)。李賀的這一首詩(shī)，是超越了階級(jí)和種族偏見(jiàn)的。在這一點(diǎn)上，李賀要比他的師長(zhǎng)韓愈——他稱黃家洞為“賊” ——的思想要先進(jìn)得多。這首詩(shī)應(yīng)當(dāng)是李賀詩(shī)中的民主性的精華。雖歷經(jīng)世，又過(guò)千載，這首詩(shī)的思想異彩仍能在唐詩(shī)苑中放射出奕奕不滅的耀眼光華。

《黃家洞》 在藝術(shù)上仍是一種奇崛幽峭，秾麗凄清的風(fēng)格。奇特的步式、蠻荒的戎裝、猿啼一般的怪叫，都生發(fā)出一種詭奇而幽麗的神韻；而那與這“奇裝異服”相映的紅紫色的葛花，又很能增加全詩(shī)的凄清而艷麗的氛圍。在這里，詩(shī)人是把戰(zhàn)士詩(shī)化了。把戰(zhàn)事也詩(shī)化了。戰(zhàn)爭(zhēng)并不殘酷，它顯得很美好，很有趣。這一點(diǎn)不僅說(shuō)明詩(shī)人的同情是在黃家洞人民方面，也說(shuō)明詩(shī)人的美學(xué)觀總是和善、和同情心聯(lián)系在一起的。再就是篇末點(diǎn)題法。全詩(shī)十句有九句是寫(xiě)黃家洞人的軍威的，僅在篇末才點(diǎn)了官軍一筆。而這一筆恰恰是全詩(shī)的關(guān)鍵處、詩(shī)意所在。全詩(shī)由這一句而神彩飛動(dòng)，令人震驚。按理說(shuō)，表現(xiàn)主題的部分一定要用重筆墨，不厭其繁，而這首詩(shī)卻一反常情，不厭其略。這種手法，恰如相聲的抖包袱皮，一層層剝?nèi)?，顯得很有趣，很有情致，而剝到最后竟是一個(gè)奇異的發(fā)現(xiàn)，這就要比句句寫(xiě)官軍殺良報(bào)功的方法巧妙、神奇，而且會(huì)經(jīng)濟(jì)得多。大約這種方法十分類似軍事上的聲東擊西，很能出奇而制勝的。