·洪邁·

隆興元年，鎮(zhèn)江軍將吳超守楚州。魏勝在東海，方與虜抗，遣統(tǒng)領(lǐng)官盛彥來(lái)索資貨。它將袁彥忠者，主押金帛，從丹陽(yáng)來(lái)，盛謁之，見(jiàn)舟內(nèi)白金盈載，語(yǔ)袁曰：“銀置屢(按“屢”字似“簍”字之誤)。中甚易負(fù)，吾今夕當(dāng)攜壯士共取之，可乎？”袁笑曰：“無(wú)傷也?！笔窍τ卸I，挾刀登舟劫縛袁，掠銀四百錠以去。明日，袁詣府泣告吳，備道盛語(yǔ)。吳捕盛及其親校訊治，不勝慘酷，皆自誣。追贓無(wú)所有，妄云：“即時(shí)付一姻舊，赍往湖湘販魚(yú)米矣?！皡遣毁躬z成，將先誅盛。前一日，市人王林者，素亡賴，其妻冶容年少，當(dāng)壚于肆，與鄰惡子通。適爭(zhēng)言相詈，林妻持杖擊其七歲兒，兒曰：“爾家昨日拆灶修治，必是偷官銀埋窯耳！”邏卒聞之，相議曰：“小兒忽有此言，出于無(wú)意，而王生固穿窬之雄也，何往察之！”乃率五六輩，往肆沽酒，且乞魚(yú)肉，妻曰無(wú)有。群卒醉毆，突入廚，推灶磚落，妻大罵，卒謝曰：“此細(xì)事，當(dāng)為整之?！逼掊嵴谥?，卒故毀之，見(jiàn)白鋌滿中，即執(zhí)王及妻赴府，并儔黨皆棄市。盛彥幾死而得生矣！

〔選自《夷堅(jiān)志》〕

●●
洪邁是南宋的文學(xué)家，從小博聞強(qiáng)記，遍讀群書(shū)?！兑膱?jiān)志》為他晚年所作。書(shū)中多神仙鬼怪，異聞雜錄，也記載了宋人的一些遺聞佚事，社會(huì)的風(fēng)尚習(xí)俗等?！兑膱?jiān)志》曾受到比他小兩歲的同代偉大詩(shī)人陸游的推重：“豈惟堪史補(bǔ)，端足擅文豪”。意思是說(shuō)，《夷堅(jiān)志》不只是史籍的重要補(bǔ)充，作者盡可以憑此在文壇稱雄。
《楚將亡金》一文所指卻是一個(gè)嚴(yán)肅的社會(huì)問(wèn)題，沒(méi)一點(diǎn)鬼氣。講的是當(dāng)時(shí)南宋王朝留守楚州的一名軍將吳超，被一伙盜賊劫走了一筆軍餉，卻輕信部屬的一面之詞，對(duì)其部將盛彥嚴(yán)刑逼供，屈打成招，差點(diǎn)成刀下鬼，幸被一群機(jī)智的巡邏士卒緝得真正的窩主王林一伙，才使案情大白，拯無(wú)辜于屠刀之下。縱看全文作者款款敘來(lái)，幾乎不著修飾，然而其褒貶臧否之情盡在其中，對(duì)其剛愎自用，草菅人命的楚將作了辛辣的諷刺與揭露。由此可窺偏安一角的腐敗的南宋朝廷之一斑。
一篇幾百字的短文，巧妙的情節(jié)安排，鮮明的人物面目，諸如楚將的昏憒、邏卒的機(jī)智，甚至是臨街當(dāng)墟婆娘的蠻橫撒潑，七歲兒的率直不屈都給人留下很深的印象，令人嘆服，足見(jiàn)作者的匠心所在，真乃無(wú)愧于陸游的贊賞。
本文詳寫(xiě)了一群出身低微的巡邏士卒，遇事好冷靜分析，處事機(jī)智有謀，這跟位居高爵卻昏憒無(wú)能，武斷殘酷的楚將成鮮明的對(duì)比。在屈打成招的盛彥即將被屠市的前一天，一群士卒在街上正見(jiàn)一無(wú)賴的妻子杖擊一七歲孩子，卻聽(tīng)得這小孩憤言相擊：你家昨天忙著拆灶整修，必定是偷了官銀窩臟呢。士卒們一想，小兒出真言，而無(wú)賴王林本也是附近皆知的梁上君子。于是這群士卒故意撞進(jìn)這婆娘的酒肆，佯裝酒瘋，闖進(jìn)廚房，掀翻爐灶，終于找到了楚將丟失的白銀。同是一件事，楚將吳超卻不作調(diào)查，一味屈打盛彥，即使不見(jiàn)臟物，又急急乎竟不等案情全部弄清，要把盛彥殺掉，企圖擺脫干系。當(dāng)邏卒們?nèi)』嘏K物，拿下這伙盜賊后，這起冤案似乎了結(jié)了。作者卻在結(jié)尾悲嘆道：“盛彥幾死而得生矣！”這位正在東海跟著魏勝與“虜”對(duì)抗的統(tǒng)領(lǐng)官盛彥卻是差一點(diǎn)丟了小命而僥幸獲得生命的啊。這里蘊(yùn)含了作者多少?gòu)?fù)雜難遣的情感啊。既有對(duì)盛彥的慶幸，又有對(duì)邏卒的贊賞，更有對(duì)吳超一流坐鎮(zhèn)一方的昏庸將領(lǐng)的怨憤。這個(gè)“虜”是指當(dāng)時(shí)日日進(jìn)逼南宋朝廷的金兵。當(dāng)時(shí)南宋小王朝偏安東南一方，茍且偷安，不事收復(fù)中原失地。這使多少類似陸游、辛棄疾、文天祥輩力主抗戰(zhàn)的仁人志士憤筆疾書(shū)。“王師北定中原日，家祭無(wú)忘告乃翁”。從“楚將亡金”中，我們看到，一名正在前線與金兵抗衡的將士急需的糧餉非但未能及時(shí)供給，相反卻被朝廷命官誣為盜賊，差點(diǎn)肝腦涂地，怎不令人悲憤！由此我們或許可以更深地理解洪邁此刻的心境。