歐陽修

景祐中，王沂公曾、呂許公夷簡(jiǎn)為相，宋綬、盛度、蔡齊為參知政事。沂公素喜蔡文忠，呂公素喜宋公垂，惟盛文肅不得志于二公。一日，盛文肅致齋于中書，仁宗召問曰：“王曾、呂夷簡(jiǎn)乞出甚堅(jiān)，其意安在？”文肅對(duì)曰：“二人腹心之事，臣亦不能知，但陛下各詢以誰可為代者，即其情可察矣。”仁宗果以此問沂公，公以文忠薦。一日，又問許公，公以公垂薦。仁宗察其朋黨，于是四人者俱罷政事，而文肅獨(dú)留焉。

《文肅獨(dú)留》選自歐陽修的筆記散文集《歸田錄》?！稓w田錄》開有宋一代筆記散文的先河。作者對(duì)宋代后來的筆記散文產(chǎn)生了很大影響。歷來被公認(rèn)為唐宋筆記文學(xué)中的佼佼者，在唐宋文學(xué)史上占有重要的地位。

筆記，又稱“漫錄”、“隨筆”，在古代文體分類中屬于“雜記”一類。作為一種文體，筆記體散文并無獨(dú)特的格式，只是隨筆所記。

作者記敘的是景祐四年 (1037) 王曾，呂夷簡(jiǎn)被罷相的事。景祐三年，范仲淹知開封府，上書言事得罪了宰相呂夷簡(jiǎn)，被貶黜饒州。朝中正直的官吏不服，為其辯誣，被呂夷簡(jiǎn)指斥為“樹黨背公，鼓讒疑眾”。自此，便開始了北宋仁宗年間的“朋黨”之議，不少人因之獲罪，歐陽修也因此被貶往峽州夷陵。具有諷刺意味的是，第二年，制造這場(chǎng)“朋黨”之獄的呂夷簡(jiǎn)，也被仁宗“察其朋黨”而罷免。事實(shí)本身道出了“朋黨”之說的荒謬可笑。仁宗不察王、呂二人之所以各自推薦蔡齊、宋綬的原因，僅以他們的舉薦而指為“朋黨”一律罷免，讓盛度的政客手段得逞，坐收漁利，不能不說是仁宗治績(jī)的失誤。其實(shí)，王曾和呂夷簡(jiǎn)在仁宗朝都有政績(jī)。呂夷簡(jiǎn)得以拜相還是因?yàn)橥踉臉O力舉薦。而兩人后來矛盾頗尖銳，至于沖突的癥結(jié)，未知所以，大約與“朋黨”之議有關(guān)。

不足二百字的短文，作者在敘事中塑造人物，把一個(gè)在政治斗爭(zhēng)中工于心計(jì)的官僚形象推到讀者面前，讓人察其嘴臉，看其行事，知其品德。

文章結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)潔明快。一開頭，先交待文中所涉及的時(shí)間、人物及其地位。“景祐中”的兩位宰相與三個(gè)參知政事，“王沂公曾、呂許公夷簡(jiǎn)為相，宋綬、盛度、蔡齊為參知政事?！碑?dāng)時(shí)王曾與呂夷簡(jiǎn)是58歲、59歲的年紀(jì)，為官多年。盛度已經(jīng)69歲高齡，多年的官場(chǎng)生涯，大概早已使他圓滑變通，老于世故了。王曾“素喜蔡文忠”，呂夷簡(jiǎn)“素喜宋公垂”，惟獨(dú)盛度得不到兩位宰相的賞識(shí)。在對(duì)人物關(guān)系的介紹中，壁壘分明，陣線清楚。下面的敘述更洗練?！巴砟辏?、呂相失，交章奏退。”十個(gè)字，交待出事件發(fā)生的前提：王、呂二個(gè)都上奏請(qǐng)求辭官。作者沒有說明二個(gè)“相失”的具體原因。這在“朋黨”之議日熾的情勢(shì)下，或是不言自明，或許另有其苦衷吧。對(duì)于事件的發(fā)展，作者稍加筆墨。一天，盛度在中書省衙門齋戒，這是參加隆重典禮前表示莊敬的清心潔身的舉動(dòng)。仁宗召問盛度：“王曾、呂夷簡(jiǎn)乞出甚堅(jiān)，其意安在？”盛度抓住了仁宗害怕重臣自結(jié)朋黨，對(duì)朝廷懷不忠之心的恐懼，極巧妙，也極狡黠地向仁宗作了回答。他自己“不得志于二公”，心里是十分清楚的，王、呂二人對(duì)蔡、宋的態(tài)度也同樣了然于心。然而，他卻對(duì)仁宗說：“二個(gè)腹心之事，臣亦不能知，但陛下各詢以誰可為代者，即其情可察矣?！币痪湓?，把盛度的政客嘴臉刻畫得入木三分，其久歷官場(chǎng)的狡猾形象赫然在目。這就給讀者造成一定的心理壓力，去關(guān)注事態(tài)的發(fā)展。這句話，恰恰成了推動(dòng)事件發(fā)展的關(guān)鍵，仁宗果然聽信了他的主張。“以此問沂公，公以文忠薦。”“又問許公，公以公垂薦?！笔录慕Y(jié)局如利刀裂竹，戛然而斷?！叭首诓炱渑簏h，于是四人者俱罷政事，而文肅獨(dú)留焉?！?p>

一個(gè)糊涂卻自作聰明的皇帝，一個(gè)刁鉆卻佯裝憨直的官僚，兩個(gè)形象相映成趣，讀罷使人啼笑皆非，觸發(fā)讀者各自的人生體驗(yàn)，似有千重思緒齊聚心頭，無以言狀。

歷史上的盛度并非蠅營(yíng)狗茍之輩。他的所做所為或許全是由于客觀形勢(shì)造成的，激烈黨爭(zhēng)，迫使他不得不獨(dú)善其身，他是余杭 (今浙江杭州西) 人，端拱進(jìn)士。曾經(jīng)奉使陜西，繪《西域圖》，又繪酒泉、張掖等五郡東南山川形勢(shì)為《河西隴右圖》。做過翰林學(xué)士、給事中、參知政事、樞密院事等官。也曾奉詔同編《續(xù)通典》、《文苑英華》等書。然而，也不能否認(rèn)盛度的行為有其自身性格的原因。他曾因“交通宦官”被貶黜。在有些筆記中，記錄他的行為多有不恭之言，如嘲笑他的豐肌肥胖，乃至前后不分，不辨其俯仰。諷刺他因趨避重臣而“氣喘如?！钡鹊取Ｓ捎谧髡甙阉鑼懙娜宋镏蒙碛趶?fù)雜的政治背景與特定的社會(huì)環(huán)境之下，因此，文章為讀者提供的思考也必定不是單一的，而是多層次的、立體的。任何一讀者在讀罷這篇短文之后，都不會(huì)對(duì)“文肅獨(dú)留”加以簡(jiǎn)單的指斥，都會(huì)將思維的觸角伸向更廣泛的空間。

由于筆記文章體制短小，這就要求作者在選材上極精當(dāng)，找到最能表達(dá)作者意圖的切人點(diǎn)?！段拿C獨(dú)留》抓住了特定心理機(jī)制下的特定的人物語言，僅用盛度回答仁宗的一句話，便活畫出典型環(huán)境中的典型人物。文章體現(xiàn)了中國(guó)文論中“不求形肖，但求神似”的藝術(shù)追求。作者舍棄了人物外形、衣著等一系列描寫，深入到人物的心靈深處，力寫其神。因其神似，盡管讀者不知盛度外貌怎樣，胖瘦如何，卻絲毫沒有減少這一形象給讀者心理的沖擊力。

作者的冷峻筆調(diào)使這篇自然流暢的短文顯得深沉厚重。文章沒有藻飾、渲染，沒有細(xì)致的描述，通篇似乎沒有任何感情色彩，僅言“四人俱罷，文肅獨(dú)留“一事。對(duì)盛度、蔡齊等人都用了他們死后的謚號(hào)，更使敘述顯得冷靜而不動(dòng)聲色。全文沒有一句議論的文字，更增加了文章的意蘊(yùn)，啟發(fā)讀者思考。后世有的筆記作品議論頗多，不僅使文章拖沓，而且欠含蓄，少內(nèi)蘊(yùn)，讀來顯得乏味。歐陽修的筆記散文無彼弊端而有此所長(zhǎng)，是很值得借鑒的。

作者作《歸田錄序》時(shí)60歲，已過了風(fēng)發(fā)蹈厲的年齡，人變得冷靜了，文變得沉郁了。大凡人到暮年，于往昔的回憶中，對(duì)人情冷暖，世態(tài)炎涼，仕途滋味，官場(chǎng)風(fēng)波，都如淡煙流水，飄來，流去?；蚯逦?，或朦朧，或激憤，或感傷，全作淡淡的一笑，或深深的一嘆，這其中便有無盡的人生體驗(yàn)。讀罷這篇不足二百字的短文，使人心情一時(shí)難以平靜，大概就是歐陽修看似平凡卻神奇的冷峻筆力寫出的神韻，所造成的心理反應(yīng)。