湯顯祖《【文】·《論輔臣科臣疏》(節(jié)選)》

【原文】

臣謂皇上可惜者有四。爵祿者，皇上之雨露也。今乃為私門蔓桃李耳，其實公家之荊棘也?；噬现舻摽上б?。一也。若群臣風靡，皆知受輔臣之恩，不知受皇上恩。豈復有人品在其中乎？ 皇上之人才可惜也。二也。輔臣破法與人富貴，不見為恩，皇上之法度可惜。三也。陛下經(jīng)營天下二十年于茲矣。前十年之政，張居正剛而有欲，以群私人囂然壞之；后十年之政，時行柔而多欲，又以群私人靡然壞之?；噬洗笥袨橹畷r可惜也。四也。臣為四可惜，欽承圣諭，少效愚憂，伏惟皇上特諭時行，急因星警，痛加省悔，以功相補，無致他日有負恩眷。

【鑒賞】

史家之所以在《明史》中為湯顯祖立傳，這主要歸功于他有“立言”的不朽之舉，即就他在萬歷十九年(1591)所上的《論輔臣科臣疏》而言。此疏引起一時轟動，“頃者湯義仍復有大舉。義仍慷慨之聲，亦嘗聞于先生矣。封事一出，傳誦稱快，庶凡見奇露穎?！?劉應(yīng)秋《與張洪陽先生》)。本書所節(jié)選的一段，歷來廣被征引，論者以為“他才給萬歷朝的統(tǒng)治作了一個清算”(徐朔方《湯顯祖年譜》，下同)。因此，在《明史》本傳中，這一奏疏的內(nèi)容便整整占據(jù)一半的篇幅，其摘要可見此疏全貌：“顯祖上言曰：‘言官豈盡不肖，蓋陛下威福之柄潛為輔臣所竊，故言官向背之情，亦為默移。御史丁此呂首發(fā)科場欺蔽，申時行屬楊巍劾去之。御史萬國欽極論封疆欺蔽，時行諷同官許國遠謫之。一言相侵，無不出之于外。于是無恥之徒，但知自結(jié)于執(zhí)政。所得爵祿，直以為執(zhí)政與之?？v他日不保身名，而今日固已富貴矣。給事中楊文舉奉詔理荒政，征賄巨萬。抵杭，日宴西湖，鬻獄市薦以漁厚利。輔臣乃及其報命，擢首諫垣。給事中胡汝寧攻擊饒伸，不過權(quán)門鷹犬，以其私人，猥見任用。夫陛下方責言官欺蔽，而輔臣欺蔽自如。失今不治，臣謂陛下可惜者四：朝廷以爵祿植善類，今直為私門蔓桃李，是爵祿可惜也。群臣風靡，罔識廉恥，是人才可惜也。輔臣不越例予人富貴，不見為恩，是成憲可惜也。陛下御天下二十年，前十年之政，張居正剛而多欲，以群私人，囂然壞之；后十年之政，時行柔而多欲，以群私人，靡然壞之。此圣政可惜也。乞立斥文舉、汝寧，誡諭輔臣，省想悔過。’”疏中所涉的人和事，徐朔方先生在《湯顯祖全集》箋注中曾做過大致梳理：

“丁此呂首發(fā)科場欺蔽”，指的是張居正當權(quán)時，兵部員外郎嵇應(yīng)科、山西提學使陸檄、河南參政戴光啟為鄉(xiāng)會試考官，私庇居正子嗣修、懋修，敬修。張居正敗后，丁此呂在萬歷十二年上疏揭發(fā)其事，事見《明史·李植傳》。當時大學士申時行、余有丁、許國皆張嗣修等人的座主，隨后貶謫丁此呂為潞安推官。丁此呂，字右武，新建人。萬歷五年進士，曾由漳州推官征授御史。

“萬國欽極論封疆欺蔽”，指的是萬歷十九年九月，山西道御史萬國欽劾首相申時行對敵主和，接受邊將賄賂，欺君誤國之罪，隨后遭貶為劍州判官一事。

“給事中楊文舉奉詔理荒政，征賄巨萬”。據(jù)《明實錄》，萬歷十七年六月末，因吳地大旱，敕命戶科給事中楊文舉督理荒政，先后赍銀五十萬兩，前往查理錢糧，撫恤饑貧。次年二月楊氏升為吏科左給事中，六月以賑荒事竣，薦舉效勞官員?！秶丁肪砥呤逶?，楊文舉出申時行之門。至南京，應(yīng)天巡撫周繼郊迎。饋食三百金，幣四十。他郡仿效。迨復命舉劾，以賂為高下。由此引起朝野公憤。據(jù)《萬歷野獲編》卷十九記載，文舉因聲名狼藉，號為八狗三羊之一。

“給事中胡汝寧攻擊饒伸”，指的是萬歷十七年正、二月，輔相王錫爵之子王衡中舉，被禮部主客司郎中高桂所劾，王錫爵乞退避。刑部云南司主事饒伸復上疏論之，并請罷王錫爵。隨后饒伸被送鎮(zhèn)撫司問罪。兵科給事中胡汝寧于是上章彈劾高桂、饒伸，結(jié)果饒伸革職為民，高桂降二級調(diào)邊方用。次年二月，胡汝寧升禮科都給事。據(jù)《萬歷野獲編》，胡汝寧向來聲名不佳，曾受“蝦蟆給事”之譏

上疏時，湯顯祖正在南京禮部祠祭司主事的任上，四十二歲。據(jù)本傳，該年萬歷十八年，“帝以星變嚴責言官欺蔽，并停俸一年。顯祖上言”，“帝怒，謫徐聞典史。稍遷遂昌知縣。二十六年，上計京師，投劾歸。又明年大計，主者議黜之。李維禎為監(jiān)司，力爭不得，竟奪官。家居二十年卒”。此舉讓他在政壇上聲名大振，也讓他從此接連經(jīng)受仕途的挫折和人生磨難，“顯祖意氣慷慨，善李化龍、李三才、梅國楨。后皆通顯有建豎，而顯祖蹭蹬窮老。”

湯顯祖雖然為此付出極大代價，但是從結(jié)果看來，并非徒勞的抗爭。在他貶官后，同年六月武英殿大學士王錫爵歸省，九月建極殿大學士許國致仕，同月首相申時行再受彈劾，請致仕。同年六月楊文舉告病回籍，即以湯顯祖、李用中、張守臣先后之劾，命降極邊雜職。二十一年二月，楊文舉、胡汝寧以不謹罷職。

錢謙益曾推想湯顯祖之志，“終不愿與當世作者掉鞅于詞場”，清人陳石麟則稱其在“當時稱為今日晁賈，非虛譽也?！?《玉茗堂全集序》)

因此，在《四庫提要》中，紀昀等人即著眼于其政論文章之特出，以為“顯祖則才與學皆不逮，而議論識見，則較世貞為篤實”。無獨有偶，湯顯祖第三子湯開遠，字伯開，“早負器識，經(jīng)濟自許。崇禎五年，由舉人為河南府推官”。同樣也是“以疏遠處僚，侃侃論事，憤惋溢于辭表”，痛陳國事之弊，為世所重。事見《明史》本傳。此可謂家學淵源。