誰(shuí)謂河廣？一葦杭之。誰(shuí)謂宋遠(yuǎn)？跂予望之。
誰(shuí)謂河廣？ 曾不容刀。誰(shuí)謂宋遠(yuǎn)？ 曾不崇朝。
這是一首優(yōu)美的抒情短章，《毛詩(shī)序》云：“《河廣》,宋襄公之母，歸于衛(wèi)，思而不止，故作是詩(shī)也。”然而從詩(shī)中“跂予望宋”來(lái)看，與其說(shuō)是宋襄公之母之思?xì)w，毋寧說(shuō)是嫁衛(wèi)宋女之望宋。作者顯然在衛(wèi)而思宋。也有人認(rèn)為：“《河廣》一詩(shī)，當(dāng)為流行衛(wèi)宋民間，言兩國(guó)相去不遠(yuǎn)，水陸密邇之歌謠?！?《詩(shī)經(jīng)直解》) 但從詩(shī)中所飽含的濃烈感情看，顯然非一般歌謠可比。我們姑且把作者 (或主人公) 看成是在衛(wèi)而思宋之人就夠了，不管他(她) 是怨女還是游子。
詩(shī)僅僅只有兩章八句，且乍看起意義單調(diào)重復(fù)，但因飽含著感情，故而顯得意深筆長(zhǎng)?！罢l(shuí)謂河廣，一葦杭之?！焙颖緦拸V難渡 (披、河、這里特指黃河),作者卻用一反問(wèn)句加以否定，而且只要一根蘆葦就可以渡過(guò)去，在當(dāng)時(shí)的條件下，這黃河是難渡的，更不要說(shuō)“一葦杭之”了，因此這種寫(xiě)法就顯得極端的無(wú)理，但從感情上說(shuō)，這樣寫(xiě)表明了作者(或主人公) 思鄉(xiāng)之切，作者與宋是不可分的，故而是親切的，盡管有寬廣的黃河阻隔，但與他 (她) 思鄉(xiāng)情急比較起來(lái)又算得了什么呢？ 即使黃河每寬十倍百倍，也阻擋不住自己的思鄉(xiāng)之情：“一葦杭之”是大膽的夸張，大膽到無(wú)理之極，然而我們卻于這無(wú)理之中見(jiàn)真情理，非此不足以寫(xiě)其情。非此不足以達(dá)其意，“誰(shuí)謂宋遠(yuǎn)？ 跂予望之”。這里又用了一個(gè)反詰句。不但過(guò)河容易，回宋國(guó)也很方便，因?yàn)楹芙?，踮著腳就可以望到。顯然，客觀上 (或在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，人們就這樣認(rèn)為) 宋國(guó)是很遠(yuǎn)的。然而在作者看來(lái)，卻“跂予見(jiàn)之”,作者因思鄉(xiāng)情急，每天都要踮起腳尖望一望家鄉(xiāng)，這是可想而知的，然而他 (她) 果真能見(jiàn)到宋國(guó)嗎？ 當(dāng)然不能。否則就稱不上“遠(yuǎn)”了。但從情感上說(shuō)，又是可能的，他 (她) 與宋國(guó)在情感上是那樣的貼近，以至無(wú)日不思，無(wú)日不望，仿佛看到了宋國(guó)。這種“仿佛可見(jiàn)”和心靈上的貼近，正是“跂予望之”的實(shí)質(zhì)，說(shuō)明了他 (她) 對(duì)宋國(guó)感情之深，思念之切。第二章基本上是第一章的重寫(xiě)，但并不是重復(fù)，它一方面起到加強(qiáng)語(yǔ)言，強(qiáng)化情感，回環(huán)復(fù)沓一唱三嘆的作用，另一方面在情感上也有了進(jìn)一步的深化， 使人更加纏綿感人。 刀通即小船， 曾不崇朝， 竟即一個(gè)早晨就可走到。前章僅僅停留在“望”上，愈望愈增其思念之情，于是有了本章的“走”,坐了小船過(guò)河，然后走一個(gè)早晨就能回家，這當(dāng)然也是夸張的，極寫(xiě)自己急不可奈的心情，所謂歸心似箭。這種寫(xiě)法同樣也是無(wú)理的寫(xiě)法，由無(wú)理中見(jiàn)出真摯的情理來(lái)。
全詩(shī)沒(méi)有自己如何如何思?xì)w的正面描述，而是通過(guò)大膽夸張的藝術(shù)手法，極寫(xiě)宋之近，一方面關(guān)合自己與宋情感上的貼近，另一方面，在無(wú)理的描寫(xiě)中見(jiàn)出自己焦急的思鄉(xiāng)之情。全詩(shī)基本上是由四對(duì)問(wèn)答句組成的，自問(wèn)自答，有利于抒寫(xiě)心聲，反詰，在語(yǔ)氣上，使情感有了張力，且雜沓重疊的排比句式，無(wú)疑也起到渲染情感的作用。這種寫(xiě)法被后來(lái)絕句及小詞所吸收，真可謂“以少少許總多多許”,“咫尺有千里之勢(shì)?！?/div>