晏殊

一曲新詞酒一杯，去年天氣舊亭臺，夕陽西下幾時回？
無可奈何花落去，似曾相識燕歸來，小園香徑獨徘徊。

這是一首著名佳作，無名氏編的《草堂詩余》,誤為五代李璟之作，收人《南唐二主詞》。
《浣溪沙》,原是唐教坊曲調，后用為詞調。因西施浣紗于若耶溪，故又名《浣溪紗》或《浣沙溪》。此調向有雜言、齊言二體。唐、五代詞中，見于敦煌曲子詞者，均為雜言；見于《花間》、《尊前》者，多為齊言，也有雜言。至北宋，雜言者稱《推破浣溪沙》(破七字為十字，成為七言、三言兩句);齊言仍稱《浣溪沙》或稱《減字浣溪沙》。其調定格：上下片各三個七字句，四十二字，分平仄兩體。此為平韻體，以韓偓詞為正體。上片三句全用韻，下片未二句用韻，過片二句以對偶居多。又有《小庭花》、《滿院春》和《廣寒枝》等二十余個異名。

* * * *

這是一篇詞中小品，文字明白如話，幾乎沒有疑字難句，不必多加細詮詳解，以下著重說兩點——
一、詞旨是什么？
古今解詞者，對于這首詞的主旨，一般都認為是一首“悼惜殘春”的“惜春詞”;不過也有人說它是一首“懷人詞”。其實，它當兼有兩者：既惜春又懷人。對于妙春之逝去，深感惋惜，是人情之常；又因戀春、惜春之情推及對離人的遠念，也是習見之事，特別是詩詞中這種描述或含蘊，則更為普遍。因為一種“情境”的變化，既不會無緣無故地“興”,也不會無情由地“伏”,一切感情之起伏、變化，都由外界的觸動與逗引的結果。因此，由惜春悼殘而聯(lián)想起自己過去的舊人舊事，以致懷人之情郁郁綿綿，是很自然的，完全是情理中事。
二、佳作佳在何處？
此詞所以傳誦千古，幾乎人見人喜，基本原因是由于：它在詞中營造了“名對”。讀了這首小詞，最令人難忘的是，其中有一聯(lián)“無可奈何花落去，似曾相識燕歸來”的對偶句。古人說，這是晏殊自己最喜歡的兩句，既見于詩，也見于詞。據(jù)《四庫全書提要》云：
　　集中 《浣溪沙》 春恨詞： “無可奈何……” 二句，乃殊 《示張寺丞王校勘》 七言律中腹聯(lián)，《復齋漫錄》 嘗述之，今復填入詞內，豈自愛其詞語之工，故不嫌復用耶？

( 《珠玉詞》 提要)

明人楊慎在自己的《詞品》中，也譽這兩句是“天然奇偶”。
可知，古今之人都認為這一聯(lián)確實寫得奇妙。但它究竟妙在哪里呢？
我看，妙就妙在：它借物表意，融情入景，以“花落燕返”之事象、物象，隱喻“人生無常”的深刻慨嘆。人們都不無體驗：人生之盛衰與聚散，宛若花之開落與盛凋，誰都難以自主，故詞人出以“無可奈何”;再訪舊地，追憶往昔，世情變幻，物是人非，如夢依稀，說識不識，不識又似識，所以說“似曾相識”。這樣，賦寫殘春惜春，演繹世間人生，確有詞境開闊，蘊理至深，富有藝術性與哲理性的佳妙之處。