蒜山感舊

沽酒南徐，聽夜雨、江聲千尺。記當(dāng)年，阿童東下，佛貍深入。白面書生成底用？蕭郎裙屐偏輕敵。笑風(fēng)流、北府好譚兵，參軍客。人事改，寒云白。舊壘廢，神鴉集。盡沙沉浪洗，斷戈殘戟。落日樓船鳴鐵鎖，西風(fēng)吹盡王侯宅。任黃蘆、苦竹打荒潮，漁樵笛。

吳梅村此詞為詞論家們廣泛注意，或言直追蘇、辛，或言東坡后勁，贊嘆再三。詞為詠史懷古之作。蒜山，在今江蘇鎮(zhèn)江西，據(jù)說因山中多澤蒜，故名。古來多少征戰(zhàn)興亡，都與鎮(zhèn)江有關(guān)。因此，梅村登臨此地此山不能不發(fā)撫今思古之幽情，這與他的身世遭遇有關(guān)。陳廷焯《詞壇叢話》云：“吳梅村詩名蓋代，詞亦工絕。以易代之時(shí)，欲言難言，發(fā)為詩詞，秋花秋月，滿眼皆淚。若作香奩詞讀，失其旨也?！彼寡哉\為知人論世之評。

首句突兀而來，令人驚心動(dòng)魄。沽酒江邊，一身孤零。夜雨滂沱，又兼濤聲，其勢磅礴。南徐，即今鎮(zhèn)江。東晉僑置徐州于京口，南朝宋以江南晉陵地為南徐州，治于此?！坝洰?dāng)年”以下，連續(xù)用典，歷數(shù)風(fēng)流人物、興亡舊事，直至上片收煞，一氣奔注，略無滯礙，托興高遠(yuǎn)，萬象為我所用?？此频豕?，實(shí)為詠懷。阿童，西晉大將王濬。《晉書·五行志》:“王濬小字阿童?！蓖鯙F為益州刺史，造戰(zhàn)船，練水師，終于東下滅吳。唐劉禹錫《西塞山懷古》“王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收”句，即詠這段歷史。佛貍，北魏太武帝拓跋燾小名。他在大敗南朝宋王玄謨后，乘勝追至長江北岸的瓜步山?！鞍酌鏁倍?，講的是輕敵者的失敗。《晉書·高陽王隆傳》:“溫詳之徒，皆白面書生?！薄端螘ど驊c之傳》:“陛下今欲伐國，而與白面書生謀之，事何由濟(jì)！”所謂白面書生，是指只知紙上談兵而乏武略的文臣。成底用，即“有何用”。蕭郎，指梁武帝蕭衍之侄蕭淵藻?！段簳ば蠋n傳》:“蕭淵藻是裙裾少年，未洽治務(wù)?！比柜丈倌?，指修飾華美而無真才實(shí)學(xué)的年輕人。邢巒曾上表伐蜀，蕭淵藻據(jù)蜀輕敵，后梁之蜀地終為魏所克。“笑風(fēng)流”句，說的是謝玄的北府兵驍勇善戰(zhàn)，將領(lǐng)們亦好談兵法。譚，同談。《晉書·劉牢之傳》:“謝玄鎮(zhèn)廣陵，以牢之為參軍，領(lǐng)精銳為前鋒，號(hào)北府兵?！庇帧妒勒f新語·排調(diào)》“郗司空拜北府”條劉孝標(biāo)注引《南徐州記》:“舊徐州都督以東為稱，晉氏南遷，徐州刺史王舒加北中郎將，北府之號(hào)，自此起也?！薄靶Α弊治⒚?，不能簡單理解成譏笑，而應(yīng)當(dāng)理解為：當(dāng)年驍勇的北府兵以及好談兵的將領(lǐng)們?nèi)缃窈卧?？此處“風(fēng)流”有豪爽、粗獷的意思。郗愔(郗超之父)在北府時(shí)，徐州人勁悍勇猛，“桓溫恒云：‘京口酒可飲，兵可用。’”(《晉書·郗超傳》)酒與勇當(dāng)是風(fēng)流之底蘊(yùn)了。參軍客，指北府參軍劉牢之輩。晉秦淝水之戰(zhàn)，晉方即以所謂百戰(zhàn)百勝的北府兵為主力。上片多用典實(shí)，卻自然渾成，并不澀滯?！豆沤裨~話·詞評》引王阮亭語曰：“婁東吳祭酒長短句，能驅(qū)使南北史，為體中獨(dú)創(chuàng)?！庇忠匈|(zhì)語曰：“祭酒神于使事，又得一唱三嘆之旨?！倍际琴潛P(yáng)梅村善于使事，使得巧妙。

換頭轉(zhuǎn)入即景撫今。“人事改，寒云白”句極言人世滄桑變幻，使人油然想起歷代興亡如白云須臾變蒼狗，都只是瞬息間的事?！芭f壘廢”,指古代戰(zhàn)爭的痕跡已經(jīng)不多；“神鴉集”,由辛棄疾《永遇樂·京口北固亭懷古》“佛貍祠下，一片神鴉社鼓”句化來，謂佛貍祠的祭品召來了群鴉，仍是言古今變遷?！氨M沙沉”二句，是說隨著時(shí)間推移，大浪淘沙，颶風(fēng)化石，古戰(zhàn)場殘留兵器差不多已蕩然無存。“落日樓船”二句強(qiáng)烈對比，想當(dāng)年西晉王朝何等威風(fēng)，王濬造的樓船連舫，可容兩千人，上可馳馬，以木為城，起樓櫓，開四出門。破吳時(shí)制大筏數(shù)十，每筏百步余；又作火炬，長十丈，大數(shù)十圍，遇吳攔江之鐵索，輒燃炬燒斷之。于是戰(zhàn)艦所向披靡，終于逼使孫皓出降?！拔黠L(fēng)吹盡王侯宅”,意同劉禹錫《烏衣巷》詩之“舊時(shí)王謝堂前燕，飛入尋常百姓家”,言石頭城中東晉王侯的住宅如今也不復(fù)存在了。一盛一衰，都令作者無限悵惘。結(jié)句在哀哀笛曲中余音不絕，作者的沉思如同潮水一般，永無休歇。寫黃蘆苦竹抽打著江潮，是突出風(fēng)。江風(fēng)颯颯，不知漁夫還是樵子在吹著笛子，構(gòu)成了凄苦幽怨的交響。全詞高曠沉郁，蒼茫無盡，確有東坡風(fēng)致。陳廷焯《白雨齋詞話》卷三評曰：“東坡詞豪宕感激，忠厚纏綿，后人學(xué)之，徒形粗魯。故東坡不能學(xué)，亦不必學(xué)。唯梅村高者，有與老坡神似處，可作此翁后勁。如《滿江紅》諸闋，頗為暗合，‘松栝凌寒’、‘滿目山川’、‘沽酒南徐’三篇，尤見筆意?！边@番評論是頗中肯綮的。此外，陳氏還在《詞則》中評曰：“此詞聲情悲壯，高唱入云，頓挫生姿，哀感不盡，不專為南徐寫照也?！备腥艘詾榇嗽~“其聲悲激，其情?？?，正須用漸離之竹、正平之鼓、雍門之琴、白江州之琵琶以和之”(鄧漢儀語)。評價(jià)都是相當(dāng)高的。但也有例外，如譚獻(xiàn)就以為此詞“澀于稼軒”(《篋中詞》)。顯然這是在與辛詞《永遇樂》相較。事實(shí)上二詞各有韻致，是不宜相比的?？傊?，此詞懷古慷慨激越，議論精警雄快，不失為懷古詞中的佳作。