累世公卿立大名^①,少年意氣自縱橫。
空招俊杰三千客，漫有英雄百萬(wàn)兵。
羊質(zhì)虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成^②。
更憐一種傷心處^③,家難徒延兩弟兄^④。

【釋詞】
①累世：世世代代。公卿：三公九卿，泛指朝廷中的高級(jí)官員。袁紹高祖袁安、曾祖袁敞、祖父袁湯、叔父袁逢，都官至司徒、司空等職。叔父袁隗，兩任司徒，后任太傅，“四世居三公位”。
②羊質(zhì)虎皮：形容徒有其表，外貌很威武，而實(shí)際卻很懦弱。曹丕《與吳質(zhì)書(shū)》:“以犬羊之質(zhì)，服虎豹之文?！睋P(yáng)雄《揚(yáng)子·法言》:“羊質(zhì)虎皮，見(jiàn)草而悅，見(jiàn)豺而戰(zhàn)?！薄傍P毛雞膽”與“羊質(zhì)虎皮”意思相同。在此都是比喻袁紹個(gè)人的器識(shí)：“志大而智小，色厲而膽薄”,“外寬而內(nèi)忌”,“多謀而少斷”,因此“終不能成大業(yè)”。不就，即不成?！肮Σ痪汀焙汀笆码y成”是同義反復(fù)。
③更憐：憐，同情。
④家難徒延兩弟兄：史載袁紹有四個(gè)兒子。小說(shuō)中只寫(xiě)到三個(gè)，即袁譚、袁熙、袁尚。袁紹被曹操擊敗而病亡后，其子不睦。袁譚、袁尚爭(zhēng)奪冀州，互相攻殺，給曹操分化瓦解、各個(gè)擊破提供了可乘之機(jī)。袁譚與曹操?zèng)Q一死戰(zhàn)中被殺。袁尚投奔袁熙，又遭曹操進(jìn)擊，不得已二人投奔遼東公孫康，被公孫康斬首送給了曹操。至此，袁紹之子全部被殺。其原因之一便是兄弟不和，互相攻殺。因此說(shuō)“家難”是因白白地多了袁譚、袁尚“兩弟兄”。延，擴(kuò)展，引申為多余。

【賞析】
袁紹在官渡大戰(zhàn)中敗北，患病未愈，又逢曹操進(jìn)攻冀州。袁尚自負(fù)其勇，代父領(lǐng)兵出戰(zhàn)，大敗而歸。袁紹又受此驚嚇，舊病復(fù)發(fā)，吐血而亡。這首七律，給袁紹的一生做了概括性的蓋棺定論。
袁紹是東漢末年最大的豪強(qiáng)，稱霸北方，雄冠中原，大有一統(tǒng)天下之勢(shì)。形成這個(gè)優(yōu)勢(shì)的因素主要是：首先，他有諸豪強(qiáng)不可比擬的政治資本，出身于“四世三公”的官僚望族之家，其高祖父袁安，做過(guò)漢朝的司徒，從袁安以后，曾祖袁敞、祖父袁湯、叔父袁逢都官至“三公”之位，“由是勢(shì)傾天下”。其次，袁紹容貌修美，儀態(tài)威武，能夠屈節(jié)下士，天下俊杰很多歸附他。加上“袁氏樹(shù)恩四世，門(mén)生故吏遍于天下”,因而袁紹集團(tuán)集聚了一大批人才。第三，他當(dāng)年曾為支撐漢室將傾的大廈，也不遺余力地做過(guò)一番貢獻(xiàn)。誅宦官，抗董卓，橫刀長(zhǎng)楫出京門(mén)，被十八路討董聯(lián)軍公推為領(lǐng)袖，這都是他一生閃光的事業(yè)，英雄的壯舉。所以詩(shī)的首聯(lián)說(shuō)：“累世公卿立大名，少年意氣自縱橫?！?br>詩(shī)的頸聯(lián)突然筆鋒一轉(zhuǎn)，“空招俊杰三千客，漫有英雄百萬(wàn)兵”,這是為什么？袁紹占有青、幽、并、冀四州之地，“帶甲百萬(wàn)，谷支十年”,麾下文臣武將濟(jì)濟(jì)，進(jìn)可以爭(zhēng)天下，退可以守一方。而官渡一戰(zhàn)，七十萬(wàn)大軍，僅剩八百殘兵敗將。繼而接連失利，威威赫赫的袁紹豪強(qiáng)集團(tuán)，終于毀滅。對(duì)此，人們可以從各個(gè)方面加以評(píng)說(shuō)，但當(dāng)年有識(shí)之士都認(rèn)為袁紹個(gè)人器質(zhì)上的弱點(diǎn)是一個(gè)重要的內(nèi)因。曹操與袁紹年齡相當(dāng)，官渡之戰(zhàn)時(shí)他們都處于四十多歲的英年之際。從青年時(shí)代曹操便和袁紹有過(guò)交往和共事，對(duì)袁紹了如指掌，認(rèn)為他：“志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫(huà)不明，將驕而政令不一?！睏罡樊?dāng)年曾以州從事的身份到過(guò)許都，他回去后，關(guān)西的諸將問(wèn)他，袁紹和曹操誰(shuí)能打勝，他說(shuō)：“袁公寬而不斷，好謀而少?zèng)Q，不斷則無(wú)威，少?zèng)Q則失后事，今雖強(qiáng)，終不能成大業(yè)。曹公有雄才遠(yuǎn)略，決機(jī)無(wú)疑，法一而兵精，能用度外之人，所任各盡其力，必能濟(jì)大事者也?！睆脑B集團(tuán)中出來(lái)的荀彧、郭嘉對(duì)此也有過(guò)類(lèi)似的評(píng)價(jià)。所以陳壽在《三國(guó)志·袁紹傳》中對(duì)其的結(jié)論：“外寬內(nèi)忌，好謀無(wú)決，有才而不能用，聞善而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛(ài)，至于后嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也。昔項(xiàng)羽背范增之謀，以喪其王業(yè)；紹之殺田豐，乃甚于羽遠(yuǎn)矣！”事實(shí)正是如此，不但良謀荀彧、郭嘉、許攸離他遠(yuǎn)去；就是效死之士如沮授、田豐等也無(wú)所施其能；忠義之將高覽、張郃則因奸臣讒言被疑，無(wú)奈憤然陣前倒戈，造成袁紹集團(tuán)人才大量地流失和損折。這都是袁紹個(gè)人器質(zhì)的缺點(diǎn)所致，正如詩(shī)句形象地說(shuō)他：“羊質(zhì)虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成?！笨芍^入骨三分。
袁紹雖死，而其廢長(zhǎng)立幼，遺患未止。他生前把幾個(gè)兒子改為外任，各據(jù)一州，擁兵自重。長(zhǎng)子袁譚為青州刺史，而留小兒子袁尚在冀州，偏愛(ài)之情，造成長(zhǎng)幼不睦。再加上其軍中彼此各有一派勢(shì)力。以河北集團(tuán)的審配為一方，潁川集團(tuán)的辛評(píng)、郭圖為一方，雙方的矛盾又影響并發(fā)展到袁氏家族的內(nèi)部。因此，袁譚、袁尚兄弟之間的爭(zhēng)斗，又表現(xiàn)為河北、潁川集團(tuán)的爭(zhēng)斗。待袁紹死后，審配、逢紀(jì)矯紹遺命，奉袁尚為冀州牧。郭圖、辛評(píng)擁立袁譚以長(zhǎng)爭(zhēng)位，致使袁氏兄弟互相攻殺，禍起蕭墻。曹操趁機(jī)各個(gè)擊破，先滅袁譚，后破袁尚。袁尚、袁熙敗亡，投奔遼東，公孫康誘殺袁氏二兄弟，送其首給曹操。至此“四世三公”的望族，由于袁紹播下災(zāi)難的種子，全部滅亡?！案鼞z一種傷心處，家難徒延兩弟兄?！彪m不能說(shuō)完全沒(méi)有道理，但其實(shí)禍根還在“兩弟兄”的老子身上。