詩(shī)歌·魏源詩(shī)《寰海十章》

誰(shuí)奏中宵秘密章，不成榮虢不汪黃。已聞狐鼠神叢托，那望鯨鯢澥渤攘。功罪三朝云變幻，戰(zhàn)和兩議鑊冰湯。安邦自是諸劉事，絳灌何能贊塞防。

其 二

揖寇原期寢寇氛，力翻邊案撤邊軍。但師賣(mài)塞牛僧孺，新?lián)Q登壇馬服君?；┍M悲猿鶴骨，檄潮猶草鱷魚(yú)文。若非鮑老當(dāng)場(chǎng)日，肯信巾貽仲達(dá)群。

其 三

城上旌旗城下盟，怒潮已作落潮聲。陰疑陽(yáng)戰(zhàn)玄黃血，電夾雷攻水火并。鼓角豈真天上降，琛珠合向海王傾。全憑寶氣銷(xiāo)兵氣，此夕蛟宮萬(wàn)丈明。

(據(jù)同治刻本《古微堂詩(shī)集》)

魏源(1794—1857)，字默深，邵陽(yáng)(今湖南省邵陽(yáng)市)人，道光間進(jìn)士，官至知州，與龔自珍齊名，是19世紀(jì)前期著名思想家、文學(xué)家。他的詩(shī)作有《古微堂詩(shī)集》，約收七百余篇；《清夜齋詩(shī)稿》，收九十一篇。兩書(shū)中有些作品互見(jiàn)，但文字略有出入。這些詩(shī)作，大體上可以分為三類(lèi)： 諷諭詩(shī)、詠懷詩(shī)、山水詩(shī)。三類(lèi)各有所長(zhǎng)?！跺竞Ｊ隆肥瞧湔沃S諭詩(shī)中的代表作。

《寰海十章》作于清道光二十年、二十一年(1840—1841)。十章均寫(xiě)發(fā)生在沿海地區(qū)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，首章首句云：“寰海蚨飛尚未知”，故名《寰海十章》?！板竞！?，海內(nèi)。1842年，作者又寫(xiě)《寰海后》十首，與《古微堂詩(shī)稿》一并題為《史感》。林昌彝《射鷹樓詩(shī)話》卷一云：“默深俯仰世變，深抱隱憂，著有《寓公小草》。”《寓公小草》即《寰海》。同一時(shí)期，作者寫(xiě)了《英吉林小記》、《金陵懷古八首》、《江口晤林少穆(則徐)制府二首》等詩(shī)，并應(yīng)林則徐之囑，開(kāi)始寫(xiě)作《海國(guó)圖志》。林昌彝《海天琴思錄》卷一云：“默深太守《金陵懷古》八首，隱括史事，感慨蒼涼，視厲樊榭作尤覺(jué)雄偉?！薄跺竞Ｊ隆芬彩恰半[括史事，感慨蒼涼”之作。

此處所選三首，第一首原列第四。道光二十年(1840)九月，林則徐、鄧廷楨被革職，清廷改派直隸總督琦善為欽差大臣，到廣東“議撫”。琦善至粵，力反前任林則徐所為，遣散水勇，拆除海防，并擅自議訂《穿鼻條約》，允許割地賠款。這首詩(shī)即針對(duì)朝廷這種昏暗狀況而作?！罢l(shuí)奏中宵秘密章，不成榮虢不汪黃？”諷刺朝廷那些奸佞小人。中宵奏秘，可見(jiàn)他們形同鬼蜮，不敢在光天化日之下公開(kāi)執(zhí)言；亦可見(jiàn)他們懾于敵威、迫不及待地推行投降主義的惶遽之狀。作者認(rèn)為，他們和歷史上臭名昭著的奸佞小人、亂臣賊子榮夷公、虢石父、汪伯彥、黃潛善等人一樣，將給國(guó)家?guī)?lái)災(zāi)難性的后果?！皹s”，就是榮夷公?！秶?guó)語(yǔ)·周語(yǔ)》：“(周)厲王說(shuō)(亦即“悅”)榮夷公。芮良夫曰：‘王室其將卑乎？ 夫榮公好專(zhuān)利而不知大難……榮公若用，周必?cái)?。’既，榮公為卿士。諸侯不享，王流于彘?！薄半健?，虢石父?！妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)》：“(周)幽王以虢石父為卿，用事，國(guó)人皆怨?！薄巴簟?，汪伯彥，“黃”，黃潛善，宋朝兩個(gè)著名的奸臣。宋高宗時(shí)，汪、黃位居中樞，力主南幸，排擠主戰(zhàn)派李綱、宗澤，每見(jiàn)宗澤奏章，即笑以為狂。陸游詩(shī)云：“公卿有黨排宗澤”，即指汪、黃等人。內(nèi)侍邵成章曾上疏言汪、黃二人必誤國(guó)。中丞張澂上疏論二人大罪二十，致陛下蒙塵，天下怨懟，乞加罪斥。后二人被免職?！安怀伞?，表示推測(cè)反詰語(yǔ)氣，猶言“難道”。這是一個(gè)設(shè)問(wèn)句，下句“不成”回答上句之“誰(shuí)”。全句意謂： 是誰(shuí)中宵奏秘，排斥林則徐、鄧廷楨？難道不是榮、虢、汪、黃那樣的人嗎！ 可見(jiàn)詩(shī)人懷著多么強(qiáng)烈的憤怒。他直斥朝廷重臣穆彰阿、琦善等人為榮、虢、汪、黃，表現(xiàn)了強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)感情和極大的政治勇氣，也表現(xiàn)出他對(duì)當(dāng)時(shí)朝政類(lèi)似西周厲王、幽王和南宋高宗時(shí)代的腐敗而深憂。詩(shī)中含意是非常豐富的?！耙崖労笊駞餐校峭L鯢澥渤攘?！薄昂蟆?，城狐社鼠，城墻上的狐貍，土地廟里的老鼠。因?yàn)槿藗兙蚝謮某窃瑩羰罂謿鐝R，藏身城社的狐鼠遂倚勢(shì)作惡，肆無(wú)忌憚?！吧駞病?，神祠的叢樹(shù)，喻朝廷。“鯨鯢”，大魚(yú)，此處指英國(guó)侵略者?！皾什场?，即渤澥?！冻鯇W(xué)記》六《?！罚骸鞍礀|海之別有渤澥，又通謂指滄海。”此處泛指海。全句意謂： 已聽(tīng)說(shuō)朝廷重用權(quán)奸，如使社鼠城狐之輩托身神祠之叢樹(shù)，在這種情況下，驅(qū)逐強(qiáng)大的海外侵略者還能有什么指望呢！ “功罪三朝云變幻，戰(zhàn)和兩議鑊冰湯?！兵f片戰(zhàn)爭(zhēng)中，由于道光皇帝主意不定，時(shí)戰(zhàn)時(shí)和，林則徐、鄧廷楨等，剛被重用，即遭撤辦。嗣后，道光才要主和，又下詔宣戰(zhàn)，如同在同一個(gè)鍋?zhàn)永锓胖帽蜔崴?，十分可笑。結(jié)語(yǔ)“安邦自是諸劉事，絳灌何能贊塞防”?！敖{”，指漢初功臣絳侯周勃；“灌”，指漢初名將潁陰侯灌嬰。《史記·高祖本紀(jì)》載，漢高祖劉邦病危時(shí)說(shuō)：“安劉氏者必勃也，可令為太尉?！焙笫浪煲浴鞍矂ⅰ睘榫S護(hù)王朝大局的典故。魏源在這首詩(shī)的結(jié)尾處說(shuō)：“安劉”是“諸劉”之事，絳、灌何能參與輔佐邊防事務(wù)。這是說(shuō)反話。他以絳、灌比林、鄧，以無(wú)能的“諸劉”比朝中滿族親貴，極其尖刻地諷刺了滿族最高統(tǒng)治階層。

第二首原列第五。這首詩(shī)直斥琦善等人，并予以無(wú)情的嘲笑和諷刺?！耙究茉趯嬁芊眨Ψ叞赋愤呠姟?。琦善等人一反林則徐堅(jiān)決抗敵之策，裁減水師，遣散水勇，期望憑借向侵略者投降討好止息敵人的侵犯。他們像唐朝懼?jǐn)迟u(mài)塞的牛僧孺一樣膽怯，像戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙將趙括一樣無(wú)能?！榜R服君”，戰(zhàn)國(guó)時(shí)趙將趙奢的封號(hào)。“馬服”，地名，在今河北邯鄲市西北。此處指趙奢之子趙括。趙括不懂軍事，只會(huì)紙上談兵，其父趙奢曾言：“使趙不將括則已；若必將之，破趙軍者，必括也！”后趙括代廉頗為將，與秦戰(zhàn)，果然大敗身亡?！皵?shù)十萬(wàn)之眾遂降秦，秦悉坑之”。趙都邯鄲被圍歲余，險(xiǎn)些亡國(guó)。魏源以趙括比琦善，可謂辛辣之至?！盎┍M悲猿鶴骨，檄潮猶草鱷魚(yú)文?！薄盎?，意謂將士和人民白骨如雪?！端囄念?lèi)聚》九十《抱樸子》：“周穆王南征，一朝盡化，君子為猿為鶴，小人為蟲(chóng)為沙?！焙笫酪蛞栽锄Q蟲(chóng)沙指從軍戰(zhàn)死的將士或因戰(zhàn)亂而死的人民?！跋薄本洌腔钣庙n愈任潮州刺史時(shí)寫(xiě)祭鱷魚(yú)文的典故，意謂清廷大吏竟妄想以一紙空文卻敵。魏源不僅力主抗戰(zhàn)，而且主張“師夷長(zhǎng)技以制夷”。他在《寰海十章》第二首中說(shuō)：“千舶東南提舉使，九邊茶馬馭戎韜。但須重典懲群飲，那必奇淫杜旅獒。周禮刑書(shū)周誥法，大宛苜蓿大秦艘。欲師夷技收夷用，上策唯當(dāng)選節(jié)旄。”他堅(jiān)決反對(duì)空談，認(rèn)為不重實(shí)力，紙上談兵，必誤軍誤國(guó)。兩首并讀，可有助理解。本首末句以童叟皆能知的司馬懿(仲達(dá))的故事，嘲笑琦善之流：“若非鮑老當(dāng)場(chǎng)日，肯信巾貽仲達(dá)群?！薄磅U老”，古劇腳色名。意謂琦善取代林則徐，只能落得貽笑貽羞的下場(chǎng)。他們將會(huì)像當(dāng)年遭到諸葛亮羞辱的司馬仲達(dá)(懿)那樣，成為后世人嘲笑的對(duì)象。

第三首原列第九，作于1841年。這年正月，道光帝下令對(duì)英宣戰(zhàn)，派其侄奕山任靖逆將軍，赴廣州督師。奕山不聽(tīng)林則徐的戰(zhàn)守建議，污蔑抗英人民為“漢奸”。五月二十一日，英軍包圍廣州，奕山戰(zhàn)敗求和。二十七日，奕山訂立《廣州和約》，答應(yīng)向英軍繳納贖城費(fèi)六百萬(wàn)元并賠償英商館損失三十萬(wàn)元。此時(shí)，魏源在浙江，曾入兩江總督裕謙幕府，參與浙東抗英戰(zhàn)役。五月，林則徐又被革去四品卿銜，與鄧廷楨從重發(fā)往伊犁。六月，魏源在京口晤林則徐，“萬(wàn)感蒼茫日，相逢一語(yǔ)無(wú)”，十分悲憤。老友相逢，歡愁相并，對(duì)榻傾談，萬(wàn)感交集。這首詩(shī)即作于這一時(shí)期。詩(shī)人憂國(guó)憂時(shí)，怒火益加盛烈。這首詩(shī)的感情、風(fēng)格、節(jié)奏、韻味，和前幾首又有所不同。在《寰海十章》中，這是用典較少、較易閱讀的一首，也是詩(shī)藝較完美的一首。

“城上旌旗城下盟，怒潮已作落潮聲”。針對(duì)奕山訂約事而言。敵人兵臨城下，被迫訂立屈辱的和約，一向被人視為深?lèi)u。城上樹(shù)立著旌旗，城下訂立盟約，有戰(zhàn)斗力而屈辱求和，就更加可恥。由于朝廷權(quán)貴奉行投降主義方針，抗英的怒潮迅即低落，詩(shī)人為之傷感?！瓣幰申?yáng)戰(zhàn)玄黃血，電夾雷攻水火并?！薄吨芤住防へ陨狭侈o：“龍戰(zhàn)于野，其血玄黃?！蔽难裕骸瓣幰捎陉?yáng)必戰(zhàn)，為其嫌于無(wú)陽(yáng)也?！薄胺蛐S者，天地之雜也，天玄而地黃?！焙笠蛞孕S指天地。這句承上句“落潮”意，說(shuō)： 正因?yàn)橥督蹬蓱謹(jǐn)惩督担喠⒊窍轮?，使抗英怒潮作落潮之聲，敵人遂有恃無(wú)恐，大舉進(jìn)攻，使天地間充滿了血腥。“陰”，指英方；“陽(yáng)”指中方，“戰(zhàn)”，指英方主攻之戰(zhàn)，非指中方抗?fàn)幹畱?zhàn)。為什么“陰疑于陽(yáng)”敢于攻戰(zhàn)呢？ 因?yàn)椤瓣帯薄跋佑跓o(wú)陽(yáng)”。英方看到中方陽(yáng)氣不足不敢抵抗，所以才敢于繼續(xù)進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。這句詩(shī)意在譴責(zé)怕強(qiáng)欺弱的侵略者和奕山等人示弱招辱的投降行徑?！半妸A雷攻水火并”，寫(xiě)敵人趁抗英怒潮“落潮”之隙進(jìn)攻猛烈。形成這種局勢(shì)，罪責(zé)在于奕山等投降派造成“無(wú)陽(yáng)”之境?！肮慕秦M真天上降”，鼓與角，戰(zhàn)鼓號(hào)角?！疤焐辖怠保稘h書(shū)·周勃傳》載： 周勃之子周亞夫率兵平定吳楚七國(guó)之亂，既發(fā)，至霸上，趙涉建議“從此右去，走藍(lán)田，出武關(guān)，抵洛陽(yáng)”。認(rèn)為這樣走可以出其不意，“直入武庫(kù)，擊鳴鼓，諸侯聞之，以為將軍從天而下也”。這里諷刺奕山。意謂英軍就在眼前，并非遠(yuǎn)道而來(lái)，突然降臨，出乎意外。奕山等有備而敗降，無(wú)能之極?！拌≈楹舷蚝Ｍ鮾A”，“海王”，《管子·海王》：“海王之國(guó)，謹(jǐn)正鹽筴。”尹知章注：“海王，言以負(fù)海之利而王其業(yè)?！贝颂幹府?dāng)時(shí)掌握了海上霸權(quán)橫行東方的英國(guó)侵略者。奕山訂《廣州和約》奉送敵人六百萬(wàn)銀元乞和。用“琛珠合向海王傾”來(lái)形容，用一“合”字、一“傾”字予以刻骨諷刺，表現(xiàn)了作者極大的憤怒和憎恨。接著，用“全憑寶氣銷(xiāo)兵氣，此夕蛟宮萬(wàn)丈明”結(jié)束全詩(shī)，寫(xiě)奕山輸寶銷(xiāo)兵，使海龍王(英國(guó)侵略者)宮中寶氣萬(wàn)丈，一派光明。這樣寫(xiě)，使全詩(shī)的諷刺意味更加濃重。

《寰海十章》不僅在魏源的作品中占有重要地位，即使在整個(gè)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的文學(xué)中，也顯得很突出。中國(guó)古典詩(shī)歌，由于受儒家詩(shī)教的影響，以及一些別的原因，溫潤(rùn)和雅之作多，雄奇豪健之作少，缺少西方文學(xué)中那種酣暢淋漓地抒發(fā)個(gè)人強(qiáng)烈愛(ài)憎的文學(xué)，缺少血與火的文學(xué)，憤怒與詛咒的文學(xué)，鞭撻與暴露的文學(xué)。雖然古典文學(xué)中有過(guò)一個(gè)歷史悠久的現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)，但其中敢于切近現(xiàn)實(shí)、深刻地反映社會(huì)根本問(wèn)題的作品，其數(shù)量不是很多。19世紀(jì)以來(lái)，由于各種歷史原因，以龔自珍、魏源等人為代表的一批思想家和文學(xué)家，在一定程度上離開(kāi)了這個(gè)老舊的傳統(tǒng)，在他們的作品中，常常表現(xiàn)出鮮明的愛(ài)憎，噴射著憤怒的烈火，敢于暴露社會(huì)的根本問(wèn)題，并用各種手段予以有力抨擊。這使中國(guó)詩(shī)歌中的現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)，得到了新的發(fā)展。魏源的《寰海十章》等作品，就表現(xiàn)了這種新的特點(diǎn)。林昌彝說(shuō)得好：“默深所為詩(shī)文，皆有裨益經(jīng)濟(jì)，關(guān)系運(yùn)會(huì)，視世之章繪句藻者，相去遠(yuǎn)矣?！薄霸?shī)筆雄浩奔軼而復(fù)堅(jiān)蒼遒勁，直入唐賢之室。近代與顧亭林為近，雖粗服亂頭不加修飾而氣韻天然，非時(shí)髦所能躡步也?！?《射鷹樓詩(shī)話》卷二)即以這里所選的三首詩(shī)歌而論，它們直斥琦善、奕山等威勢(shì)煊赫的大人物，讀者不難隱約看到斯輩身后最高統(tǒng)治者道光皇帝，并感到作者為整個(gè)時(shí)代所抱的深憂。這些作品，對(duì)于現(xiàn)實(shí)的靈敏的反應(yīng)所包含的思想深度，都非舊時(shí)溫柔敦厚、委婉其詞之作可比。它們表現(xiàn)了新的美學(xué)傾向。

以藝術(shù)技巧而論，這些作品也都達(dá)到了較高的水平。作為組詩(shī)，這十首詩(shī)各有具體內(nèi)容，又有內(nèi)在聯(lián)系。作為律詩(shī)，結(jié)構(gòu)之謹(jǐn)嚴(yán)，對(duì)仗之工穩(wěn)，顯而易見(jiàn)。如第二首之頷聯(lián)、頸聯(lián)：“但師賣(mài)塞牛僧孺，新?lián)Q登壇馬服君?；┍M悲猿鶴骨，檄潮猶草鱷魚(yú)文?！薄百u(mài)塞”對(duì)“登壇”，“牛僧孺”對(duì)“馬服君”，“化雪”對(duì)“檄潮”，“猿鶴骨”對(duì)“鱷魚(yú)文”，不難看出作者的巧思。由于這些詩(shī)歌所反映的現(xiàn)實(shí)內(nèi)容比較復(fù)雜，牽涉到皇帝和權(quán)臣、中國(guó)和外國(guó)、戰(zhàn)與和、勝與敗，關(guān)系國(guó)家命運(yùn)，非言一己哀樂(lè)，所使用的又是七律詩(shī)這種特殊的藝術(shù)形式，因此，作者不得不高度概括，大量用典。有些典故，取材經(jīng)傳，不免顯得有些晦澀難懂，但是，對(duì)于當(dāng)時(shí)熟悉經(jīng)史的讀者來(lái)說(shuō)，只要稍加疏解，就不難從中領(lǐng)會(huì)作者的深刻用意。這些典故大都用得恰到好處，難以更易。只要我們運(yùn)用讀李商隱詩(shī)、辛棄疾詞的耐心去讀，就很容易領(lǐng)會(huì)作者運(yùn)思之妙，得到一種愜心適意的藝術(shù)享受。第三首尤其值得注意： 作者滿懷憤怒沉痛之情，所寫(xiě)的又是帶有悲劇色彩的軍國(guó)大事，但他卻使用了許多熱鬧明快的詞語(yǔ)，以略顯輕松的調(diào)侃語(yǔ)氣進(jìn)行描述，這就增進(jìn)了這首詩(shī)的美學(xué)內(nèi)涵。王夫之說(shuō)：“以樂(lè)景寫(xiě)哀，以哀景寫(xiě)樂(lè)，一倍增其哀樂(lè)?！?《姜齋詩(shī)話》卷一)在藝術(shù)作品中，以輕松調(diào)侃的語(yǔ)氣寫(xiě)悲憤沉痛之事，也有這種“倍增其哀樂(lè)”的美學(xué)效果。西班牙人說(shuō)塞萬(wàn)提斯的作品要讀上三遍才能品出滋味： 一遍讀過(guò)令人笑，二遍讀過(guò)令人想，三遍讀過(guò)令人哭。(讓·諾安《笑的歷史》中譯本356頁(yè))讀魏源《寰海十章》令人有同感。