蜀賈三人，皆賣藥于市。其一人專取良，計(jì)入以為出，不虛價(jià)，亦不過(guò)取贏^②。一人良不良皆取焉，其價(jià)之賤貴，惟買者之欲，而隨以其“良”、“不良”應(yīng)之。一人不取良，惟其多，賣則賤其價(jià)，請(qǐng)益則益之，不較^③，于是爭(zhēng)趨之；其門之限^④，月一易；歲余而大富。其兼取者^，趨少緩，再期^⑤，亦富。其專取良者，肆^⑥日中如宵，旦食而昏不足。郁離子見而嘆曰：“今之為士者，亦若是夫！昔楚鄙^⑦三縣之尹^⑧三：其一廉，而不獲于上官，其去也，無(wú)以僦舟^⑨，人皆笑，以為癡。其一擇可而取之，人不尤其取^⑩，而稱其能賢。其一無(wú)所不取，以交于上官，子吏卒而賓富民⑾，則不待三年，舉而任諸綱紀(jì)之司，雖百姓亦稱其善，不亦怪哉！”

(《郁離子》)

注釋①蜀賈——蜀地商人。蜀，古國(guó)名，在四川中部偏西。②贏——獲利。③不較——不計(jì)較。④限——門檻。⑤再期(ji)——兩年。期，周年。⑥肆——店鋪。⑦楚鄙——楚國(guó)的邊遠(yuǎn)地方。⑧尹——此指縣官。⑨僦(jiu)——租賃，雇用。⑩尤——指責(zé)，怪罪。⑾子吏卒而賓富民——把手下的吏卒看成兒子，把富豪看成自己的賓客。

賞析這篇短文分為前后兩段。前者說(shuō)的是藥材商的經(jīng)商之道，后者說(shuō)的是三個(gè)縣太爺?shù)臑楣僦?，二者都或守本份，或耍伎倆，或使道法，結(jié)局也迥然不同。作者使其兩兩相對(duì)，耐人尋味。

老實(shí)經(jīng)商，專門進(jìn)上等藥材、貨真價(jià)實(shí)、不掉謊的商人和廉潔為官者，下場(chǎng)都極慘：前者生意清淡，沒人光顧，鬧得吃了上頓缺下頓；后者不僅上司不喜歡，離任時(shí)連雇船的錢都沒有，還被人恥笑。

另一個(gè)商人，兼收上等、下等藥材，善于迎合顧客心理，要貴的給好藥，要賤

的則給次品，和那位善于瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)，能撈就撈一把的縣令，命運(yùn)也頗為相似：前者雖未能暴富，但兩年后也發(fā)了財(cái)；后者則得到賢能的美名。

第三個(gè)商人則頗有心機(jī)，專門進(jìn)次貨，以多為善，用低價(jià)格招攬顧客，且要添就添點(diǎn)，毫不計(jì)較，于是顧主盈門，踏破門檻，一年多即急劇暴富；和這個(gè)暴發(fā)戶一樣，那位“無(wú)所不取，以交于上官，子吏卒而賓富民”的縣太爺，手段也很“高明”，不僅大肆貪污、受賄，搜括民財(cái)，還會(huì)巴結(jié)上級(jí)，又能對(duì)下屬實(shí)行小恩小惠，還對(duì)有錢的人，待之如賓客，用今天流行的話來(lái)說(shuō)，此公給自己編織了一個(gè)十分有用的關(guān)系網(wǎng)，因而不到三年，果然春風(fēng)得意，被舉薦當(dāng)上了法律綱紀(jì)部門的長(zhǎng)官。

作者這樣的對(duì)比有何用意？

在商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的古代社會(huì)，商人是被賤視的，故俗話說(shuō)：“無(wú)商不奸?！倍涛那鞍氩克故镜慕?jīng)商門道，實(shí)是說(shuō)明大奸大富，小奸小富，不奸不富。劉基的高明之處在于，他發(fā)現(xiàn)奸商的生意經(jīng)和堂而皇哉、自許清正廉明的封建官場(chǎng)的“官經(jīng)”如出一轍，原來(lái)也是大貪大富，小貪小富，不貪不富，而且為官是從政，不僅涉及致富一途，而且，更加碼一層：大貪大貴，小貪小貴，不貪不貴。作者就是在兩相比較中，把商場(chǎng)與官場(chǎng)畫了等號(hào)，認(rèn)為貪官和奸商沒有區(qū)別。在作者所生活的時(shí)代，實(shí)在是對(duì)七品縣太爺極大的揶揄！而今日拉幫結(jié)派、貪污受賄以中飽私囊者，竟屢禁不絕，人民的公仆，有的竟和古之貪官無(wú)異，豈不令人悲憤扼腕！

至于文中所云，人們以清官為癡，以小貪者為賢能，對(duì)大貪官百姓卻“稱其善”，作者認(rèn)為這是很奇怪的事。其實(shí)，這不過(guò)是平民百姓在長(zhǎng)期的欺騙宣傳下，又不了解官場(chǎng)內(nèi)幕，只看現(xiàn)象，不見本質(zhì)的糊涂看法而已，以為當(dāng)官能不斷高升就是好官。統(tǒng)治階級(jí)的思想是占統(tǒng)治地位的思想嘛！不足為怪。