·梁章鉅·

陳敦之郡丞延恩，前侍御玉方先生之子，文采書名，克繼前武；而才氣通達，則有跨灶之稱，不似侍御之古執(zhí)也。相傳侍御在刑曹時，一日司廳門外，車夫喧斗，究主名者，咸指是江西陳老爺所役使。拘至堂中，交侍御自行處置。侍御熟視半晌，曰：“此人我所不識?！避嚪蛟唬骸靶∪怂藕蛑魅硕嗄?，何不識也？”侍御不得已令轉(zhuǎn)其背視之，曰：“誠然?！币粫r傳為笑柄。按名臣言行錄中，載魏王文正公宅中有控馬卒，歲滿辭去，公問：“汝控馬幾時？”曰：“五年矣?！惫唬骸拔岵皇∮腥辍！奔热?，復(fù)呼回，曰：“汝乃某人乎？”于是厚贈之——乃是逐日控馬，但見其背，未嘗視其面；因去，見其背，方省耳。然則今之玉方先生，亦暗合古名臣風(fēng)味，未可厚非矣。

〔選自《浪跡叢談》〕

●●
《陳玉方侍御》實際是由兩個笑話式的小故事組成的，但兩個故事性質(zhì)相同，然而又有主有從：前一個為主，后一個為副，且后一個是補充說明前一個的。小說主要寫了一個叫陳玉方的侍御的一件逸事：陳的車夫與人打架斗毆，別人看陳面子，把車夫扭送來讓他自己處理，而他卻說不認識車夫，最后才搞清楚，那確是自己的車夫，鬧了一場笑話。作品以極其簡潔的筆墨描寫了這位“古執(zhí)”可笑的官僚陳侍御的形象。
小說對陳的描寫是從兩方面進行的。
先是側(cè)寫，作品開篇沒直接寫陳侍御，而是首寫其子、官居郡丞的陳延恩(字敦之),說他“文采書名，克繼前武；而才氣通達，則有跨灶之稱，不似侍御之古執(zhí)也。”這里把陳敦之與其父陳玉方作了比較，說明對于老子來說，當(dāng)郡丞的兒子既有繼承，又有發(fā)展：文章華美，書法漂亮，能繼承父親的傳統(tǒng)；而才氣和通達事物，則超過了父親，不像父親那樣古板而迂腐。武者，足跡也，這里可引申為傳統(tǒng)、風(fēng)格、成就等?？缭?，指超過父輩；據(jù)說，馬的前足掌空處稱為灶門，好馬跑起來，后足蹄印能越過前蹄足印，遂稱跨灶，后專指子輩超過父輩。這樣，作品從一開始，便從側(cè)面告訴讀者，陳玉方侍御是個不諳世間某些事物的“古執(zhí)”老人。
然后是正面描寫，也就是通過陳玉方自己的一件事來寫他的迂腐性格，當(dāng)在外邊與人“喧斗”的車夫被送進來讓他處置時，“侍御熟視半晌，曰：‘此人我所不識?！笔煲暟肷?，表明他的確在認真回憶、思考，不是敷衍了事地對付；否則，看一眼便說不認識此人，也可能是沒看清楚。因此，他看得越仔細，想的時間越長，越說明陳的認真，他說不認識也就越發(fā)可笑。當(dāng)車夫急著辯白后，“侍御不得已令轉(zhuǎn)其背視之，曰：‘誠然?！薄稗D(zhuǎn)其背”之后才認清確是自己的人，說明對“背”熟悉到了何等地步！這樣，一般人對一個人主要是熟悉面影而非背影，與陳的只熟悉背影而不認識面影形成了鮮明對比、巨大反差，其行動就非?？尚α?，特別是“不得已”三字，說明陳知道，自己若從背面認出這個人來，必成笑柄，從而寫出他的被動無可奈何的情態(tài)與心態(tài)，更顯“古執(zhí)”。
這篇作品在結(jié)構(gòu)上很有特點。如前所述，文中寫的是同樣性質(zhì)的兩件事，但是一主一副，前主后副。后邊魏王文正公同樣只認識馬夫之背，不識其面，實際是為了補充說明陳玉方行事雖可笑，但卻是“暗合古名臣風(fēng)味，未可厚非矣”,即讓人們不必過多地責(zé)備陳的不識其仆這類不通情理的行動。這種構(gòu)思安排，使文勢顯得厚實豐滿些，人物形象也不顯得過于單薄，確實具有一定作用。