成人午夜视频一区二区无码,无码加勒比一区二区三区四区,亚洲无线中文字幕乱码,国产精品人妻系列21p

網(wǎng)站首頁  高考復(fù)習(xí)資料  高考英語詞匯  高考漢語字詞  高考文言文  古詩文閱讀  舊版資料

請(qǐng)輸入您要查詢的詩文:

 

詩文 魯迅《“中國文壇的悲觀”》全文、注釋和賞析
釋義

魯迅《“中國文壇的悲觀”》全文、注釋和賞析

文雅書生中也真有特別善于下淚的人物,說是因?yàn)榻鼇碇袊膲幕靵y,好像軍閥割據(jù),便不禁“嗚呼”起來了,但尤其痛心誣陷。

其實(shí)是作文“藏之名山”的時(shí)代一去,而有一個(gè)“壇”,便不免有斗爭,甚而至于謾罵,誣陷的。明末太遠(yuǎn),不必提了;清朝的章實(shí)齋和袁子才,李莼客和趙?叔,就如水火之不可調(diào)和; 再近些,則有 《民報(bào)》和《新民叢報(bào)》之爭,《新青年》派和某某派之爭,也都非常猛烈。當(dāng)初又何嘗不使局外人搖頭嘆氣呢,然而勝負(fù)一明,時(shí)代漸遠(yuǎn),戰(zhàn)血為雨露洗得干干凈凈,后人便以為先前的文壇是太平了。在外國也一樣,我們現(xiàn)在大抵只知道囂俄和霍普德曼是卓卓的文人,但當(dāng)時(shí)他們的劇本開演的時(shí)候,就在戲場里捉人,打架,較詳?shù)奈膶W(xué)史上,還載著打架之類的圖。

所以,無論中外古今,文壇上是總歸有些混亂,使文雅書生看得要“悲觀”的。但也總歸有許多所謂文人和文章也者一定滅亡,只有配存在者終于存在,以證明文壇也總歸還是干凈的處所。增加混亂的倒是有些悲觀論者,不施考察,不加批判,但用“彼亦一是非,此亦一是非”的論調(diào),將一切作者,詆為“一丘之貉”。這樣子,擾亂是永遠(yuǎn)不會(huì)收?qǐng)龅摹H欢篱g卻并不都這樣,一定會(huì)有明明白白的是非之別,我們?cè)囅胍幌?,林琴南攻擊文學(xué)革命的小說,為時(shí)并不久,現(xiàn)在那里去了?

只有近來的誣陷,倒像是頗為出色的花樣,但其實(shí)也并不比古時(shí)候更厲害,證據(jù)是清初大興文字之獄的遺聞。況且鬧這樣玩意的,其實(shí)并不完全是文人,十中之九,乃是掛了招牌,而無貨色,只好化為黑店,出賣人肉饅頭的小盜;即使其中偶然有曾經(jīng)弄過筆墨的人,然而這時(shí)卻正是露出原形,在告白他自己的沒落,文壇決不因此混亂,倒是反而越加清楚,越加分明起來了。

歷史決不倒退,文壇是無須悲觀的。悲觀的由來,是在置身事外不辨是非,而偏要關(guān)心于文壇,或者竟是自己坐在沒落的營盤里。

八月十日。

【析】 本篇最初發(fā)表于1933年8月14日《申報(bào)· 自由談》,原題名 《悲觀無用論》,署名旅隼。關(guān)于“旅隼”這一筆名,許廣平曾引《詩經(jīng)》鄭箋為注:“隼,急疾之鳥也,飛乃至天,喻士卒勁勇,能深攻入敵也?!薄奥闽?,和魯迅音相似,或者從同音蛻變。隼性急疾,則又為先生自喻之意?!?p>

第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期,“左翼”革命文藝運(yùn)動(dòng)有了很大的發(fā)展,這引起了反動(dòng)派的極大恐慌。他們對(duì)革命文藝實(shí)行反革命的文化“圍剿”,使用造謠、誣陷、謾罵、攻擊的伎倆來代替論爭,甚至妄圖用法西斯恐怖手段來“廓清”文壇,扼殺革命文藝運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí),思想文化戰(zhàn)線上的斗爭空前尖銳、復(fù)雜。一些不辨是非的“文雅書生”,也不加分析地認(rèn)為文壇太混亂,而散布悲觀論調(diào)。1933年8月9日 《大晚報(bào)·火炬》發(fā)表了小仲的《中國文壇的悲觀》一文,其中說:“中國近幾年的文壇,處處都呈現(xiàn)著混亂,處處都是政治軍閥割據(jù)式的小縮影”,“文雅的書生,都變成猙獰面目的兇手”,“把不相干的帽子硬套在你的頭上……直冤屈到你死!” 并慨嘆道: “嗚呼! 中國的文壇!”

針對(duì)這種情況,魯迅寫了這篇短文,用辯證唯物論和階級(jí)斗爭的觀點(diǎn),總結(jié) 了歷史經(jīng)驗(yàn),闡明了有文壇就有斗爭,有斗爭就會(huì)有是非曲直,指出了敵人的擾亂和誣陷正是他們腐朽沒落的表現(xiàn),斗爭越激烈,營壘就會(huì)越分明,最后的勝利一定屬于進(jìn)步力量。歷史決不倒退,文壇是無須悲觀的。這就給予了國民黨反動(dòng)派的反革命文化“圍剿”和他們的幫兇文人以有力的打擊,深刻地剖析了那些在嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)斗爭面前退縮逃避的悲觀論者。

文章一開始便援引悲觀論者的文意,給散布悲觀論調(diào)的“文雅書生”畫了一幅“特別善于下淚”的自畫像。

接著,魯迅指出,既然有文壇,“便不免有斗爭,甚而至于謾罵、誣陷的”,古今中外,概莫能外。而且,歷史上文壇的紛爭“也都非常猛烈”,只不過“勝負(fù)一明,時(shí)代漸遠(yuǎn),戰(zhàn)血為雨露洗得干干凈凈,后人便以為先前的文壇是太平了”。因此,中國文壇的所謂 “混亂”并非始自今日,而身為“局外人”的“文雅書生”大可不必“搖頭嘆氣”。魯迅站在歷史唯物主義的高度,指出文壇的混亂和論爭的必然結(jié)果只能是: 正確終會(huì)戰(zhàn)勝謬誤,真理終會(huì)戰(zhàn)勝邪惡,“總歸有許多所謂文人和文章也者一定滅亡,只有配存在者終于存在,以證明文壇也總歸還是干凈的處所。” 因此,悲觀論者不辨是非,“將一切作者詆為 ‘一丘之貉’”,只會(huì)增加混亂,這樣反倒會(huì)幫了擾亂者的忙。繼而以林琴南為例,證明世間的事一定會(huì)有“明明白白的是非之別”,一切逆歷史潮流而動(dòng)的人,終歸不過是匆匆來去的過客而已。

然后,魯迅指出,“文雅書生”尤其痛心的文壇上的“誣陷”,其實(shí)并不比古時(shí)候更厲害。他以洞察一切的敏銳眼光,對(duì)誣陷者作了深刻的批判,指出誣陷者十中之九是“出賣人肉饅頭的小盜”,其中偶有一部分是“曾經(jīng)弄過筆墨的人”。前面一類的卑劣自不必說,后面一類“這時(shí)卻正是露出原形,在告白他自己的沒落,文壇決不因此混亂,倒是反而越加清楚,越加分明起來了?!?p>

最后,魯迅針鋒相對(duì)地提出本文的中心論點(diǎn):歷史不會(huì)倒退,文壇是無須悲觀的。并指出:“悲觀的由來,是在置身事外不辨是非,而偏要關(guān)心于文壇,或者竟是自己坐在沒落的營盤里?!睂?duì)于前一種人,這不失為善意的批評(píng)與警醒;對(duì)于后一種人,則一針見血地戳穿其充當(dāng)反動(dòng)派的可恥幫兇的偽善面目。

這是一篇充滿浩然正氣,批駁悲觀論調(diào)的雜文。魯迅運(yùn)用辨證唯物主義和歷史唯物主義的觀點(diǎn),洞穿反革命的文化“圍剿”的毒霧迷瘴,表明堅(jiān)持思想文化戰(zhàn)線上的斗爭的鮮明態(tài)度,揭出幫閑文人的丑惡靈魂,同時(shí),在藝術(shù)上也有其鮮明的特色。

第一、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密,層層剖析,具有無可辯駁的邏輯性。文章起筆入題,提出反駁的“靶子”,然后抽絲剝筍,一辨“混亂”之說,二駁“悲觀”之說,三析“誣陷”之說,最后提出中心論點(diǎn),指出悲觀的由來。全文簡約精練,在批駁、論辯中深蘊(yùn)嚴(yán)正、熾烈的感情,充分顯示出魯迅雜文戰(zhàn)斗的美學(xué)風(fēng)格。

第二、寓莊于諧,俏潑犀利,具有鮮明獨(dú)特的形象性。魯迅用他那一支又潑辣,又幽默,又鋒利的筆,畫出了黑暗勢(shì)力的鬼臉,“他的燃燒著的猛烈的火焰在掃射著猥劣腐爛的黑暗世界”。魯迅雜文“論時(shí)事不留面子,砭錮弊常取類型”。他在文中奉還散布悲觀論的人一個(gè)“文雅書生”的渾名,把他們描繪成“特別善于下淚的人物”,把文壇上搞誣陷的無恥之徒比喻為“掛了招牌,而無貨色,只好化為黑店,出賣人肉饅頭的小盜”,形象極為鮮明獨(dú)特,具有深刻的概括性和典型意義。

字?jǐn)?shù):2599
隨便看

 

高三復(fù)習(xí)網(wǎng)詩文大全共收錄221028篇詩文,基本覆蓋所有常見詩歌美文的中英文翻譯及賞析,是不可多得的漢語學(xué)習(xí)材料。

 

Copyright © 2002-2024 zjsgfm.com All Rights Reserved
更新時(shí)間:2026/5/15 15:01:33