迎大駕

南山郁岑崟，洛川迅且急。

青松蔭修嶺，綠蘩被廣隰。

朝日順長(zhǎng)途，夕暮無(wú)所集。

歸云乘幰浮，凄風(fēng)尋帷入。

道逢深識(shí)士，舉手向吾揖：

世故尚未夷，崤函方崄澀。

狐貍夾兩轅，豺狼當(dāng)路立。

翔鳳嬰籠檻，騏驥見(jiàn)維縶。

俎豆昔嘗聞，軍旅素未習(xí)。

且少停君駕，徐待干戈戢。

潘尼字正叔，榮陽(yáng)中牟(今屬河南)人。他是著名詩(shī)人潘岳之侄。他在文學(xué)史上的地位雖遠(yuǎn)不如這位叔父重要；但在史籍中的名聲卻優(yōu)于潘岳。據(jù)《晉書(shū)》本傳載，潘尼“少有清才，與岳俱以文章見(jiàn)知，性靜退不競(jìng)，唯以勤學(xué)著述為事”。晉武帝太康年間，他應(yīng)秀才考試，任太常博士?；莸墼党跄隇樘由崛?，歷任秘書(shū)監(jiān)、中書(shū)令等職。懷帝永嘉末 他眼看洛陽(yáng)屢被前趙劉聰?shù)热说能婈?duì)攻擊，形勢(shì)岌岌可危，便攜帶家屬想逃歸鄉(xiāng)里。中途遇到敵軍，只得投奔當(dāng)時(shí)人民聚眾自保的“塢壁”中，不久病卒，享年60余。

這首詩(shī)大約作于晉惠帝光熙元年(306年)的春夏間?！按篑{”代指皇帝，即晉惠帝司馬衷。一般來(lái)說(shuō)，古人寫(xiě)到迎接皇帝大駕，總要寫(xiě)得典雅莊重，充滿(mǎn)歌功頌德的辭句。但潘尼這首詩(shī)完全不是這樣。當(dāng)時(shí)正是“八王之亂”的后期。晉惠帝在歷史上是一個(gè)出名的白癡。他從太熙元年(290年)即位之后，就不過(guò)是人們手中的一個(gè)傀儡。政治實(shí)權(quán)先后掌握在外戚楊駿、皇后賈氏、趙王司馬倫、齊王司馬冏和長(zhǎng)沙王司馬乂手中。太安二年(303年)，成都王司馬穎和河間王司馬颙又聯(lián)合反對(duì)司馬乂，不久，東海王司馬越將司馬乂囚禁了起來(lái)，司馬颙的部將張方殺了司馬乂，并劫惠帝西奔長(zhǎng)安，把他置于司馬颙的掌握之中。后來(lái)司馬越與司馬颙又互相攻打，光熙元年初，司馬越派兵進(jìn)攻長(zhǎng)安，以圖劫還惠帝。這年4月，司馬颙戰(zhàn)敗，司馬越部下的鮮卑族雇傭兵在長(zhǎng)安大肆劫掠，殺害了2萬(wàn)余人，給人民帶來(lái)了嚴(yán)重災(zāi)難。這樣，惠帝落到了司馬越手中。并于這年6月回到了洛陽(yáng)。從此，西晉的政權(quán)落入司馬越之手。但朝廷的實(shí)力經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的混戰(zhàn)，已經(jīng)衰弱不堪，而以今山西臨汾一帶為根據(jù)地的匈奴族人劉淵所建立的前趙卻日益強(qiáng)大，不久即派兵南侵。最后，司馬越也只落得個(gè)眾叛親離，憂(yōu)懼而死，洛陽(yáng)就為前趙所攻克。

潘尼這首《迎大駕詩(shī)》既作于司馬越剛得勢(shì)，派他在途中迎接惠帝之時(shí)，他的心情自然是比較沉重而苦悶的。因此在這首詩(shī)里既沒(méi)有半點(diǎn)樂(lè)觀(guān)情緒，更不包含任何“頌圣”的意味。此詩(shī)共分兩個(gè)大段，從開(kāi)首“南山郁岑崟”起至“凄風(fēng)尋帷入”八句是第一段。這一段主要是寫(xiě)景，同時(shí)在寫(xiě)景中點(diǎn)出了當(dāng)時(shí)的節(jié)令和作者的觀(guān)感。從“道逢深識(shí)士”起至末句“徐待干戈戢”，是第二大段。這一段主要是發(fā)表作者對(duì)當(dāng)時(shí)局勢(shì)的見(jiàn)解。詩(shī)中所載“深識(shí)士”的話(huà)，顯然是出于假托，不過(guò)借他的嘴來(lái)發(fā)表作者自己的看法。

在第一段里，作者的寫(xiě)景粗看似乎是純客觀(guān)的描述，其實(shí)并不是這樣。 “青松蔭修嶺，綠蘩被廣隰”兩句，寫(xiě)的雖是草木的茂盛，顯示出春夏間景色。 “綠蘩”一句卻暗喻了戰(zhàn)亂的嚴(yán)重后果。 “蘩”是白蒿，春夏間蒿草初生，還是綠色的，到秋天變衰，漸成白色。這“蒿”草本來(lái)象征著人跡罕至，田園荒蕪。古書(shū)中寫(xiě)人貧困及孤獨(dú)，常用“蓬蒿沒(méi)戶(hù)”來(lái)形容；寫(xiě)開(kāi)墾荒地則說(shuō)“斬刈蓬蒿”?，F(xiàn)在潘尼出去迎駕的地方，正是京城洛陽(yáng)的近郊，他早上離開(kāi)京城， 天還沒(méi)晚，所見(jiàn)的已經(jīng)是廣闊的原野上布滿(mǎn)了蒿草。那么人民的流亡，田地的荒廢已經(jīng)不言可知。接著說(shuō)“朝日順長(zhǎng)途，夕暮無(wú)所集”，這是寫(xiě)戰(zhàn)后人口稀少，與曹操《蒿里行》所說(shuō)的“白骨露于野， 千里無(wú)雞鳴”是同一現(xiàn)象。所以象潘尼這樣身負(fù)迎接皇帝之命的官員，也因找不到村落而“無(wú)所集”，只能宿于途中。下面的“歸云乘浮”，正是點(diǎn)出作者宿于車(chē)中，即車(chē)幔，他在車(chē)中只見(jiàn)霧氣籠罩車(chē)身，有如云氣。這種景象當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生荒涼和悲傷的情緒，所以雖在春夏之際，夜風(fēng)吹來(lái)，不但令人寒冷，簡(jiǎn)直引起愁苦。

第二段的寫(xiě)法和第一段又有不同。如果說(shuō)第一段重在客觀(guān)描寫(xiě)的話(huà)，第二段則重在抒情。在作者看來(lái)，司馬越雖然戰(zhàn)勝了司馬颙，但天下遠(yuǎn)不曾太平。這次和他一起來(lái)迎駕司馬越的徒黨無(wú)非是“狐貍”，而掌握朝政的司馬越本人無(wú)非是“豺狼”。真正有才能的人物則成了籠中的“翔鳳”和被縶的“騏驥”。這顯然是暗喻他自己的“從容而已”和“備嘗艱難”( 《晉書(shū)》本傳)。 “俎豆昔嘗聞，軍旅素未習(xí)”用《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公》典故，表示自己不懂軍事，實(shí)則是吐露對(duì)戰(zhàn)亂的不滿(mǎn)。最后“且少停君駕，徐待干戈戢”更表示了自己對(duì)仕途的厭倦和時(shí)局的反感。這種情緒實(shí)際上代表了許多正直知識(shí)分子的情緒。潘尼的詩(shī)歌傳誦之作不多，但這首詩(shī)寫(xiě)出了作者的真實(shí)感受和對(duì)政局的清醒態(tài)度。在寫(xiě)景技巧上，煉字造句亦頗具匠心。在西晉后期詩(shī)歌中還是較有價(jià)值的。