【詩句】人世幾回傷往事，山形依舊枕寒流。

【出處】唐·劉禹錫《西塞山懷古》。

【意思1】人世間多次為興亡盛衰的往 事傷感，而西塞山的地勢山形依然如 舊，一直枕靠著長江寒冷的江流。往 事：指三國東吳、東晉和南朝宋、齊、梁、 陳六朝的相繼滅亡。山：指西塞山，在 今湖北省黃石市東面的長江邊。枕：西 塞山腳下是長江，故說“枕”。寒流：指 秋天的長江。

【意思2】往事： 指三國的東吳、東晉、南朝的宋、齊、梁、陳六朝相繼覆滅的歷史事實。寒流： 指長江。句意： 人世間有不斷令人感傷的歷史興亡變化，而形勢險要的西塞山卻依然無恙地俯枕著長江水。表達了人事頻遷，山川依舊的感慨！

【用法例釋】用以形容人事頻遷，引 人感傷，而山河如舊。[例]我從火車站 乘游覽的公共汽車來到嵐山，當時渡月 橋剛剛落成，同車的人還在橋頭照了一 張集體像……這已是四十五年前的往 事了。當時我還是一個大學(xué)未畢業(yè)的 青年，現(xiàn)在已垂垂老矣。劉禹錫的名 句：“人世幾回傷往事，山形依舊枕寒 流”正是我此時的心情。(杜宣《保津川 紀事》)

【全詩】

《西塞山懷古》

.[唐].劉禹錫.

王濬樓船下益州，金陵王氣黯然收。

千尋鐵鎖沉江底，一片降幡出石頭。

人世幾回傷往事，山形依舊枕寒流。

今逢四海為家日，故壘蕭蕭蘆荻秋。

【注釋】

①西塞山：在今湖北省大冶縣東，是三國時吳國的重要江防要塞。一名道士洑磯。②王濬(jun)：西晉武帝時益州(今四川成都市)刺史。奉命伐吳，造大船，以木為城，起樓。每船可容兩千余人。晉武帝太康元年(280)任命王濬為龍驤將軍，率水軍自益州沿江東下大破吳，直逼吳王孫皓出降。金陵：今南京市，三國時吳都。王氣：王者之氣。這兩句大意是： 王濬率領(lǐng)的戰(zhàn)船從益州沿江東下，東吳的政權(quán)不久就結(jié)束了。③尋：古代八尺為一尋。鐵鎖：吳國為阻止晉軍東下而在長江險要之處設(shè)置的攔江鐵鏈，后被王濬用火燒毀，戰(zhàn)船便直指石頭城(金陵的別名)。降幡：表示投降的旗幟。④往事：指東吳滅亡后，在近陵建都的東晉、宋、齊、梁、陳等興亡的歷史。山形：指西塞山。枕：緊靠。寒流：指長江。這兩句的大意是：盡管人世間多次出現(xiàn)令人傷感的盛衰興亡之事，而西塞山卻依然不變。⑤四海為家：指國家統(tǒng)一。故壘：舊營壘，指西塞山曾為吳國要塞時所設(shè)營壘的遺跡。蕭蕭：風吹蘆荻發(fā)出的秋聲。兩句大意是：如今是國家統(tǒng)一的太平日子，前朝的營壘早已荒廢，只有蘆荻被秋風吹得蕭蕭作響。

【全詩賞析】

? ? 唐穆宗長慶四年(824)，作者由夔州調(diào)任和州(今安徽和縣)刺 史，沿江東下，途經(jīng)西塞山，有感于歷史上的往事，寫成了這首著名 的懷古之作。它不是以抽象的、論理的方式表達其尋思所得，而是 以跌宕頓挫之筆寓理于感慨唱嘆之中。薛雪在《一瓢詩話》中評此 詩：“似議非議，有論無論，筆著紙上，神來天際?！毕喈斨锌系刂赋?了這首詩的藝術(shù)特征。

? ? ? ?首兩句，作者先撇開了眼前的西塞山，而從史事落筆；他對史 事的敘寫，又是大大緊縮了歷史事件的時間流程(據(jù)《通鑒》，晉于 咸寧五年十一月大舉伐吳，次年三月王濬兵方攻下金陵)，有意造 成一種空間并置，以“下益州”與“默然收”緊緊連接，相互映照。這 樣，一方面，意在以居高臨下之勢先顯示給讀者這次戰(zhàn)役的總體面 貌，所以沈德潛說：“起手如黃鵠高舉，見天地方員?！?《唐詩別裁 集》卷十五)同時，一“下”即“收”，勝敗興亡立見，因果之顯現(xiàn)，異地 而同時，若響之應(yīng)聲，這異乎尋常的現(xiàn)象對讀者也具有極大的感發(fā) 力，從而促使他們?nèi)ニ伎及翟⒂谄渲械睦?。三、四兩句，申足前意?不過仍出之以形象的敘寫?！拌F鎖”而曰“千尋”，以形體的巨大渲 染吳人江防之險阻；而只寫險隘不及人事，又以見吳人所恃者唯 此。故而當此橫江的鐵索一“沉江底”，石頭城上便高豎降旗?！敖?幡”又以“一片”形容之，則兵無斗志，人事不修之情景亦不難得之 于想象。不然，即使江防失守，又何至于首都金陵便立即是滿目降 旗呢？ 以上兩聯(lián)專詠晉、吳興亡之事，但這樣的歷史行蹤，即使在 吳亡至唐興期間又何止一見呢？南朝諸姓，大抵是祚短命促，敗亡 相繼，其間的教訓(xùn)均幾與東吳無異。

? ? 但作者并沒有歷舉六代遺事， 盡數(shù)鋪寫，這樣，即使包舉無遺，也恐失之繁而寡味。“人世幾回傷 往事”，他只以此七字括盡六朝。其筆力之簡要雄健，確如汪師韓 所說：“若有上下千年，縱橫萬里在其筆底者。”(《詩學(xué)纂聞》)下句 “山形依舊枕寒流”，又一筆折回西塞山，這一句的妙處，倒不僅如 汪氏所說“山形枕水之情景，不涉其境，不悉其妙”，只在于寫景，而 更在于它與上句相映，引人思索，意味悠長。一方面，令人傷嘆的 “往事”一再重演；一方面，枕江的山形卻亙古如斯。它“不為堯存， 不為桀亡”，人世如走馬燈式的興亡盛衰，與地形、天險，乃至王氣 之類本無多少相干處的。至此，懷古之意已盡，末兩句遂回到眼 前，以景語作結(jié)： 如今四海為家，天下統(tǒng)一，舊時的營壘唯余一片 蘆荻動搖于蕭瑟的秋風中。唯其以景語作結(jié)，讀者的思路才不致 死于句下，聯(lián)想的余地便特為廣闊。雖然時過境遷，故壘已蕩然不 復(fù)可見，人們往來其間，也許會漠然視之，毫不介意，然而在這歷史 的遺跡中不是蘊含著一些值得人們深思、足資后來者以為鑒戒的 東西么？詩人并不曾明白告訴讀者什么，只是以感慨的口吻引起 讀者的注意，促使讀者自己去思索。這不就是所謂“似議非議，有 論無論”么？