唐·李白

大雅久不作， 吾衰竟誰陳？

王風委蔓草， 戰(zhàn)國多荊榛。

龍虎相啖食， 兵戈逮狂秦。

正聲何微茫， 哀怨起騷人。

揚馬激頹波， 開流蕩無垠。

廢興雖萬變， 憲章亦已淪。

自從建安來， 綺麗不足珍。

圣代復元古， 垂衣貴清真。

群才屬休明， 乘運共躍鱗。

文質(zhì)相炳煥， 眾星羅秋旻。

我志在刪述， 垂輝映千春。

希圣如有立， 絕筆于獲麟。

〔垂衣〕《周易·系辭下》：“黃帝、堯、舜垂衣裳而天下治?！?/p>

“大雅久不作，吾衰竟誰陳？”詩人開篇明義，直道主旨。先指出雅正之聲久已不興的事實，接著一句反問：我雖年事已高，但承擔重振雅正之風的重責，非我其誰呢？ 當年孔子曾自嘆：“甚矣吾衰矣，久矣不復夢見周公。”詩人這里用孔子自況，表達了重振雅正之聲的決心。

以下二十二句可分兩部分。第一部分自“王風委蔓草”至“綺麗不足珍”十二句，承首句“大雅久不作”。第二部分“圣代復元古”至結尾“絕筆于獲麟”十句承次句“吾衰竟誰陳?！?/p>

“王風委蔓草，戰(zhàn)國多荊榛。龍虎相啖食，兵戈逮狂秦?！北环Q作王者之風的《詩經(jīng)》，早已被委棄于荒草之中。到了戰(zhàn)國，更是荊榛遍地，春秋五霸、戰(zhàn)國七雄、龍爭虎斗，兵燹頻仍直至狂秦。四句詩緊扣首句中的“久”字，一氣呵成。然后，語氣一緩，以“正聲何微茫”回應首句(這里“正聲”即“大雅”;“何微?！奔础熬貌蛔鳌绷?，繼而又回筆到戰(zhàn)國，重新順寫下去。詩人用近乎史論的筆法，鋪敘了“大雅久不作”、“正聲何微?！钡难馗?。在詩人看來，《詩經(jīng)》本是“哀而不怨，怨而不怒”的，而騷人屈子、宋玉則過于哀怨；漢代揚雄、司馬相如雖然于死水之中蕩起一些浪花，但終究“竟為侈靡閎衍之辭，沒其諷喻之義”(班固《漢書·藝文志·詩賦略》);至于漢代之后的情況，詩人則以“廢興雖萬變，憲章亦已淪”總括，指出盡管有諸多變化，但雅正的法度早已淪喪；到了建安三曹、七子之后，浮艷綺麗的文風便充斥了文壇。這一部分，簡直是一段精彩的文學史論，簡明、精當，深刻地表達了詩人反對侈靡綺麗、崇尚自然質(zhì)樸的藝術主張。

在第二部分，詩人筆鋒一轉(zhuǎn)，用“圣代復元古”以下六句，鋪陳唐代文運昌盛的情況。唐朝恢復了元古，崇尚清真，文人才士處在休明盛世，個個如魚躍龍門；詩文的文彩和內(nèi)容交相輝映；作家、詩人多如秋夜的繁星。這六句詩，全是贊美之辭。讀到這里，我們會發(fā)現(xiàn)，這些詩句，不僅與詩人一向狂傲不羈、憤世嫉俗的性格不符，也與唐代的事實有悖。緊接在后面的兩句“吾志在刪述，垂輝映千秋”與這六句也很不一致。既然唐代已恢復至治，那么“大雅”、“正聲”目光早已復振，何勞詩人再作“刪述”呢？那么，詩人又為什么這樣寫呢？我們還是回到詩的首句，回到全詩的主旨上去。詩人意在復振“大雅”“正聲”，因而詩人的襟懷氣度也是溫文爾雅，有君子之風，發(fā)諸筆端，也不能汪洋恣肆、郁勃牢騷。故而詩人在贊美之中微露矛盾之意，以寄托規(guī)諷的筆法，曲達批評的真意。這樣，再讀詩的結尾，才能理解詩人自比孔子，意欲重開一代詩風的偉大抱負。

詩人曾說過“梁陳以來，艷薄斯極……將復古道，非我而誰？”這首詩便是詩人這一藝術見解的進一步闡釋，更是詩人這一抱負的偉大藝術實踐。詩風溫潤閑雅，語言質(zhì)樸含蓄，結構整肅端正，首尾一以貫之。實在是一首雅正質(zhì)樸、天然明凈的佳作。難怪詩人要把它冠于五十九首《古風》之首了。