〔原文〕
君子陽陽，
左執(zhí)簧，
右招我由房，
其樂只且！ (韓只作旨。)
(陽、簧、房，陽部。)
君子陶陶，
左執(zhí),
右招我由敖，
其樂只且！
(陶、,幽部。敖，宵部。幽宵合韻。)
〔譯文〕
那人樂洋洋，左手拿著吹奏的笙簧，右手招我去游玩，歡歡樂樂喜欲狂。
那人樂陶陶，左手拿著羽毛扇，右手招我去逍遙，盡情歡愛樂無窮！
〔評介〕
《君子陽陽》二章，章四句。古今學(xué)者對此篇內(nèi)容的理解看法不一?！对娦颉?“君子陽陽，閔周也。君子遭亂，相招為祿仕，全身遠(yuǎn)害而已?！笨住妒琛方忉尀椤熬又耍獯藖y世，皆畏懼辜，招乎為祿仕，冀安全己身，遠(yuǎn)離禍害，已不復(fù)更求道行，故作詩以閔傷之，君子仕于朝廷欲求行己之道，非為祿食而仕，今言祿仕，則是君子止為求祿，故知茍得祿而已，不求道也?！庇痔K轍《詩解集傳》云：“君子以賤為樂，則其貴者不可居也。雖有貴位而君子不居，則周不可輔矣。此所以閔周也?！币陨现T說不可取，所釋純?yōu)橐軠y。又《詩集傳》:“疑亦前篇(指《君子于役》)婦人所作?！庇终f：“蓋其夫既歸，不以行役為勞，而安于貧賤以自樂，其家人又識其意而深嘆美之，皆可謂賢也。豈非先王之澤哉？”則不免有些牽強(qiáng)附會之弊。后人或謂此詩本義己不可考。
《詩經(jīng)全譯》認(rèn)為此詩是“情人相約出游，感到樂趣無窮。”我看此說可信。詩中“右招我由房”、“右招我由敖”的“由房”、“由敖”為難解的詩句。馬瑞辰《通釋》:“由、游，古同聲通用。由敖，猶游遨也。由房與由敖亦當(dāng)同義，皆謂相招為游戲耳?！颗c放，古音亦相近，由房當(dāng)讀為游放?！?br>此詩二章復(fù)沓，再次詠唱使得其詩意境更加充滿魅力，抒發(fā)感情更加強(qiáng)烈。江水云：“一、二章其樂只且，隔章尾句遙韻?！?/div>