河北多名士，誰如審正南^①:
命因昏主喪，心與古人參^②。
忠直言無隱，廉能志不貪。
臨亡猶北面^③,降者盡羞慚^④。

【釋詞】
①審正南：即審配，字正南。
②參：比驗(yàn)。
③臨：面對(duì)。猶：還。北面：北，方位名詞作動(dòng)詞，向北面。
④盡：都、全部。黃巢《不第后賦菊》詩：“滿城盡帶黃金甲?！?br>
【賞析】
袁紹死后，審配擁戴袁尚為冀州牧。袁尚領(lǐng)兵攻打袁譚，審配奉命固守鄴城。曹操率軍攻城不利，審配之侄叛應(yīng)曹軍，偷開城門。審配被俘，拒降，遭殺害。小說家感于審配對(duì)袁氏的忠貞，生死如一，以詩贊之。
審配是袁紹的重要將領(lǐng)。他的業(yè)績(jī)?cè)谛≌f中文字不多，但十分精彩。尤其是曹操圍鄴城，審配堅(jiān)守孤城，勇謀兼施，屢敗曹軍。最后因其侄子叛應(yīng)曹操，偷開城門，審配才被俘。
“操曰：‘汝知獻(xiàn)門接我者乎？’配曰：‘不知?！僭唬骸巳曛秾彉s所獻(xiàn)也?！渑唬骸翰恍?，乃至于此！’操曰：‘昨孤至城下，何城中弩箭之多耶？’配曰：‘恨少！ 恨少！’操曰：‘卿忠于袁氏，不容不如此。今肯降吾否？’配曰：‘不降！ 不降！’……‘吾生為袁氏臣，死為袁氏鬼，不似汝輩讒諂阿諛之賊！ 可速斬我！’操教牽出。臨受刑，叱行刑者曰：‘吾主在北，不可使我面南而死！’乃向北跪，引頸就刃。”《三國(guó)志》也記載審配臨刑“聲氣壯烈，終無撓辭，見者莫不嘆息?！?br>“河北多名士”這句曾出現(xiàn)詠沮授一詩中，今又重現(xiàn)在詠審配一詩中，其反復(fù)意在映襯曹操的感嘆：“河北義士，何其如此之多也！ 可惜袁氏不能用！ 若能用，則吾安敢正眼覷此地哉！”曹操的話正中袁紹的致命弱點(diǎn)，外寬內(nèi)忌，不納良言，不重人才，致使拍馬迎逢的小人乘機(jī)鉆營(yíng)作亂，猶如蟻穴潰堤，一遇洪水，頃刻瓦解。對(duì)于這樣的昏君，審配“臨亡猶北面”,生動(dòng)地刻畫出他的愚忠。遺憾的是“命因昏主喪”,他所忠于的主子，老的袁紹是志大才疏，色厲內(nèi)荏，多謀少?zèng)Q；小的袁尚是驕橫虛狂，不講親情，智術(shù)短淺。不管老的還是小的都不能在豪強(qiáng)紛爭(zhēng)中立足天下，鷹揚(yáng)一方，何況追隨他們的臣子呢。
需要指出的是，這首詩有些贊頌的地方與小說情節(jié)有一定的距離。“忠直言無隱，廉能志不貪?！焙茈y作為審配整體形象的概括。相反，審配作為河北集團(tuán)的代表，與潁川集團(tuán)辛評(píng)、郭圖的爭(zhēng)斗，給袁紹集團(tuán)的敗亡和袁氏家族的滅亡造成了不可低估的影響。許攸背叛和張郃投降，都發(fā)生在官渡之戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，這是導(dǎo)致袁紹失敗的重要原因之一。但平心而論，袁氏覆亡，又與河北集團(tuán)的審配打擊潁川集團(tuán)的許攸，潁川集團(tuán)的郭圖打擊河北集團(tuán)的張郃都是分不開的。袁譚、袁尚兄弟之間的爭(zhēng)斗，又表現(xiàn)為河北集團(tuán)與潁川集團(tuán)的明爭(zhēng)暗斗，都是為了奪取執(zhí)掌冀州的權(quán)柄。對(duì)此，曹丕的親歷和觀察說的很透辟：

袁紹之子，譚長(zhǎng)而慧，尚少而美。紹妻愛尚，數(shù)稱其才，紹亦雅奇其貌，欲以為后，未顯而紹死。別駕審配，護(hù)軍逢紀(jì)，宿以驕侈不為譚所善，于是外順紹妻，內(nèi)慮私害，矯詔之遺命，奉尚為嗣。潁川郭圖、辛評(píng)，與配、紀(jì)有隙，懼有后患，相與依譚，盛陳嫡長(zhǎng)之義，激以絀降之辱，勸其為亂，而譚亦素有意焉，與尚親振干戈，欲相屠裂。王師承天人之符應(yīng)，以席卷乎河朔，遂走尚梟譚，禽配馘圖，二子既滅，臣無余。

曹丕所概括的史實(shí)與小說情節(jié)絲絲入扣，而與詩意卻不相符?？梢姡娫~插入小說之中的創(chuàng)作過程很復(fù)雜，出現(xiàn)這些問題在所難免。