國無小，不可易也。無備，雖眾，不可恃也。

——《左傳·僖公二十二年》

庫無備兵，雖有義不能征無義。

——《墨子·七患》

是故軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡。

——《孫子·軍爭》

兵不可偃也，譬之若水火然，善用之則為福，不能用之則為禍。

——《呂氏春秋·蕩兵》

無地固，城郭惡，無蓄積，財物寡，無守戰(zhàn)之備而輕攻伐者，可亡也。

——《韓非子·亡征》

器械不利，以其卒予敵也。卒不可用， 以其將予敵也。將不知兵， 以其主予敵也。君不擇將，以其國予敵也。

——《漢書·晁錯傳》

國之大務(wù)，莫先于戒備。

——[三國蜀]諸葛亮《將苑·戒備》

軍以糧食為本，兵以奇正為始，器械為用，委積為備。

——[三國蜀]諸葛亮《便宜十六策·治軍》

兵可千日而不用，不可一日而不備。

——《南史·陳暄傳》

兵之所屯，食最為急，若無儲蓄，是棄封疆。

——[唐]周贄《請邊城貯備米粟等狀》

敵存而懼，敵去而舞，廢備自盈，祗益為瘉。

——[唐]柳宗元《敵戒》

用兵制勝，以糧為先；轉(zhuǎn)餉給軍，以通為利也。必欲使糧足而餉無間絕之憂，惟屯田為善。

——[宋]辛棄疾《美芹十論·屯田》

昔人論兵，首重器械。蓋一銃或至炸傷，即一軍成必敗之勢；一擊不能殺賊，即一卒無可生之理，念及于此，則造作一事所關(guān)勝負(fù)，亦不細(xì)矣。

——[明]徐光啟《守城制器疏稿》

武器是戰(zhàn)爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物。

——毛澤東《論持久戰(zhàn)》

一個現(xiàn)代國家沒有自己的核力量，就不能真正地獨立。

——于敏，轉(zhuǎn)引自孫曉光《中國培養(yǎng)的一流科學(xué)家——記于敏院士》

小米加步槍，當(dāng)年用以抵抗日本鬼子進村，是十分有效的。若要在今天參加像“沙漠風(fēng)暴”那樣的現(xiàn)代戰(zhàn)爭，則真正是螳臂擋車。

——舒婷《電腦時代，能不食周粟嗎？》

一個政府，無論用什么借口，而不重視國家軍事的發(fā)展，則從后世的眼光中看來，他們絕對要算是民族的罪人。

——[瑞士]安東·亨利·約米尼《戰(zhàn)爭藝術(shù)》

一個國家要想獲得安全的保證，必須要有良好的要塞體系和防線，完善的預(yù)備兵役和軍事制度，最后還要有優(yōu)良的政治制度。

——[瑞士]安東·亨利·約米尼《戰(zhàn)爭藝術(shù)》

在戰(zhàn)爭當(dāng)中，火也和其他武器一樣，是一種正當(dāng)?shù)奈淦鳌?br>

——[德國]馬克思《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》

軍刀可以造成恐怖，但它的威力也只此而已。軍刀的恐怖是荒誕、最沒有頭腦的恐怖。

——[德國]恩格斯《論奧地利的軍事專政》

戰(zhàn)爭工具性能愈優(yōu)，士兵使用武器的技能愈熟練，以及兵力愈多，素質(zhì)愈高，則物質(zhì)效果也愈大。

——[法國]杜皮克《會戰(zhàn)研究》

毀滅的機械愈臻完善，戰(zhàn)斗的慘烈程度也將隨之愈低。

——[德國]戈爾茨《武裝的國家》

現(xiàn)在我相信機械化戰(zhàn)爭，也就是相信裝備機器的軍隊；這種軍隊只需要少量的人和強大的機器。

——[英國]約翰·弗雷德里克·查爾斯·富勒《1914—1918年大戰(zhàn)中的坦克》

我不相信文明會因在戰(zhàn)爭中使用了原子彈而毀滅掉。也許在地球上有三分之二的人會死亡。但還會留下足夠有思想的人和足夠的書籍能使我們從頭開始重建文明。

——[美國]愛因斯坦《要原子戰(zhàn)爭還是要和平》

只要各個國家有計劃地繼續(xù)備戰(zhàn)，那么恐懼、互不相信和自私自利的野心就會再次導(dǎo)致戰(zhàn)爭。

——[美國]愛因斯坦《反對一切戰(zhàn)爭的理由》

在戰(zhàn)場上使用的新式武器，只有在能快速而大批地生產(chǎn)的情況下，才能起決定性的作用。

——[德國]海因茨·馮·古德里安《坦克——前進》

我們要為自己準(zhǔn)備的是防范和壓制敵人的武器。

——[法國]戴高樂《戰(zhàn)爭回憶錄》

任何一支裝備低劣的軍隊，不管它多么受渴望勝利的精神所鼓舞，那它也是永遠(yuǎn)對付不了用最新技術(shù)兵器裝備起來的敵人的，如果這個敵人有作戰(zhàn)愿望的話。

——[蘇聯(lián)]圖哈切夫斯基《元帥之厄運》

現(xiàn)代戰(zhàn)爭中強調(diào)技術(shù)和裝備， 因此良好的補給系統(tǒng)是戰(zhàn)爭勝利的一個基本條件。

——[德國]曼陀菲爾《納粹將領(lǐng)自述》

情報——對敵人和我們周圍世界的了解——是制訂全部政策的基石。

——[美國]漢森·鮑德溫《明天的戰(zhàn)略》