杜甫《戲?yàn)榱^句》

杜甫

庾信文章老更成，凌云健筆意縱橫。

今人嗤點(diǎn)流傳賦，不覺前賢畏后生。

王楊盧駱當(dāng)時(shí)體，輕薄為文哂未休。

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流。

縱使盧王操翰墨，劣于漢魏近風(fēng)騷。

龍文虎脊皆君馭，歷塊過(guò)都見爾曹。

才力應(yīng)難跨數(shù)公，凡今誰(shuí)是出群雄。

或看翡翠蘭苕上，未掣鯨魚碧海中。

不薄今人愛古人，清詞麗句必為鄰。

竊攀屈宋宜方駕，恐與齊梁作后塵。

未及前賢更勿疑，遞相祖述復(fù)先誰(shuí)？

別裁偽體親風(fēng)雅，轉(zhuǎn)益多師是汝師。

《戲?yàn)榱^句》作于上元二年(761)，是一組以詩(shī)論詩(shī)的論詩(shī)絕句。前三首評(píng)論作家；后三首總論詩(shī)歌繼承與創(chuàng)新的關(guān)系，陳述詩(shī)歌如何才能正確發(fā)展的觀點(diǎn)。其精神前后融匯貫通，僅有微觀與宏觀之別，是個(gè)別與一般、局部與整體結(jié)合論證的范例。

第一首論南北朝時(shí)期北周文學(xué)家庾信。庾南陽(yáng)新野(今河南)人。初仕梁，后出使西魏，值西魏滅梁，被留，歷仕西魏、北周，官至驃騎大將軍，開府儀同三司，也稱庾開府，善詩(shī)歌、駢文。在梁時(shí)作品綺艷輕靡，與徐陵皆為當(dāng)時(shí)宮廷文學(xué)代表，時(shí)稱“徐庾體”。暮年所作，在內(nèi)容上有了明顯的變化，如《哀江南賦》等，感傷遭遇，并對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)的動(dòng)亂有所反映，風(fēng)格也轉(zhuǎn)為蕭瑟蒼涼，杜甫曾有“庾信平生最蕭瑟，暮年詩(shī)賦動(dòng)江關(guān)”之句贊之。這首詩(shī)中的第一二句“庾信文章老更成，凌云健筆意縱橫”即指他晚年作品這種內(nèi)容、風(fēng)格上的變化：健筆凌云，縱橫開闊，更為成熟。第三四句批判當(dāng)時(shí)一些文人(“今人”)對(duì)庾信所流傳詩(shī)賦嗤笑指點(diǎn)的不正確態(tài)度。用“前賢”也感到“后生可畏”這樣的反語(yǔ)對(duì)這些人加以諷嘲。

第二三首論唐初四杰王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王。其中第二首以史炳《杜詩(shī)瑣證》的解釋最佳： “言四子文體，自是當(dāng)時(shí)風(fēng)尚，乃嗤其輕薄者至今未休。曾不知爾曹身名俱滅，而四子之文不廢，如江河萬(wàn)古長(zhǎng)流?！倍鸥?duì)四子的詩(shī)文予以肯定，對(duì)嗤其“輕薄為文”者予以批判，認(rèn)為這些譏哂四子的人只不過(guò)是歷史長(zhǎng)河中的匆匆過(guò)客，他們的身名很快就會(huì)消失，而四子作品的價(jià)值將如長(zhǎng)流的江河一樣永遠(yuǎn)存在。第三首中“盧王操翰墨，劣于漢魏近風(fēng)騷”是當(dāng)時(shí)一些文人哂笑四杰的話。杜甫引用加以駁斥說(shuō)： “縱使”這樣，四杰能以縱橫才氣駕馭“龍文虎脊”般瑰麗文辭，“轉(zhuǎn)益多師是汝師”即無(wú)所不師而無(wú)定師，與“不薄今人愛古人”精神相通。無(wú)所不師才能兼取眾長(zhǎng)，無(wú)定師才能不囿于一家之見。這真是繼承——批判——發(fā)展中的千古剴言。

這六首絕句，實(shí)際上是杜甫詩(shī)歌創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，關(guān)系到詩(shī)歌發(fā)展中的一些重大理論問(wèn)題。在這類小詩(shī)中發(fā)這樣重大的議論乃前詩(shī)未有，而又以輕松幽默之筆出之?？梢钥醋魇撬谑⑻破呓^中走出一條新路子的標(biāo)志之一。