胡為乎株林^①,從夏南兮^②?
匪適株林^③,從夏南兮。
駕我乘馬^④,說于株野^⑤。
乘我乘駒^⑥,朝食于株^⑦。

【注釋】①胡為：為什么。株林：夏邑郊野。②夏南：夏征舒，字子南，故稱夏南。③匪：不是。適：往。④我：猶“其”。相當于“他的”。⑤說(shuì):停車歇息。⑥乘駒：四匹馬。⑦朝食：吃早飯。
【鑒賞】這是諷刺陳靈公淫于夏姬之詩。
據(jù)史書記載，夏姬是鄭穆公之女，嫁給陳大夫夏御叔為妻。陳靈公及其大夫孔寧、儀行父皆與夏姬私通。有位名叫泄冶的忠臣直言規(guī)勸反被殺害。后來“靈公與二子飲于夏氏，公對二子曰：征舒似汝。二子曰：亦似公。”夏征舒聽罷此言，一怒之下射死了靈公，孔寧、儀行父“二子”出奔于楚。此事詳見《左傳》及《史記·陳杞世家》。此詩正是諷刺陳靈公這一穢行。
全詩兩章。此詩寫得非常含蓄，頗耐人咀嚼。首章以設問的方式，表示將信將疑。前二句是問，后二句是答。陳靈公駕著車馬，正在通往夏邑的大道疾馳。人們見此情狀，便互遞眼色，低聲耳語，故意發(fā)問道：“他為何到株林去從夏南呢？”這一設問，語意深婉，內(nèi)涵豐富，令人深思。詩不明言“從夏姬”,而是轉(zhuǎn)彎抹角地說是“從夏南”,這實在巧妙。因為夏南是夏姬之子，所以到株林去“從夏南”,也即是“從夏姬”。這種言在此而意在彼的寫法，比直接披露要詼諧有力得多。如果答句將此意明白道出，那就索然無味了。然而詩文又一跌宕，不作正面回答，而是加以否定：“他不是到株林去從夏南?！边@一筆也極妙。不是“從夏南”,那是從誰呢？不用說，是去“從夏姬”就在這不言之中了。末章寫靈公在株林住了一宿。靈公乘坐馬車，果然到了株林。他還在株林歇息了一宿，直到第二天吃過早飯才離去。這“說于”“朝食”二語，正表明靈公在株林確實待了一天一夜。這里再不露“夏南”字樣，而“從夏姬”之意由此就已大明。
此詩篇幅雖短，但詩意渾厚，寫得一波三折，確是一首優(yōu)秀的刺詩。
對此詩的主題古今雖無異議，但在理解上仍有不同。姚際恒《詩經(jīng)通論》說：“意若在疑信之間，辭已在隱耀之際，詩人之忠厚也，亦詩人之善言也?！狈接駶櫋对娊?jīng)原始》說：“此詩故作疑信之謂，非特詩人忠厚，不肯直道人隱，抑亦善摹人情?！币?、方二氏由于篤守“溫柔敦厚”的詩教，因而說此詩故作疑信之詞，是表示詩人的“忠厚”。這種說法很不科學，絕不可輕信。