又名《湖北通志檢存稿》、《湖北通志未成稿》。湖北省志。因原稿已散佚，存者不及十之一二，故名。現(xiàn)存六卷。清章學(xué)誠(chéng)撰，成書(shū)于乾隆五十九年(1794年)。(撰者事跡參見(jiàn)“《文史通義》”條)
章學(xué)誠(chéng)為中國(guó)古代方志學(xué)理論的奠基人?！逗蓖ㄖ尽废嫡率戏街纠碚摮墒祀A段的代表作。乾隆五十七年(1792年)章氏應(yīng)湖廣總督畢沅聘，主修湖北通志。乾隆五十九年志事甫竣，值畢沅入覲離任，旋因白蓮教案降補(bǔ)山東巡撫，留任巡撫素惡章氏之文，眾同道乘間詆毀，另延陳詩(shī)重修通志，章氏志稿竟置不用。后章氏臨終囑肖山王宗炎整理遺稿，編次匯訂為《檢存稿》四卷，《未成稿》一卷，至民國(guó)十一年(1922年)始由浙江吳興劉承干分別收入《章氏遺書(shū)》卷二十四至卷二十七及卷三十三中，得刊行于世。
該志現(xiàn)存殘稿，計(jì)有《為畢制府撰湖北通志序》、《通志凡例》、《總目》及紀(jì)、表、考、略、傳、掌故、文征等序例與部分志書(shū)正文，并附有《湖北通志辨例》。雖非完帙，猶可見(jiàn)原志全貌及章氏方志理論的精髓。
一、貫徹“方志乃一方全史”的基本主張，擴(kuò)大了通志內(nèi)容的覆蓋面，“凡山川、物產(chǎn)、風(fēng)俗、人文與政教所施、經(jīng)要所重”,無(wú)所不備，擺脫了前人志屬地理專(zhuān)書(shū)的狹隘之說(shuō)，能夠全面地反映湖北行省古今縱橫各方面情況。
二、依據(jù)“方志宜立三書(shū)”的原則，并突破其早期“四體”之說(shuō)的框架，規(guī)劃通志之結(jié)構(gòu)，成為章氏所修諸志中體例最完善的一部。
全書(shū)分“湖北通志”、“湖北掌故”、“湖北文征”、“湖北叢談”四部分?！巴ㄖ尽辈糠质欠录o(jì)傳正史之體而作的一省歷史綜合性著作，凡七十四篇，計(jì)有紀(jì)二：皇言紀(jì)、皇朝編年紀(jì)(附前代),按年代記述一省古今理亂的重大事件；圖三：方輿圖、沿革圖、水道圖；表五：職官表、封建表、選舉表、族望表、人物表，簡(jiǎn)要概括考、傳之中繁蕪復(fù)雜的內(nèi)容；考六：府縣考、輿地考、食貨考、水利考、藝文考、金石考，系仿史家書(shū)志，主要記載人、事之外的專(zhuān)項(xiàng)內(nèi)容尤其是政教典禮、民風(fēng)土俗等；政略四：經(jīng)濟(jì)略、循良略、捍御略、師儒略，敘述當(dāng)?shù)毓倮舻恼?jī)；傳五十三，包括序傳、正史補(bǔ)遺傳、褒祀鄉(xiāng)賢傳、平寇傳及理學(xué)、文苑、忠義、孝友、義行、藝術(shù)、列女、仙釋、前志、闕訪等列傳，或記人或述事，進(jìn)一步說(shuō)明編年紀(jì)之未盡事宜。
“掌故”部分如同會(huì)要會(huì)典，將地方制度條規(guī)、案牘按吏、戶(hù)、禮、兵、刑、工六科分類(lèi)編選，勒成專(zhuān)書(shū)，總六十六篇，包括吏科四目：官員司額、官司職掌、員缺繁簡(jiǎn)、吏典事宜；戶(hù)科十九目：賦役、倉(cāng)廒、漕運(yùn)、雜稅、牙行、錢(qián)法、鹽法、各營(yíng)兵馬糧餉表、驛站錢(qián)糧等；禮科十三目：祀典、儀注、科場(chǎng)條例、學(xué)校事宜、書(shū)院、外國(guó)貢使等；兵科十二目：將弁員額、各營(yíng)戰(zhàn)巡船只、驛站圖、武弁例馬等；刑科六目：里甲、編甲圖、囚糧衣食、三流道里表等；工科十二目：陵寢、祠廟、城工、塘汛、江防、關(guān)榷、銅鐵礦廠、工料價(jià)值表等。
“文征”部分類(lèi)似文鑒文類(lèi)，選擇與志互證的詩(shī)文及確屬人所同好的名篇佳章匯輯而成。凡八集，包括甲集(上下)裒錄正史列傳論、乙集(上下)裒錄經(jīng)濟(jì)策劃論、丙集(上下)裒錄詞章詩(shī)賦論、丁集(上下)裒錄近代詩(shī)文論?！皡舱劇辈糠质菍⑿拗具^(guò)程中搜集的多余資料輯成考據(jù)、軼事、瑣語(yǔ)、異聞四卷，附錄于后，以備旁證。
其中，“通志”、“掌故”、“文征”,并為三書(shū)，乃全書(shū)之主體。三書(shū)則以“通志”為根本，綜述古今，“掌故”和“文征”分為兩翼，輯錄典章制度和文獻(xiàn)資料，與“通志”相輔相成，合理地解決了著述與資料匯編之間的矛盾；“通志”又以紀(jì)為經(jīng)，提綱挈領(lǐng)，以傳、考、表、圖、政略為緯，閘幽發(fā)微，補(bǔ)充說(shuō)明，形成密不可分的整體。整部通志規(guī)模宏巨，結(jié)構(gòu)嚴(yán)備，開(kāi)創(chuàng)了省志新的義例。
三、明確界定通志的記事范圍，剪裁有體，繁簡(jiǎn)得宜。其一，堅(jiān)持方志辨體，屏棄抄錄所屬府州縣志或羅列其記述內(nèi)容的世俗通例，從一省全局出發(fā)，刪繁就簡(jiǎn)，既包攬全省，又與所屬府州縣志相互區(qū)別，互不侵越，詳府州縣志所不詳，略府州縣志所不略。如通志記述輿地，以寥寥三千余言總括湖北十一府州數(shù)千里間山川“分合回互、曲直向背”之大勢(shì)，至于無(wú)關(guān)緊要者僅注明所屬州縣，不再重復(fù)，使省志不致龐雜臃腫，不得要領(lǐng)。其二，劃清志書(shū)與正史的界限，從方志“備史之要?jiǎng)h”的前提出發(fā)，提倡厚今薄古，確立詳今略古、詳近略遠(yuǎn)的取材標(biāo)準(zhǔn)。“列傳”部分，對(duì)于正史有傳且彰明昭著者或隋唐以前因資料缺乏無(wú)法增訂的人物則僅列其姓名入人物表，執(zhí)簡(jiǎn)馭繁；對(duì)于正史未具者或宋、元至明史傳雖具但不盡詳細(xì)的人物則給予增補(bǔ)，以彌正史之不足。
四、強(qiáng)調(diào)方志是地方統(tǒng)治者“鑒戒”“資治”的工具，記人述事以經(jīng)世為重。如“食貨考”,其田賦部分系根據(jù)湖北布政使司總匯冊(cè)及議論財(cái)賦利弊的私家著述寫(xiě)成，克服了舊志僅抄錄各府州縣賦役全書(shū)之弊，使讀者對(duì)各府州縣數(shù)百年來(lái)財(cái)賦沿革得失洞若觀火；還認(rèn)為“方志自來(lái)不載物價(jià)，非所以重民務(wù)也”,因?qū)⒏鲗偈屑儇洉r(shí)價(jià)大致分為貴賤平三等載于其中，以備當(dāng)政者稽核，殊為可貴。同時(shí)，秉持史德，據(jù)事直書(shū)，反對(duì)私意褒貶，任情夸飾，求取名實(shí)相符?！罢浴庇浢?，只重其有造于斯土斯地的政績(jī)，決不因其未仕之先德行有虧或去官之后晚節(jié)不終而缺焉不載，諱沒(méi)其名；“列傳”中，甚至冒干犯清朝黨禁之忌，作《復(fù)社名士傳》,且繼之以《明季寇難傳》,將明大興黨獄與李自成、張獻(xiàn)忠起義聯(lián)系起來(lái)，并直陳明亡之原因在于“民窮財(cái)盡而上不知恤”、“民隱之不上聞”,道出歷史真實(shí)，以寓鑒戒之意。其次，嚴(yán)名分，別尊卑，傳述忠孝節(jié)義，“有裨風(fēng)教”。如將“皇言紀(jì)”、“皇朝編年紀(jì)”冠列全書(shū)，以示尊君；“族望表”所載世系均為名第顯宦，貴士而賤民。但前者頗顯牽強(qiáng)，后者不無(wú)偏頗，是為全書(shū)美中不足之處。
盡管如此，志稿遵循史家法度，體大思精，規(guī)法周詳，對(duì)后世方志有著深遠(yuǎn)的影響。梁?jiǎn)⒊u(yù)為為“史界獨(dú)有千古之作品，不獨(dú)方志之圣”,自有其客觀依據(jù)。
該書(shū)版本有：民國(guó)十一年(1922年)嘉業(yè)堂劉承干刻本，收入《章氏遺書(shū)》;民國(guó)二十五年(1936年)《章氏遺書(shū)》本；一九八三年文物出版社斷句影印本，收入《章學(xué)誠(chéng)遺書(shū)》。