編年體史書。今本五百二十卷。南宋李燾撰。書成于宋淳熙四年(1177年)。
李燾，字仁甫，一字子真，號巽巖。生于北宋政和五年(1115年),卒于南宋淳熙十一年(1184年)。宋眉州丹棱(今四川丹棱)人。唐朝宗室之后。南宋高宗紹興八年進士。初任川中地方官多年，后任兵部員外郎兼禮部郎中、禮部侍郎等。平素博極載籍，搜羅百氏，慨然以史事為已任。入仕途以后，更不慕權(quán)貴，甘愿避居邊遠，為州縣官二十年。他潛心治史，撫今追昔，握管著述，幾十年間寫出了浩繁巨富的史學杰著《續(xù)資治通鑒長編》。此外，還有《易學》、《春秋學》、《歷代宰相年表》、《唐宰相年表》、《五代將帥年表》等。
李燾撰修《資治通鑒長編》始于宋紹興二十四年。在知成都府雙流縣時，他匯次國朝事實，遍求《正史》、《實錄》,旁采家集、野史，增廣門類，起建隆，迄靖康，合新舊官制成一百四十二卷。其中，重編司馬光《百官公卿表》逸稿僅占七分之一。此書表可掌握北宋文武顯要的主要線索；辨明職官制度的沿革變化，虛銜與實差的區(qū)別及遷除升降的規(guī)定，為撰寫《續(xù)資治通鑒長編》解決了難點與重點。此表參考史籍眾多，為《續(xù)資治通鑒長編》的正式撰寫積累了重要資料?！独m(xù)資治通鑒長編》是李燾私人著述，共分四次撰寫呈進的。第一次是在宋孝宗隆興元年。他在滎州知州事任上，進呈宋太祖一朝十七年的《續(xù)資治通鑒長編》,共有十七卷。此書上呈后，即得到官方的認可，收其書于國史日歷所。從此為撰寫工作鋪平了道路。宋孝宗乾道三年，李燾又完成了宋太祖至宋哲宗元符一百四十年的初稿。由四川制置使汪應辰向孝宗推薦，獲準抄錄上進，藏之秘閣，李燾被孝宗召見，遂除官郎省、兼職史局。從此，李燾的修史工作進一步得到官方支持，條件更為方便。乾道四年，李燾第二次呈進宋太祖至宋英宗五朝事跡，并對第一次呈進的宋太祖朝事跡“稍有增益”,共一百零八年，計一百零八卷，寫成一百七十五冊、并目錄一冊。在此以前，宋孝宗、汪應辰以及秘書省等有關(guān)人員，都把李燾的著作稱為《續(xù)資治通鑒》,因為此書繼迄于五代的《資治通鑒》,而成北宋九朝通鑒，故被認為是續(xù)司馬光之作。在這次進書表中，李燾提出正名要求，申明自己著述此書是采用“寧失于繁，無失于略”的著作體例。這是司馬光撰《資治通鑒》過程中，所編“長編”的體例。故應定名為《續(xù)資治通鑒長編》。宋淳熙元年進呈宋神宗與宋哲宗兩朝《續(xù)資治通鑒長編》;淳熙四年，又進呈宋徽宗、宋欽宗兩朝《續(xù)資治通鑒長編》。至此，分別四次呈畢北宋九朝一百六十八年《續(xù)資治通鑒長編》,藏之秘府，并由秘書省依照司馬光《資治通鑒》字樣繕寫一部。之后，李燾又開始對全書作進一步地整理和修訂。到淳熙十年，最終完成，重新抄寫呈進?！独m(xù)資治通鑒長編》共有九百八十卷，計六百零四冊。并有《修換事目》十卷，載有訂正之處四千四百五十余條的目錄。又因一百六十八年史事，分散于九百八十卷中，一覽難周，別為《舉要》六十八卷，且有《續(xù)資治通鑒長編總目》五卷。四種總計一千零六十三卷。至此，李燾費四十年之精力，終于完成了這部史學名著，其自言“精力幾盡此書”。南宋著名詞人辛棄疾作詞贊之“記當時，《長編》筆硯，日日云煙濕?！崩顮c以驚人的毅力和魄力，以及過人的勤奮，一人之力撰述如此龐大的史書，實屬前無古人、后無來者的罕見成就。
李燾因北宋史事散亂，百家諸書互異，遂以正史為主，博采眾書，詳加考訂，融成一書，起自宋太祖建隆元年，止于靖康二年，著成《續(xù)資治通鑒長編》九百八十卷，使北宋一百六十八年史事，信而有征。他參考了司馬光修《資治通鑒》時所采用的方法和步驟，即“以年月日為叢目，叢目既成，乃修長編”,制定了編寫《續(xù)資治通鑒長編》的計劃，著成北宋一代長編體裁的編年史。
長編體裁的特點是“寧失于繁，無失于略”,能夠最大限度地包容史料。其表現(xiàn)為兩個方面。一是聞見異詞，兩存其說。李燾多以官方史料為主，并旁采異聞。如果有與正史、實錄不合，他則在正文之下，出具注文，大段征引異聞，并說明自己的觀點，作出詳實的考證或存疑。如同司馬光著《資治通鑒》且有《考異》一樣。這種著述體例，使此書能夠保存大量可資研究的史料。而且，它所征引的官私百家各種記載書籍，多數(shù)今已散亡，所以此書為我們提供了大量的散佚書籍中的珍貴資料。二是注明資料來源。李燾《續(xù)資治通鑒長編》的正文大多是采集實錄、國史、會要等官修史冊和文書檔案等而成，大凡據(jù)它書為正文者，則于注文中說明“此據(jù)某某”或“今從某某”等。這種寫法，既便于讀者了解其史料來源，又易于考證和辨別，從而也增強了此書的可靠性。
編年體裁的史書，是以年月日為線索，關(guān)于一人和一事的記載不能首尾相續(xù)。但李燾所著的《續(xù)資治通鑒長編》,由于采用正文之下，出具注文的體例，除保存史料、注明出處外，還能較好地解決這一問題。其具體表現(xiàn)為三：一是注明人物初見年月、邑里、譜系者。如建隆元年春正月癸卯記事“薊人趙普”下有注文：“普，初見顯德三年二月”。再如景德三年三月癸未記侍其旭乘傳按問“李琬結(jié)黨三十余人，謀殺官吏據(jù)城叛”之后，注文：“旭，左監(jiān)門衛(wèi)上將軍稹之子，不記邑里?！庇秩绱笾邢榉晗乃脑卤缬洷O(jiān)繼宗等典役作昭應宮之后，注文：“繼宗，南海人”。二是注釋與加詳正文者。如大中祥符三年夏四月癸亥記后宮李氏生子之后，注文：“李氏所生子是為仁宗?！痹偃缇暗滤哪昵锲咴露〕笥洀U東窯務之后，注文：“祥符二年五月，以修昭應宮復置東窯務”。又如嘉祐元年四月丙辰記事后，注文：“范鎮(zhèn)奏議《國史》所取甚略，今取之奏稿詳注之，鎮(zhèn)言：臣謹按唐制……”三是指明并書、附見，以明史文主次者。如大中祥符元年九月壬午，“始給升山行事官、衛(wèi)士釘鞋，……丁謂請置隨駕使錢興子司，……”注文：“丁謂使錢事附見?！痹偃缇暗滤哪臧嗽乱宜龋萌耗林浦檬?，尋又增置判官一員，注文：“增置判官在九月丁亥，今并書之?！币陨蠟樽⑽闹袑乙娬?。此外，尚有注明寫作方法者，如乾德三年歲末，正文中又出現(xiàn)八月己酉和十一月丁卯朔事文，他在注文中說：“(康)延澤入普州月日，此據(jù)《平蜀實錄》。八月十二日再見，此用左氏法?！庇秩绱笾邢榉甓露∮嫌浭轮螅⑽模骸巴醢偂栋僖痪帯吩疲河嬍」适?，……皞所編，已注至道三年十一月王欽若判憑由時，今復注此，可參考也。……”總之，正文之下出具注文的體例，確實彌補了一些由于編年體按年月分散各事各人事跡而記載零散的不足。雖然仍不如紀傳體記載史事人物集中而完整，但因有注文，也可使讀者略見各事首尾、稍知人物事跡之大概。另外，注文之中，也間有李燾個人對歷史的評價和議論等文字，略具有《資治通鑒》的“臣光曰”體例的作用。所以，《續(xù)資治通鑒長編》一書中的注文和正文具有同樣的重要作用，絕對不可小視注文的作用。
《續(xù)資治通鑒長編》書中所錄內(nèi)容，絕大多數(shù)是取材于宋代官修史冊。宋代官方史學完備，有日歷，有實錄，有正史，有會要，有敕令，有御集，又有百司專行指揮、典故之類，三朝以上又有寶訓。經(jīng)過對北宋九朝歷史的深入研究，李燾搜羅到當時能夠見到的各種官修史冊和官方文書、檔案，包括象元祐群臣編類章疏、密疏之類的材料。并對歷次官修各種資料進行了認真的研究，不僅熟悉其內(nèi)容，且辨明其真?zhèn)蝺?yōu)劣，所以他撰寫《續(xù)資治通鑒長編》,對這些資料用得最多，考察入微，不主一本，改正了不少錯漏。
宋代的官修史書，由于皇帝的干預與史臣的避諱，并歷經(jīng)多次刪修，而且其中含有政見對立與個人私意，以及史官們的敷衍塞責等種種因素的影響，都會出現(xiàn)問題。如果對這些官方史籍信之不疑，照抄全錄，必然是因錯而致誤。李燾精熟史籍，采用官方史籍不主一本，盡量依據(jù)最早、最原始的記載。而且他還用大量的私家撰述補正官修史書的錯漏。在宋代，私家撰述極為豐富，凡百家小說、私史和士大夫行狀、志銘之類，不可勝數(shù)。李燾在編撰《續(xù)資治通鑒長編》時，都根據(jù)具體情況，博采私家著述，進行廣泛地征引和取舍，以確保所載史事真實可靠。如記宋太宗禪位一節(jié)，歷代有“燭影斧聲”之說，李燾根據(jù)僧文瑩所撰《湘山野錄》所記補入，并注明“《正史》、《實錄》并無之?！崩顮c在《續(xù)資治通鑒長編》中采用百家私人撰述非常多。他既不因人廢書，也不全盤否定，除訂證正文外，還把關(guān)于同一史事的不同記載列于注文之中，以備參考之用。所以，《續(xù)資治通鑒長編》一書，可以說是最大限度地匯集了有關(guān)北宋一代的重要史料。李燾自稱：“臣嘗盡力史學，于本朝故事尤切欣慕。每恨學士大夫各信所傳，不考諸實錄、正史，紛錯難信?！驾m發(fā)憤討論，使眾說咸會于一?！比~適在《水心先生文集》卷十二《巽巖集序》中說：“李氏《續(xù)通鑒》,《春秋》之后，才有此書?！矊嶄?、正史、官文書，無不是正，就一律也。而又家錄、野記、旁互參審，毫發(fā)不使遁逸，邪正心跡，隨卷皎然?！鼻濉端膸烊珪偰刻嵋芬嘣u價此書“寧失之繁，毋失之略。蓋廣搜博錄以待后之作者，其淹貫詳贍，固讀史者考證之林也?！彼?，此書的史料價值極其重要，是研究北宋史事的基本參考書。較之其它有關(guān)北宋史書，不僅搜存史料豐富，而且更為系統(tǒng)、完整而詳明。
但是，令人遺憾的是，李燾傾注畢生精力的《續(xù)資治通鑒長編》早已殘缺。《修換事目》、《舉要》、《目錄》皆已不存。而對于《續(xù)資治通鑒長編》版本著錄又多存歧異?！独m(xù)資治通鑒長編》寫定之后，因卷帙浩繁而未經(jīng)刊刻行世，但在南宋士人中也有抄本流傳，在許多人的著作中都曾引用過它。因此，《續(xù)資治通鑒長編》成書后，有九朝本藏于秘府，又有抄本流傳于士大夫間，還有詳略不同的《續(xù)資治通鑒長編》前五朝刻本，刊行于坊間?，F(xiàn)存最早的版本是宋刻《續(xù)資治通鑒長編》一百零八卷本。此本所載為前五朝，即起自宋太祖建隆，止于宋英宗治平四年。又有《景宋續(xù)資治通鑒長編》一百零八卷，以及有宋刻清補《續(xù)資治通鑒長編提要》一百零八卷。但以前最為流行的是清輯七朝五百二十卷本《續(xù)資治通鑒長編》。此本是清四庫館臣從明初《永樂大典》中宋字韻下輯錄而成。又據(jù)考證，《永樂大典》收錄的《續(xù)資治通鑒長編》已缺徽、欽二朝，故清輯本僅為七朝。除此以外，今尚無更全之本。嘉慶間，江蘇常熟藏書家張金吾，又得錢塘何夢華所藏杭州文瀾閣《續(xù)資治通鑒長編》抄本，以活字印刷，因張氏藏書室名為愛日精廬，故稱為愛日精廬本。此本文字訛誤較多，卻較為流傳。清光緒七年(1882年),浙江書局以愛日精廬本為底本，并參校眾多的版本和現(xiàn)今流行的宋代私家雜記和文集等書，由浙江名士楊文瑩、黃以周等十八人孜孜討論，最后又由俞樾“復綜核之，積一年之力”始成。但此本仍有錯訛之處，也間有不及愛日精廬本之處。所謂五百二十卷者，是四庫館臣根據(jù)輯文詳略而分定之數(shù)，與李燾原書卷數(shù)不同。如以宋建隆至宋治平為例，李燾自定為一百七十五卷，而四庫館臣卻析分為二百零九卷。今又有中華書局出版的《續(xù)資治通鑒長編》校點本，已陸續(xù)出版了幾冊。
另外，南宋時，楊仲良曾作《皇宋通鑒長編紀事本末》一百五十卷，是根據(jù)李燾《續(xù)資治通鑒長編》以紀事本末體改編而成。此書《四庫全書》未收，今有清廣雅書局刻本。但此本有殘，其中缺第六、七兩卷及第一百一十四至一百一十九卷，第五、八兩卷不全。但此書所收徽、欽二朝史事，可補今本《續(xù)資治通鑒長編》之缺。清人黃以周撰有《通鑒長編拾補》,即利用此書還之編年，光緒十二年(1886年)浙江書局刻張氏愛日精廬本《續(xù)資治通鑒長編》時，也刻有此書。