最近看到了章太炎先生的一篇遺稿：《與吳炳湘書》，深為感動(dòng)。太炎先生在清末為反抗?jié)M清的健將，入民國后，在袁世凱陰謀稱帝時(shí)，又為反袁最力的人物，他對(duì)袁世凱包藏禍心，篡奪國柄的罪行，時(shí)時(shí)加以排擊。因此，民國三年二月，他應(yīng)共和黨電邀，自上海至北京，到后即為袁所幽禁。直到袁世凱在萬民唾罵之下變成了蛆蟲以后，他才于民國五年六月恢復(fù)自由。關(guān)于這事，他在他的《自定年譜》里，曾有記述：



(民國三年)是時(shí)共和黨猶以空名駐京，憲兵逼迫，余終日默坐室中?！?，張伯烈亞農(nóng)為余謀，直往謁袁公辭別，不見則以襆被宿其門下，從之，遂被禁錮。先屬陸建章錮一軍事廢校中，漸移龍泉寺。當(dāng)事皆走使告曰：以家屬來則無事。余念是為騙術(shù)，湯夫人亦懼袁氏有異謀，皆謝之。建章慕愛先達(dá)，相遇有禮，及移龍泉寺，別以巡警守之，警吏入見，語言瞻視，浸陵人矣。



他被囚龍泉寺時(shí)，北京警察總監(jiān)吳炳湘(鏡潭)，奉命負(fù)看管之責(zé)。他所派去的巡警，語言態(tài)度，很不客氣。太炎先生的這篇《與吳炳湘書》，就是這時(shí)寫寄吳的。

他先敘巡警們“浸陵”的情形：

二十一日至龍泉寺，知卿派遣四人，作門房廚手掃夫，吾即令寫保狀，以二十一日日中為限，至期不來，即令退走，乃猶逗留不去，遣仆送信，即被攔阻，二客到門，亦遭格拒，遂厲聲呵斥而逐之。

接著是義正詞嚴(yán)的斥責(zé)：

乃聞卿向人言，亦以奉長官命令為解，當(dāng)知長官命令，有合法不合法之分，有明發(fā)令與暗中指使之異，制人遷居，違背約法，則背逆也。不用明令，但下紙條，則私謀也。卿作總監(jiān)，非仆隸臧獲比，既見事不合法，又非正式命令，而猶執(zhí)法施行，亦安能以奉長官命令為解乎。



最后，則表明自己威武不能屈的態(tài)度：



吾生平雖有性氣，茍以禮來，斷無抗捍，若不合規(guī)則，違背約法之事，而強(qiáng)以施行于我，則自有正當(dāng)防御，雖威力絕人，亦必御捍而后止。當(dāng)知民國政府，紀(jì)綱略備，凡在官者，非若前清之可以恣睢妄行也。遵法而施，則官吏視之，違法而行，則盜賊視之，卿等所為，無異于馬賊綁票，而可藉口命令乎？自作不法，干犯常人，而可言防衛(wèi)者性氣太甚乎?！蛘咭猿馔艘廴?，卿遣巡警四五十人，一時(shí)麇集，此不足以耀威，乃適形其暴亂耳，憂患之余，見卿所為，反不得不胡盧一笑也。卿其勉之！



在這封信里所表現(xiàn)的堅(jiān)毅剛強(qiáng)的意志，光明正大的態(tài)度，真是可以與日月爭光，而那些鷹犬們，在他的筆下也顯出了本來的卑劣陰險(xiǎn)。他在清末，不惜奔走呼號(hào)，冒危犯難，一再亡命，數(shù)度入獄，為的只是推翻獨(dú)裁專制的滿清，建立民主自由的中國；他滿以為只要一旦排滿成功，便一切都光明合理；殊不知滿清推翻了，民國成立了，而他卻在“民國政府”之下，受到了“違背約法”的拘禁，受到了“不合法”和“暗中指使”的“綁票”，這給與他的悲憤，該是如何的深重?。】蓱z他口口聲聲所說的“約法”，由獨(dú)夫袁世凱之徒看來，其價(jià)值何嘗高于一張白紙，而“民國”的“在官者”們，又哪里知道“紀(jì)綱”為何物呢！

在獄中時(shí)，太炎先生雖面臨著死亡，但卻沒有絲毫向惡勢力低頭的意思。“時(shí)袁氏帝制萌芽已二歲矣；往日當(dāng)事數(shù)遣客來伺余意，道及國體，余即以他語亂之?！?自定年譜)既然毫不妥協(xié)，自然自分必死，所以他對(duì)夫人湯國黎女士預(yù)作了遺囑：“吾生二十三歲而孤，憤極東胡，絕意考試，故得研精學(xué)術(shù)，忝為人師，中國遭離禍亂，辛苦亦已至矣。不死于清廷購捕之際，而死于民國告成之后，又何言哉！……家本寡資，念君孤苦，能勤修目業(yè)，觀覽佛經(jīng)，以自慰藉，此亦君之所能，而尊舅氏穀臣先生之遺教也。長老如湯蟄仙先生，至戚如龔未生，皆宜引以自輔。此二君者，死生之際，必不負(fù)人，其余可信者鮮矣。言盡于斯，臨穎悲憤！”這表示了他的從容就死的決心?！斑@才是先哲的精神，后生的楷模?！?魯迅語)實(shí)在是可以垂諸萬世而不朽的。

事情已經(jīng)過去了三十年，到了本月十四日，太炎先生也逝世九周年了。然而，我總覺得時(shí)光并未前行，所以這封信看去雖舊而仍新。太炎先生地下有知，不知將有怎樣的感想?。?p style="text-indent:2em;">三十四年六月十三日于重慶

(1945年6月16日《新華日?qǐng)?bào)》)

賞析這是一篇讀書隨筆，是林辰偶讀章太炎一篇遺稿《與吳炳湘書》的一點(diǎn)感想。值得注意的是這篇隨筆決不是學(xué)者文人的一般的筆記、札記，而是憂時(shí)傷世之作。因此需細(xì)細(xì)品味文章的言外之意。

章太炎是晚清革命的先覺者，入民國后，又是反袁的勇士，“考其生卒，以大勛章作扇墜，臨總統(tǒng)府之門，大詬袁世凱的包藏禍心者，并世無第二人；七被追捕，三入牢獄，而革命之志，終不屈撓者，并世無第二人；這才是先哲的精神，后生的楷模。”(魯迅《關(guān)于太炎先生二三事》)魯迅的評(píng)述是十分中肯的。據(jù)史料記載，章太炎被軟禁期間，他拒絕袁世凱收買，大罵袁世凱，曾被幾易囚所。當(dāng)他從一個(gè)廢棄的軍校轉(zhuǎn)囚龍泉寺時(shí)，負(fù)責(zé)看管的是北京警察總監(jiān)吳炳湘。他派的巡警狗仗人勢，“浸陵人”，不讓章太炎與親友見面，還不讓向外送信。此等侵辱人權(quán)的做法使章太炎不能容忍，便義正辭嚴(yán)地直接給吳炳湘寫信，揭露他們的“浸陵”行為，斥責(zé)他們“違背約法”的陰謀，表現(xiàn)了大義凜然的硬骨頭精神。

在信中，他表示自己生平就有剛強(qiáng)性格，如果以禮相待，他絕不抗悍，如果不合規(guī)則，違背了約法，他便要正當(dāng)防衛(wèi)到底。并且大罵對(duì)他虐待做法是“馬賊綁票”式的野蠻做法。作者指出，章太炎的這封信充分地顯示了革命者的“堅(jiān)毅剛強(qiáng)的意志，光明正大的態(tài)度”，相形之下吳炳湘之流是卑劣無能，無異鷹犬。同時(shí)，章太炎面臨死亡，不向惡勢力低頭的精神也“實(shí)在是可以垂諸萬世而不朽的”。

文章的主題，到最后才指出，作者這樣輕點(diǎn)一筆：“事情已經(jīng)過去了三十年，到了本月十四日，太炎先生也逝世九周年了。然而，我總覺得時(shí)光并未前行，所以這封信看去雖舊而仍新。”這里用畫龍點(diǎn)睛式手法指出寫作這篇隨筆的目的：作者認(rèn)為章太炎身歷的境遇，今天的革命者們正在重新經(jīng)歷著，國民黨的統(tǒng)治對(duì)人民的壓迫并不亞于袁世凱。從30年代到40年代，國民黨統(tǒng)治者逮捕屠殺了多少革命者，把多少革命志士投入牢獄，又有多少人失去人權(quán)和自由。這種種血的事實(shí)，會(huì)使人想到歷史上相似的事情。作者正是從這一動(dòng)機(jī)重讀章太炎《與吳炳湘書》的，也正是從這一角度寫文章向社會(huì)呼吁，認(rèn)清國民黨政府的黑暗統(tǒng)治，要以大義凜然、視死如歸的章太炎精神同舊世界作斗爭，不達(dá)目的，絕不罷休。當(dāng)時(shí)，作者處于國民黨統(tǒng)治區(qū)，寫文章頗不自由，他巧妙構(gòu)思，借古諷今，不乏隱晦曲折，主題是十分易見的。這是斗爭藝術(shù)，也是文章寫作藝術(shù)。