莫談國(guó)事，且談風(fēng)月，然而從風(fēng)月二字的形態(tài)上觀察起來(lái)，風(fēng)月亦未必便談得。
看風(fēng)字的頭，儼然有泱泱大國(guó)的氣度，而月字的頭，也頗有具體而微的小朝廷之概，所不同的，不過(guò)是下面的開(kāi)放與封鎖耳。國(guó)字把四圍邊境守住，圍成一個(gè)圈子，而風(fēng)月是不管這些閑帳的。上為天，下為地，天南地北，北地不守，風(fēng)月就象征了這事，難道國(guó)難之來(lái)，是因風(fēng)月而起的嗎？
從頭頂表面看去，儼然有泱泱大國(guó)氣度的風(fēng)字，而堂哉皇哉踞坐中央的，卻是一個(gè)蟲(chóng)。縱使這個(gè)蟲(chóng)字上面還有象平天冠似的一撇，蟲(chóng)仍還不過(guò)是蟲(chóng)哩，要想弄得象樣子，豈不是很困難。至于月字，在一個(gè)邊境不守的小范圍之內(nèi)，卻橫亙了二劃，大有兩不相下之勢(shì)，如何能夠希望和衷共濟(jì)，一致對(duì)外。獨(dú)怪倉(cāng)頡造字，何以把風(fēng)月造成這個(gè)樣子。
現(xiàn)在又把風(fēng)月二字連到一起來(lái)了，從有泱泱大國(guó)氣度的，接到具體而微的小朝廷，頗有北宋南宋遞代之景象，大是不祥之兆。這樣一想，風(fēng)月二字，實(shí)在不能隨便寫(xiě)下，何況是談。所謂談，當(dāng)然是周詳反復(fù)，不厭其多，從各方面來(lái)的觀感的鋪陳。
這樣看來(lái)，國(guó)事固然不大好談，風(fēng)月也大有談不得的道理，如要談，只能于風(fēng)月國(guó)事之外，另找題目，而頂可以作為模范的，又莫過(guò)于“今天天氣哈哈哈”了。因?yàn)樘仁鼓阏f(shuō)天氣沉悶不好，便有毀謗的嫌疑，而說(shuō)太陽(yáng)出得很好，又是擁護(hù)日本國(guó)旗而被派為漢奸賣(mài)國(guó)賊了。只有在今天天氣之下來(lái)一個(gè)不著邊際的哈哈哈，是頂聰敏的辦法。
關(guān)于風(fēng)月二字，作了一次拆字式的考察，闡明了其中有不可談的道理，但我們有口必須談些什么，而安全又是人人所希望的，我們便不能不慎重考慮，對(duì)于談些什么，才能確保安全而又可不負(fù)天生此口，希望海內(nèi)同文，大家從長(zhǎng)計(jì)議一番。

(1933年5月28日《申報(bào)·自由談》)

賞析 這篇發(fā)表于1933年5月28日《申報(bào)·自由談》的雜文，以拆字的筆法，對(duì)國(guó)民黨政府箝制言論、封鎖人口的反動(dòng)政策進(jìn)行了辛辣的諷嘲；對(duì)蔣氏小朝廷推行不抵抗主義致使祖國(guó)大片河山淪于日寇之手的賣(mài)國(guó)罪行進(jìn)行了無(wú)情的揭露。
魯迅先生在《淮風(fēng)月談·前記》中曾對(duì)當(dāng)時(shí)的背景有過(guò)說(shuō)明：“自從中華民國(guó)建國(guó)二十有二年五月二十五日《自由談》的編者刊出了‘吁請(qǐng)海內(nèi)文豪，從茲多談風(fēng)月’的啟事以來(lái)，很使老牌風(fēng)月文豪搖頭晃腦的高興了一大陣，講冷話的也有，說(shuō)俏皮話的也有，連只會(huì)做‘文探’的叭兒們也翹起了尊貴的尾巴。但有趣的是談風(fēng)云的人，風(fēng)月也談得，談風(fēng)月就談風(fēng)月罷，雖然仍舊不能正如尊意……?！?br>章克標(biāo)的這篇《談風(fēng)月》就是一篇“談風(fēng)云的人，風(fēng)月也談得”的代表作，它非但不“正如尊意”,而且是正與 “尊意”針?shù)h相對(duì)，即在談風(fēng)月中談出了與尊意背道而馳，為“尊意”所最害怕、最忌諱、最慍怒的意思。作者所采用的手法是“望字生義”,他巧妙地在對(duì)“風(fēng)月”二字解釋中“闡明了其中有不可談的道理”: 你看，“風(fēng)字的頭，儼然有泱泱大國(guó)的氣度” ,“而堂哉皇哉踞坐中央的，卻是一個(gè)蟲(chóng)。縱使這個(gè)蟲(chóng)字上面還有象平天冠似的一撇，蟲(chóng)仍還不過(guò)是蟲(chóng)哩，要想弄得象樣子，豈不是很困難”; “而月字的頭，也頗有具體而微的小朝廷之概” ……執(zhí)政者提倡“且談風(fēng)月”的目的是為了“莫談國(guó)事”,而我們聰明的作者卻機(jī)智地以“從風(fēng)月二字的形態(tài)上觀察起來(lái)，風(fēng)月亦未必便談得”為口實(shí)，將筆鋒直指蔣家小朝廷，冷嘲熱罵他們不過(guò)是一條堂哉皇哉地踞坐中央的蟲(chóng)！ 作者以“不能談”為幌子談出了人人心中都想傾吐、卻敢怒而不敢言的積郁的怨憤，其中包含了多少智慧、多少勇氣和多么深邃的見(jiàn)識(shí)！ 當(dāng)局提倡“談風(fēng)月”的目的是為了箝口禁舌、杜絕言路，結(jié)果反而使作者在談風(fēng)月中迸出了獨(dú)裁寡頭們聞聲色變的驚雷掠天而過(guò)，這在事實(shí)上是一個(gè)何等辛辣的諷刺，且遑論在語(yǔ)言行文上的絕妙嘲弄！
順著“拆字”的思路，作者進(jìn)一步鞭撻蔣家王朝邊境不防、北地不守的賣(mài)國(guó)行徑： “國(guó)字把四圍邊境守住，圍成一個(gè)圈子，而風(fēng)月是不管這些閑帳的。上為天，下為地，天南地北，北地不守，風(fēng)月就象征了這事……”而“難道國(guó)難之來(lái)，是因風(fēng)月而起的嗎？ ”一語(yǔ)跌宕，輕輕點(diǎn)破國(guó)難根由實(shí)不關(guān)風(fēng)月； “頗有北宋南宋遞代之景象”,一個(gè)典故，豁然揭出罪咎蓋在新的徽欽二宗和康王趙構(gòu)。“拆字”之法由來(lái)已久，歷來(lái)皆用于巫卜迷信一途，我們有心的作者化腐朽為神奇，點(diǎn)鐵成金，在陳壇舊罍中注入嶄新的愛(ài)國(guó)民主意識(shí)，使塵封的武庫(kù)變作鋒利的兵刃，以投槍匕首般的犀銳刺向千夫之所指，怎能不令人擊節(jié)叫絕？
“拆字”至此，文猶未盡。作者順著“莫談國(guó)事且談風(fēng)月”的思路進(jìn)一步推論： 當(dāng)風(fēng)月亦不能談時(shí)，只好談“今天天氣哈哈哈”了。這樣，對(duì)當(dāng)局限制言論、扼殺自由，防民之口勝于防川的法西斯專(zhuān)制統(tǒng)治又是鋒利的一擊。一篇短短的雜文能涵蓋如此豐富深刻的內(nèi)容，而且僅僅由風(fēng)月二字生發(fā)開(kāi)來(lái)，層層遞進(jìn)，步步深入，微言大義，順理成章，真堪謂三十年代雜文之佳作。所遺憾者是由于作者世界觀的局限，在談及“月”字時(shí)，有“在一個(gè)邊境不守的小范圍之內(nèi)，卻橫亙了二劃，大有兩不相下之勢(shì)……”之語(yǔ)，這顯然是影射國(guó)共兩黨的內(nèi)戰(zhàn)。作者未能對(duì)兩者的是非曲直即正義與非正義性加以輊軒，不無(wú)各打五十大板之嫌，這顯然是錯(cuò)誤的。但總的來(lái)看文章以愛(ài)國(guó)主義思想為經(jīng)，以鞭撻國(guó)民黨反動(dòng)派為緯，總體傾向是符合歷史前進(jìn)方向的。