現(xiàn)代文學(xué)論爭(zhēng)。1937年9月21日，新加坡《南洋商報(bào)·獅聲》編者張楚琨在該刊寫了一則啟事：“日內(nèi)本刊又接到許多寫大題目的文章，如《青年的責(zé)任》，《全面的抗戰(zhàn)》，《后方的動(dòng)員》之類。說句老實(shí)話，這種文章不容易做得好，而且也沒有人愛看。與其寫這種‘人云也云’的官樣文章，不如切切實(shí)實(shí)抒述自己一點(diǎn)日常的感懷。”刊出后，《星洲日?qǐng)?bào)·晨星》、《新國(guó)民日?qǐng)?bào)·新路》等副刊紛紛載文批評(píng)。青干等人的《與獅聲編者商榷》一文從3方面提出異議：一、批評(píng)啟事用”似嘲諷又果斷的語(yǔ)氣”對(duì)青年習(xí)作者潑冷水；二、“大題目的文章”既有必要亦受歡迎，如因難寫而不寫，則“無(wú)異于因噎廢食”;三、離開抗戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)去抒個(gè)人之情，這種文章寫得再好也毫無(wú)意義。批評(píng)文章還有洪瑛的《大題目文章應(yīng)該不應(yīng)該做》等。嗣后，季之華寫《關(guān)于大題目文章》一文居中調(diào)停。張楚琨也在《獅聲》撰文解釋誤會(huì)，表明他寫啟事的初衷在鼓勵(lì)習(xí)作者多寫些雜感之類的短稿，并無(wú)抹煞所有大題目文章之意。論爭(zhēng)于是結(jié)束。