至廣陵于馬上作

觀兵臨江水，水流何湯湯！

戈矛成山林，玄甲耀日光。

猛將懷暴怒，膽氣正縱橫。

誰(shuí)云江水廣？一葦可以航！

不戰(zhàn)屈敵虜，戢兵稱(chēng)賢良。

古公宅岐邑，實(shí)始翦殷商。

孟獻(xiàn)營(yíng)虎牢，鄭人懼稽顙。

充國(guó)務(wù)耕植，先零自破亡。

興農(nóng)淮泗間，筑室都徐方。

量宜運(yùn)權(quán)略，六軍咸悅康。

豈如東山詩(shī)，悠悠多憂(yōu)傷。

這首詩(shī)是曹丕征東吳軍至廣陵于馬上作的一首抒懷言志的詩(shī)。

曹丕篡漢稱(chēng)帝之后，起初也欲在政治上有所作為，所以在公元224年、225年兩次率大軍伐吳。第一年是秋九月， “魏文帝出廣陵，望大江，曰： ‘彼有人焉，未可圖也。’乃還?！?《三國(guó)志·吳志·孫權(quán)傳》)第二年是冬天，《孫權(quán)傳》注引《吳錄》曰： “是冬魏文帝至廣陵，臨江觀兵，兵有十余萬(wàn)，旌旗彌數(shù)百里，有渡江之志。權(quán)嚴(yán)設(shè)固守。時(shí)大寒冰，舟不得入江。帝見(jiàn)波濤洶涌，嘆曰：‘嗟平！固天所以隔南北也！’遂歸?！北驹?shī)就是作于第二次至廣陵之時(shí)。我們可以說(shuō)，這首詩(shī)是曹丕軍事行動(dòng)失敗之后的自我解嘲。但是就詩(shī)論詩(shī)，這還是一首比較優(yōu)秀的作品。正如清人沈德潛所說(shuō)：“本難飛渡，卻云一葦可航，此勉強(qiáng)之詞也。然命意使事，居然獨(dú)勝?！?《古詩(shī)源》卷五)

“觀兵”六句是詩(shī)的第一層，極力夸說(shuō)兵力之強(qiáng)和士氣之盛，反襯下文不用兵之“仁”。 “觀兵”一聯(lián)開(kāi)篇，氣勢(shì)極雄闊，突出了江水之浩浩湯湯，襯托了軍力之強(qiáng)猶如江水之浩蕩。下四句寫(xiě)武器之精、士卒之多、將官之勇、氣勢(shì)之豪。真實(shí)地描繪出了軍陣之嚴(yán)整和士氣之旺盛。

“誰(shuí)云”以下四句是本詩(shī)的轉(zhuǎn)折之處。前二句承上，有如此強(qiáng)大的軍隊(duì)，似乎渡江乃彈指之事。遼闊的江水，只需一葦可航。這里是化用《詩(shī)經(jīng)》“誰(shuí)謂河廣？一葦航之”的句意，但妥貼恰切，不著痕跡。下二句啟下作一大轉(zhuǎn)，提出不戰(zhàn)而屈敵的主張。曹丕雖是在掩飾自己軍事行動(dòng)的失敗，但是提出“不戰(zhàn)屈敵虜”的主張客觀上還是有益于人民的。這大概就是沈德潛“命意”之“勝”的所在吧？

“古公”以下八句是第三層。前六句詩(shī)人引古代的一些史事來(lái)具體證明所謂“不戰(zhàn)屈敵虜，戢兵稱(chēng)賢良”的主張。無(wú)論是古公亶父、孟獻(xiàn)子，還是趙充國(guó)，在詩(shī)人的眼中都是古代“戢兵”的“賢良”。后二句詩(shī)人水到渠成地提出自己要“戢兵”，讓軍隊(duì)在淮泗間興農(nóng)屯田。這八句中前六句分列三個(gè)典故說(shuō)明一個(gè)道理，語(yǔ)勢(shì)激揚(yáng)如滾珠，不僅加強(qiáng)了“不戰(zhàn)”一聯(lián)的說(shuō)服力，而且使詩(shī)之節(jié)奏更加縝密，句勢(shì)更加縱橫激越。這大概也就是沈德潛“使事”之“勝”的所在吧？

后四句收束全篇。前二句是對(duì)自己罷兵的解釋?zhuān)J(rèn)為這是“量宜運(yùn)權(quán)略”，故而“六軍咸悅康”，實(shí)則是無(wú)可奈何的自我解嘲。后二句又用《詩(shī)經(jīng)·東山》詩(shī)之典。因?yàn)椤稏|山》據(jù)說(shuō)是寫(xiě)周公東征的，大約曹丕以為詩(shī)中反映了征人的哀傷憂(yōu)怨，所以說(shuō)“豈如東山詩(shī)，悠悠多憂(yōu)傷”，表示罷兵息戰(zhàn)才不會(huì)給士兵帶來(lái)憂(yōu)傷。雖然這仍有解嘲的意味，但此立意客觀上還是值得肯定的。

本詩(shī)語(yǔ)言豪邁縱橫，用典多而恰切，無(wú)滯累之感，在曹丕詩(shī)中也算是較好的一首。