李白

噫吁嚱，危乎高哉！ 蜀道之難難于上青天！

蠶叢及魚鳧，開國何茫然。

爾來四萬八千歲，不與秦塞通人煙。

西當(dāng)太白有鳥道，可以橫絕峨眉巔。

地崩山摧壯士死，然后天梯石棧相鉤連。

上有六龍回日之高標(biāo)，下有沖波逆折之回川。

黃鶴之飛尚不得過，猿猱欲度愁攀援。

青泥何盤盤，百步九折縈巖巒。

捫參歷井仰脅息，以手撫膺坐長嘆。

問君西游何時(shí)還，畏途巖不可攀。

但見悲鳥號(hào)古木，雄飛雌從繞林間。

又聞子規(guī)啼夜月，愁空山。

蜀道之難難于上青天！使人聽此凋朱顏。

連峰去天不盈尺，枯松倒掛倚絕壁。

飛湍瀑流爭喧豗，砅崖轉(zhuǎn)石萬壑雷。

其險(xiǎn)也如此，嗟爾遠(yuǎn)道之人胡為乎來哉！

劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開。

所守或匪親，化為狼與豺。

朝避猛虎，夕避長蛇，磨牙吮血，殺人如麻。

錦城雖云樂，不如早還家。

蜀道之難，難于上青天！側(cè)身西望長咨嗟。

《蜀道難》為樂府古題。《樂府詩集》引《樂府解題》曰： “《蜀道難》備言銅梁、玉壘之阻?！卑创怂f銅梁、玉壘為二山名，在蜀之西南。梁劉孝威作此題，首二句即云“玉壘高無極，銅梁不可攀”。但梁簡文帝同題詩，則是寫三峽水道的。陳陰鏗作此題，借漢王尊事泛寫蜀中行路難，并由此發(fā)為“蜀道難如此，功名詎可攀”的感慨。唐初張文琮作此題，是寫蜀東北梁山道路之險(xiǎn)，結(jié)尾二句發(fā)為“攬轡獨(dú)長息，方知斯路難”的嘆息。李白作此題，則是寫由秦入蜀經(jīng)太白山、青泥嶺和劍門關(guān)道路之艱險(xiǎn)和蜀中重鎮(zhèn)錦城(即成都)社會(huì)之險(xiǎn)惡，勸人勿入蜀、勿居蜀?？梢姼骷宜鶎憽笆竦馈?，具體對(duì)象并不一致。

對(duì)于李白此詩之作意，歷來說法不一，每一說法都擺出一些證據(jù)。有說是為斥嚴(yán)武(曾任東西兩川節(jié)度使兼成都尹)鎮(zhèn)蜀慢倨不禮而作的，時(shí)杜甫在蜀，恐危及之；有說為玄宗幸蜀而作的，慨嘆玄宗幸蜀為非計(jì)；有說為諷劍南節(jié)度使章仇兼瓊而作的；有說李白只不過是蜀人自為蜀詠，極言蜀道之險(xiǎn)以戒人而已。此詩唐殷璠(與李白同時(shí)人)所編《河岳英靈集》曾將其選入，題解謂“《蜀道難》等篇，可謂奇之又奇。然自騷人以還，鮮有此體調(diào)也”，并未說及為何人何事而作。且此書編成于天寶十二載(753)以前，時(shí)“安史之亂”尚未發(fā)生(玄宗幸蜀和嚴(yán)武鎮(zhèn)蜀皆以后事)，所以前二說顯然系后人附會(huì)，是無稽之談。章仇兼瓊在蜀任職，雖在“安史之亂”之前，但史載此人并無據(jù)險(xiǎn)跋扈之跡，諷之自無必要。故此說亦不妥。李白蜀人，把蜀道和蜀中寫得那么可怕，欲把桑梓之邦置于何地步？晉張載，蜀人，其《登成都白菟樓詩》即極寫成都之繁盛，結(jié)尾二句云： “人生茍安樂，茲土聊可居。”與李所寫正好相反。故自為蜀詠說，亦難于服人。至于有人說是什么歌頌祖國美麗山川，則更屬鑿空之談。李白此詩可能是受陰鏗同題詩結(jié)尾二句和張文琮同題詩構(gòu)思立意的啟發(fā)，融匯二詩作意，并結(jié)合自己當(dāng)時(shí)求取功名之遭遇和在長安任職之經(jīng)歷而發(fā)揮的，他以蜀道之難喻仕途之難，以蜀中之險(xiǎn)惡喻官場之險(xiǎn)惡，既是勸人，也是誡己。詩當(dāng)為李白在天寶三載(744)離開長安以后作。(關(guān)于賀知章于長安見李白時(shí)曾讀到此詩的記載，屬小說家言，不足為據(jù))

此詩結(jié)構(gòu)奇特。首先，于篇首、篇中、篇末三次發(fā)為“蜀道之難，難于上青天”的呼告，以此聯(lián)絡(luò)全篇，緊張氣氛貫徹始終；其次，中間穿插勸誡入蜀之意，亦凡三見，把靜態(tài)的物象描寫化為動(dòng)態(tài)的意象展示，有入有勸，有情節(jié)貫穿其中；再次，把蜀道之難，依層次寫來，先寫秦蜀間此道開通之難，再寫由秦入蜀行路之難，最后寫蜀中之險(xiǎn)惡，脈絡(luò)十分清楚。

詩分三解，自“噫吁嚱”至“然后天梯石棧相鉤連”為第一解，寫蜀道開通之難。詩一開始，即高呼蜀道之難，先聲作勢(shì)。接下去借神話傳說寫蜀道之由來。原來古蜀國開國甚早，從蠶叢、魚鳧二王開國到開明(王)有數(shù)萬年之久，因高山阻隔，一直不與秦中相通。直到秦惠王時(shí)，因有五丁力士開山，然后才鑿天梯(石級(jí))、建石棧(棧道)，開出一條由秦入蜀之道。這一解，用數(shù)字加以夸張，用神話、傳說加以印證，寫得氣勢(shì)磅礴，既突出了蜀道開通之不易，又預(yù)示了蜀道行走之艱難。自“上有六龍回日之高標(biāo)”至“嗟爾遠(yuǎn)道之人胡為乎來哉”為第二解，寫蜀道行走之艱難。蜀道是開通了，但真的要走過去，卻絕非易事。這一解分兩層。一層寫地處秦地的太白山、青泥嶺一段蜀道。太白山之高，可以擋回日車，鳥飛不過，最善攀登之猿亦發(fā)愁；青泥嶺之險(xiǎn)，盤旋而行，百步九折，到得山頂，頭已頂天?！皰袇ⅰ倍鋸娜说母惺軐?，不言高而高自見，不言危而危自在。寫至此，插入勸誡，文勢(shì)一緩；再插入悲鳥號(hào)木，子規(guī)啼月，從聲音上加以渲染，以松緩之筆勢(shì)深化蜀道之艱險(xiǎn)。然后結(jié)合鳥聲趁勢(shì)照應(yīng)開頭，再次發(fā)出蜀道之難的呼告。至此松緩之氣重又振起，進(jìn)入第二層，寫劍閣之險(xiǎn)。這里山既高，離天不滿尺，又峰峰相連。據(jù)《水經(jīng)注·漾水》： “小劍去大劍三十里，連山險(xiǎn)絕。”故有“劍閣重關(guān)”之稱?！翱菟傻箳煲薪^壁”句，更是神來之筆，以極其醒目的物象襯出山峰之懸絕陡峭。高山下還有水，飛湍瀑流，響聲如雷。一“爭”字，一“轉(zhuǎn)”字，把水勢(shì)寫活。以水襯山，益形這段蜀道之險(xiǎn)。這一層險(xiǎn)寫完，再次插入勸誡，文勢(shì)又一緩，不過語句、語勢(shì)都轉(zhuǎn)換了，更具有令人深長思之之意。已入劍門，進(jìn)入蜀中，險(xiǎn)已過矣，危已去矣，正可以松口氣之際，文勢(shì)又一轉(zhuǎn)，進(jìn)入第三解，寫蜀中和錦城社會(huì)之險(xiǎn)惡?！耙环虍?dāng)關(guān)”四句，是從晉張載《劍閣銘》“一夫荷戟，萬夫趑趄；形勝之地，匪親勿居”四句化出，但意思更明，文詞更暢。要害之地，豺狼當(dāng)?shù)溃闳胧裰?，剛脫自然險(xiǎn)境，又進(jìn)入人為險(xiǎn)境。這里比山險(xiǎn)更險(xiǎn)，猛虎長蛇，隨處皆是，使你無處躲避，君不見已殺人如麻矣?！澳パ馈倍鋵懙昧钊诵捏@膽顫。吮，吸也。全詩的驚險(xiǎn)氣氛，至此達(dá)到高潮，而文勢(shì)亦即陡然煞住，于無字處留下廣闊空間供人思考想象。最后，把蜀道之難的呼告和勸誡之詞結(jié)合起來寫，文勢(shì)又一次放松，從而緩緩收束。“錦城雖云樂”，有雙重含義，一是肯定錦城有樂，這是事實(shí)；二又存在不樂的因素，關(guān)鍵是好人還是壞人當(dāng)?shù)?。今則壞人當(dāng)?shù)?，還是早還家為好?！皞?cè)身西望”句，是超脫詩外之筆，是詩人置身于秦中由擬想而發(fā)出的一聲長嗟。按古時(shí)地理習(xí)慣，秦與蜀，一在東，一在西，故由秦望蜀為西望，由秦入蜀為西行。

李白二十五歲離開蜀中，仗劍遠(yuǎn)游，曾幻想憑自己的不世之才，不屈己，不干人，如大鵬之展翅，一舉而居要位。把求仕之途看得十分平坦。誰知事與愿違，不但不屈己、不干人作不到，就是屈了己，干了人，也無濟(jì)于事，在他求仕的道路上，橫著大川，擋著大山。他在《行路難》一詩中說的“欲渡黃河冰塞川，將登太行雪滿山”，就是把這一情況形象化了。蜀道難，前人已用此比喻求取功名之難了，這自然啟發(fā)了李白，故他用蜀道之難比喻仕途之難，也就很自然了。求仕之難如此，然而一旦阻隔打通，仕途順了，進(jìn)了官場，進(jìn)了朝廷，情況又如何呢？李白曾自信有回天之力，幻想一居要位，便可使?？h清一，寰區(qū)大定，實(shí)現(xiàn)安黎元、清社稷的理想。誰知他眼前的朝廷、官場，比阻擋仕途的大川、大山更為險(xiǎn)惡，這里簡直是豺狼、猛虎、長蛇的世界，磨牙吮血，隨時(shí)都在殺人、吃人。不但不是可以享樂的“錦城”，而且是可怕的魔鬼之窟。李白在長安三年，親自嘗到了這個(gè)滋味，隨后不久，他又眼見一些正直官員被殺害和遭貶黜(如天寶六載裴敦復(fù)、李邕之被杖死，李適之被逼仰藥自殺，大將王忠嗣被貶)。這血淋淋的官場現(xiàn)實(shí)，迫使他頭腦清醒，認(rèn)識(shí)到“錦城雖云樂，不如早還家”，離開朝廷。他想到上述種種，側(cè)身西望，怎不咨嗟不已。這，應(yīng)該就是李白寫《蜀道難》的本意，而以蜀道難比仕途之難，以蜀中險(xiǎn)惡比官場之險(xiǎn)惡，從而勸人不要再入險(xiǎn)途，自蹈陷阱，應(yīng)是《蜀道難》的真正的主題。

此詩除結(jié)構(gòu)之奇外，藝術(shù)技巧上成功之處還在于善把神話傳說糅入其中，善把夸張與想象結(jié)合運(yùn)用，造成一種奇幻境界，加強(qiáng)驚險(xiǎn)氣氛；而把對(duì)具體物象的描寫與人的行動(dòng)、感受錯(cuò)綜交織起來，又給人以身臨其境的真實(shí)感。在詩的布局和文勢(shì)的發(fā)展上，他巧用三番呼告、三番勸誡，以連綴或穿插于詩的開頭、中間、結(jié)尾，顯得有張有弛，有緊有緩，文情迭宕，從而避免了單純鋪敘、描寫而造成的平直感。詩的語言大開大合，長短、整散兼用，顯得錯(cuò)落有致，讀起來節(jié)奏感很強(qiáng)，從而加強(qiáng)了詩的感染力。

李太白初自蜀至京師，舍于逆旅。賀監(jiān)知章聞其名，首訪之。既奇其姿，復(fù)請(qǐng)所為文。出《蜀道難》以示之。讀未竟，稱嘆者數(shù)四，號(hào)為“謫仙”，解金龜換酒，與傾盡醉。期不間日。由是稱譽(yù)光赫。(孟棨《本事詩》高逸第三)

筆陣縱橫，如虬飛蠖動(dòng)，起雷霆于指顧之間。任華、盧仝輩仿之，適得其怪耳。太白所以為仙才也。(沈德潛《唐詩別裁》)

《蜀道難》一篇，真與河岳并垂不朽。即起句“噫吁嚱，危乎高哉”七字，如纍碁架卵，誰敢并于一處？至其造句之妙： “連峰去天不盈尺，孤松倒掛倚絕壁。飛湍瀑流爭喧豗，砅崖轉(zhuǎn)石萬壑雷。”每讀之，劍閣、陰平，如在目前。又如“一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開。所守或匪親，化為狼與豺。”不惟劉璋、李勢(shì)恨事如見，即孟知祥一輩亦逆揭其肺肝，此真詩之有關(guān)系者，豈特文詞之雄！紛紛為明皇，為房、杜，譏嚴(yán)武，譏章仇兼瓊，俱無煩聚訟。(賀裳《載酒園詩話》又編)

太白以縱橫之才，俯視一切?！妒竦离y》等篇，長短句奇而又奇，可謂極才人之致。然亦惟青蓮自為之，他人不敢學(xué)，亦不能學(xué)也。( 〔清〕田雯《古歡堂雜著》卷二)