清代的科場(chǎng)關(guān)節(jié)，往往鬧得烏煙瘴氣，通關(guān)節(jié)者，相互之間分贓不均，引起爭(zhēng)吵，因而暴露出來(lái)，并進(jìn)而釀成一樁樁駭人聽(tīng)聞的科場(chǎng)案件。
順治十四年順天鄉(xiāng)試，正考官是曹本榮，房考官有李振鄴、張我樸、郭濬等十四人。幾乎個(gè)個(gè)通關(guān)節(jié)，收賄賂，李振鄴尤為突出。由于各房考官都各自巴結(jié)上面權(quán)貴，又對(duì)下出賣(mài)名額撈取現(xiàn)銀，但名額有限，考卷又仍被糊名，因而閱卷時(shí)各房互相查找關(guān)節(jié)考卷；又因關(guān)節(jié)人之權(quán)力大小、賄銀多少而反復(fù)定奪，互相爭(zhēng)吵，以至把各房考卷翻得亂七八糟。李振鄴自己所通關(guān)節(jié)有二十五人之多，一時(shí)查找不到，就讓自己的仆人拿著名單到處亂翻，結(jié)果只找到五名。仆人手中的名單，又被一個(gè)叫馮元的人奪去，準(zhǔn)備借此敲詐李振鄴。事情已鬧到這種地步，李振鄴仍然四處宣揚(yáng)：某人是靠了他才中的；某人雖不通，他仍幫助中了副榜；某人本來(lái)應(yīng)取，只因某考官的阻撓而未成，……所列舉的有數(shù)十人之多。李振鄴的目的，似乎是要為自己沒(méi)能把通了關(guān)節(jié)的二十五人全部錄取而開(kāi)脫，也想拉上別一些考官以顯示科場(chǎng)關(guān)節(jié)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，難以揭開(kāi)。但是，他的行為，恰恰給通了關(guān)節(jié)卻落空的那些早已怒氣沖沖的人火上加油。有個(gè)叫張漢的人，曾經(jīng)因?yàn)榻挥螐V泛，幫李振鄴通了不少關(guān)節(jié)，以換取考試由李錄取。但張漢經(jīng)手的一部分關(guān)節(jié)，私下吞沒(méi)了，被李振鄴發(fā)覺(jué)，就故意把張的卷子涂抹作廢。張漢由此恨李入骨，就先自己剃光頭發(fā)，寫(xiě)了揭發(fā)材料四處投遞。與此同時(shí)，考官?gòu)埼覙恪⒐鶠F也因?yàn)槭种械年P(guān)節(jié)分配不均而鬧矛盾，并得罪了通關(guān)節(jié)的人?？茍?chǎng)內(nèi)部狗咬狗，科場(chǎng)外又竄出一只“虎”來(lái)。枋州貢生張秀虎，本來(lái)就貫于興風(fēng)作浪，他一面鼓動(dòng)張漢告發(fā)，一面又聲稱(chēng)可以息事，從李振鄴、張我樸處許取一千多兩銀子。張漢的揭發(fā)材料到了吏科給事中陸貽吉手里，陸貽吉發(fā)現(xiàn)自己也受牽連，就找刑科給事中任克溥表白，說(shuō)是自己準(zhǔn)備揭發(fā)，還拿不定主意，實(shí)際上是想請(qǐng)任克溥幫忙捂住。任克溥感到無(wú)法再捂，不然自己也會(huì)牽連進(jìn)去，就把張漢等人的揭發(fā)材料，直接送給了順治帝。順治帝大怒，立即命令吏部和都察院會(huì)審，首先把李振鄴等七人處死，七家全被籍沒(méi)，老幼一百多人全部被流放到關(guān)外，主考官曹本榮被降五級(jí)。此后又審理了半年多，牽涉了一百多人，本來(lái)已經(jīng)決定對(duì)其中的四十人處死，只因擔(dān)心震動(dòng)太大，臨時(shí)流放。大學(xué)士王永吉等一批朝臣也因受牽連或未認(rèn)真查處而受處分。這一科錄取的舉人，次年在太和門(mén)復(fù)試，每人身后一名舉著鋼刀的士兵監(jiān)試。(詳《東華錄》)
像這種因發(fā)現(xiàn)大量舞弊而導(dǎo)致的科場(chǎng)關(guān)節(jié)案，已充分地證明，科場(chǎng)關(guān)節(jié)已經(jīng)不是個(gè)別人的問(wèn)題，也不僅僅是個(gè)人才的選拔問(wèn)題，而是整個(gè)封建政治中營(yíng)私舞弊而又勾心斗角、爾虞我詐的反映，它在客觀上又加速了這種政治的腐朽和崩潰。