贈(zèng)徐幹

驚風(fēng)飄白日，忽然歸西山。

圓景光未滿，眾星粲以繁。

志士營(yíng)世業(yè)，小人亦不閑。

聊且夜行游，游彼雙闕間。

文昌郁云興，迎風(fēng)高中天。

春鳩鳴飛棟，流猋激欞軒。

顧念蓬室士，貧賤誠(chéng)足憐。

薇藿弗充虛，皮褐猶不全。

慷慨有悲心，興文自成篇。

寶棄怨何人？和氏有其愆。

彈冠俟知己，知己誰不然？

良田無晚歲，膏澤多豐年。

亮懷玙璠美，積久德愈宣。

親交義在敦，申章復(fù)何言。

曹植所生活的建安時(shí)代，既是一個(gè)“世積亂離，風(fēng)衰俗怨”的時(shí)代，又是一個(gè)豪杰爭(zhēng)雄、士人奮智的時(shí)代。曹氏父子橫槊賦詩，招攬人才，在他們周圍聚集了一批杰出的文士。其中“雅好慷慨”的曹植更是廣交詞人，結(jié)納名士，同他們有著深厚的交誼。 “建安七子”之一的徐幹即是他們當(dāng)中的一個(gè)，本篇為勸勉徐幹而作。

“驚風(fēng)飄白日，忽然歸西山。”這一發(fā)端突如其來，出人意外，是“陳思極工起調(diào)”的著名例句。在作者筆下，太陽落山這一常見景象被描繪得奇突不凡，就仿佛太陽不是自然下落而是忽然給驚風(fēng)吹落似的。這顯然不是一般的純客觀的寫景，而是景中包含著作者強(qiáng)烈的主觀感情，即他對(duì)時(shí)光奄忽、人生短暫的驚嘆。用白日西馳的意象來表現(xiàn)光陰易逝在曹植詩中還有幾例，如《箜篌引》中的“驚風(fēng)飄白日，光景馳西流”， 《名都篇》中的“白日西南馳，光景不可攀”。但因此詩是用在作品開頭，又著一“忽然”加以形容，語氣格外急切，感情格外強(qiáng)烈，因而格外精警動(dòng)人，故被沈德潛稱為“高唱”。接下去改用舒緩的語調(diào)寫夜空景色： “圓景光未滿，眾星粲以繁”。新月和繁星交相輝映，美麗、恬靜，極富詩情畫意。這兩句一則與黃昏日落相承接，同時(shí)為下文寫夜游張本。但作者在寫夜景之后并不即刻轉(zhuǎn)入寫夜游，而是插入了兩句議論： “志士營(yíng)世業(yè)，小人亦不閑?！币浴爸臼俊焙汀靶∪恕睂?duì)舉，寫出兩種截然不同的人生態(tài)度。這一議論看似突兀，實(shí)則與上文有緊密的內(nèi)在聯(lián)系， “營(yíng)世業(yè)”和“亦不閑”正是時(shí)光飄忽、人生短促這一客觀現(xiàn)實(shí)在“志士”和“小人”心中引起的不同反映。通過對(duì)乘時(shí)立功的“志士”和及時(shí)行樂的“小人”的一褒一貶，一方面高度贊揚(yáng)了有志之士徐幹，同時(shí)鮮明地體現(xiàn)出作者自己的人生理想，因?yàn)椤奥玖ι蠂?guó)，流惠下民，建永世之業(yè)，流金石之功”(《與楊德祖書》)正是曹植的畢生追求。這兩句與《雜詩》(其六)中“烈士多悲心，小人偷自閑”寓意相同，只是將“偷自閑”翻為“不閑”，便不僅具有諷刺意味，而且自然引出下文的夜游。 “聊且夜行游，游彼雙闕間”是承上啟下的過渡句，從議論轉(zhuǎn)入描寫。 “文昌郁云興，迎風(fēng)高中天。春鳩鳴飛棟，流猋激欞軒”四句，以夸張的筆法、工整的對(duì)仗、華美的辭采描繪了鄴都宮觀的巍峨壯麗，并且寫得有聲有色、動(dòng)靜相映。這一組景物描寫充分顯示出曹植詩“詞采華茂”及煉字造句的特色。作者著力突出宮闕之盛，自有其用意，是以此反襯下文徐幹處境的困窘，正如黃節(jié)所說“鳩居殿觀，際會(huì)風(fēng)云，喻人才雜出，而幹獨(dú)甘貧賤也”(《曹子建詩注》)。

“顧念蓬室士，貧賤誠(chéng)足憐。薇藿弗充虛，皮褐猶不全?！边@四句寫徐幹衣食不周的窘境，是他晚年生活的真實(shí)寫照?！度龂?guó)文》無名氏《中論序》說他“疾稍沈篤，不堪王事，潛身窮巷， 頤志保真。……環(huán)堵之墻，以庇妻子，并日而食，不以為戚”。作者不僅對(duì)這一處境表示同情，同時(shí)對(duì)他冀為世用而不得的內(nèi)心情感也有著深厚的了解，所以接下去說： “慷慨有悲心，興文自成篇?！敝赋鲂鞄炙吨姓摗返仍娢氖撬犊瘧嵏星榈慕Y(jié)晶。是什么原因使得徐幹如此“貧賤”而“有悲心”呢？作者以卞和獻(xiàn)璧的故事為喻，說徐幹有才能卻得不到重用自己是有過失的。 “寶棄怨何人？和氏有其愆”，便是用“寶”比喻徐幹，用“和氏”自比。然而，人們從作者真誠(chéng)的自責(zé)中感受到的只是他愛才、憐才的一片真情， “寶棄”的真正原因并不在此。對(duì)這一點(diǎn)，作者自然是清楚的，只是不便明說罷了。 “彈冠俟知己，知己誰不然？”委婉曲折地表達(dá)了自己的難言之隱。這兩句表面上說徐幹要等待知己的援引方才出任，而自己作為他的知己也并非不想加以推薦。言外之意是雖有愛才之心，惜無援才之力。并于反詰的語氣中流露出他對(duì)當(dāng)權(quán)者不用賢才的不滿，也見出他自己的牢騷。作此詩時(shí)曹植雖未明顯受到壓抑，但亦無權(quán)柄，甚至無力引薦向他求助的朋友，一向愛護(hù)人才的曹植有此牢騷是可以理解的。

但曹植畢竟是建安時(shí)代的詩人，熱衷用世的時(shí)代精神、建功立業(yè)的宏偉抱負(fù)，使他對(duì)前途充滿樂觀的信念，他堅(jiān)信賢才必為世用，并以此安慰和鼓勵(lì)他懷才不遇的朋友。 “良田無晚歲，膏澤多豐年。亮懷玙璠美，積久德愈宣。”這四句采用了曹植所擅長(zhǎng)的比喻手法，如用“良田”、 “膏澤”比喻有才德的人；用“無晚歲”， “多豐年”比喻人才一定能出頭；用“玙璠”比喻美德。意思是說有才德的人是不會(huì)被埋沒的，時(shí)間愈久則美德也愈加顯著。這形象生動(dòng)而富有哲理的詩句表達(dá)了作者對(duì)徐幹的無比信任和滿腔熱情。結(jié)末“親交義在敦，申章復(fù)何言”，是說知交的責(zé)任在于互相勉勵(lì)，所以自己贈(zèng)詩除了敦勸已別無可說。對(duì)友人的期待，自己的無能為力，種種復(fù)雜的感情，盡在此不言之中，使人回味無窮。

這首詩熔寫景、議論、抒情于一爐，層層有序而又恰如其分地表達(dá)了作者對(duì)友人徐幹的贊揚(yáng)、同情、安慰和鼓勵(lì)。鐘嶸《詩品》評(píng)曹植詩說： “情兼雅怨，體被文質(zhì)。”于此詩可見一斑。