劉貢甫舊與王荊公游甚款，荊公在從班，貢甫以館職居京師，每相遇必終日。其后荊公為參知政事，一日貢甫訪之，值其方飯，使吏延入書室中，見有稿草一幅在硯下，取視之，則論兵之文也。貢甫性強(qiáng)記，一過目輒不忘，既讀，復(fù)置故處，獨念吾以庶僚謁執(zhí)政，徑入其便坐，非是，因復(fù)趨出，待于廡下。荊公飯畢而出，始復(fù)邀入坐，語久之，問貢甫：“近為文乎？”貢甫曰：“近作《兵論》一篇，草創(chuàng)未就?！鼻G公問所論大概如何，則以所見稿草為己意以對，荊公不悟其嘗窺見己之作也，默然良久，徐取硯下稿草裂之。蓋荊公平日論議必欲出人意之表，茍有能同之者，則以為流俗之見也?！　鹚巍ば於取秴s掃編》卷中

[述要]　劉攽(字貢甫)以前與王安石(封荊國公)過從甚密。后來王任參知政事時，一日劉去拜訪，正值王在吃飯。侍從請劉入書房，劉見硯下有草稿，取來一看，是一篇論兵法的文章。劉善于強(qiáng)記，過目不忘，讀完后仍放回原處，轉(zhuǎn)念想到自己是普通官員，擅入?yún)⒅碌谋阕缓?，便退出書房，在廂房等候。王吃完飯，邀劉入座，問劉近來有何新作，劉說：“寫了一篇《兵論》?！蓖鯁柶涓乓?，劉以剛看到的草稿內(nèi)容作為自己的見解回答。王不知他窺見自己的文章，沉默良久，慢慢取出草稿撕毀了。因為王平日議論一定要出人意外，如果別人見識與他相同，就認(rèn)為是流俗之見了。

[按語]　《三國志·蜀書先主傳》裴松之注引《益部耆舊雜記》載楊修以曹操所撰兵書示張松，松宴飲之間，一看便暗誦。明羅貫中《三國演義》第六十回更演為楊修告曹操張松能誦《孟德新書》，曹遂令扯碎其書燒之。疑即本王安石此事。