網(wǎng)站首頁(yè) 高考復(fù)習(xí)資料 高考英語(yǔ)詞匯 高考漢語(yǔ)字詞 高考文言文 古詩(shī)文閱讀 舊版資料
| 詩(shī)文 | 六言及其他 |
| 釋義 | 六言及其他六言尤難工。柳子厚高才,集中僅得一篇。唯王右丞、皇甫補(bǔ)闕所作絕妙,今古學(xué)者所未講也。 六言始自漢司農(nóng)谷永,魏晉間曹、陸間出。至唐初,李景伯有回波樂(lè)府,亦效此體。逮開元、大歷間,王維、劉長(zhǎng)卿諸人相與繼述,而篇什稍屢見,然亦不過(guò)詩(shī)人賦詠之余矣。 任昉云: 六言詩(shī)始于谷永。慎按: 《文選注》 引董仲舒《琴歌》二句,亦六言,不始于谷永明矣。樂(lè)府《滿歌行》尾一解:“命如鑿石見火,居世竟能幾時(shí)”,亦六言也。 六言體起于谷永、陸機(jī),長(zhǎng)篇一韻。迨張說(shuō)、劉長(zhǎng)卿八句,王維、皇甫冉四句,長(zhǎng)短不同,優(yōu)劣自見。若《君道曲》“中庭有樹自語(yǔ)”、“梧桐推枝布葉”,此雖高古,亦太寂寥。 六言,《三百篇》“迨天之未陰雨,誰(shuí)知鳥之雌雄”,已見其端,著三章則起二句。 六言始于漢司農(nóng)谷永、北海孔融。長(zhǎng)篇?jiǎng)t子建之外,傅元獨(dú)擅。繼此者惟開府《怨歌行》、《舞媚娘》二首而已。嵇康《詠古》、庾闡《游仙》裁為四句,王右丞效之,殊覺(jué)灑脫自如。惟李、杜二公全集罕見。(張說(shuō)《破陣樂(lè)》、李景伯《回波詞》、劉長(zhǎng)卿《酬梁耿》、盧綸 《送萬(wàn)臣》、周賀《送李億》 皆用此體,然似優(yōu)俳口角,不入風(fēng)騷。) 六言詩(shī)聲促調(diào)板,絕少佳什。 六言自漢谷永始,魏晉間曹、陸間作。至唐初,李景伯有《回波樂(lè)府》,亦效此體。逮開元、大歷間,王維、劉長(zhǎng)卿諸人相與繼述,而篇什稍屢見。又皇甫冉集中云張繼寄六言詩(shī)一首,冉酬以七言。其序亦謂六言難工,衍為七言裁答。然亦不過(guò)詩(shī)人之余事耳。 或問(wèn)六言詩(shī)法,予曰: 王右丞“花落家童未掃,鳥啼山客猶眠”,康伯可“啼鳥一聲村晚,落花滿地人歸”,此六言之式也。必如此自在諧協(xié)方妙,若稍有安排,只是減字七言絕耳,不如無(wú)作也。 任昉云: 六言始于谷永。然劉勰云: 六言七言,雜出《詩(shī)》、《騷》。今按: 《毛詩(shī)》“謂爾遷于王都”、“曰予未有室家”等句,已開其端,則不始于谷永矣?;蚬扔辣敬梭w創(chuàng)為全篇,遂成一家。然永六言詩(shī)今不傳?!逗鬂h書·孔融傳》: “融所著詩(shī)、頌、碑文、六言、策文、表檄”。其曰六言者,蓋即六言詩(shī)也。今亦不傳?!侗笔贰罚骸瓣?yáng)俊之作六言歌詞,世俗流傳,名為‘陽(yáng)五伴侶’,寫而賣之??≈畤L過(guò)市,欲取而改之。賣者曰: 陽(yáng)五,古之賢人,君何所知,輒敢議論! 俊之大喜?!眲t陽(yáng)五又專以此見長(zhǎng),且世俗競(jìng)相仿效可知也。然今亦不傳。蓋此體本非天地自然之音節(jié),故雖工而終不入大方之家耳。古六言詩(shī)間有可見者?!段倪x注》 引董仲舒《琴歌》二句; 又樂(lè)府“月穆穆以金波,日華耀以宣明”; 邊孝先《解嘲》:“寐與周公通夢(mèng),靜與孔子同意”; 《滿歌行》:“命如鑿石見火,居世竟能幾時(shí)”?!度龂?guó)志注》曹丕答群臣勸進(jìn)書,自述所作詩(shī)曰:“喪亂悠悠過(guò)紀(jì),白骨縱橫萬(wàn)里,哀哀下民靡恃。吾將佐時(shí)整理,復(fù)子明辟致仕?!薄侗笔贰脒B猛傳》:“童謠云: 七月刈禾太早,九月噉羔未好。本欲尋山射虎,激箭旁中趙老?!薄短茣罚骸爸凶谫n宴群臣,李景伯歌曰: 回波爾持酒卮,微臣職在箴規(guī)。侍宴既過(guò)三爵,喧嘩竊恐非宜?!贝私粤灾娪谑穫髡?。至王摩詰等又以之創(chuàng)為絕句小律,亦波峭可喜。 六言詩(shī),摩詰、文房輩偶一為之,其法大概以風(fēng)趣為主,不措意可也。 六言之格,自曹子建、傅休弈諸人,其式已定,但尚雜入樂(lè)府古詩(shī)中。至唐初諸家應(yīng)制賦 《回波詞》,始定為四句正格,而平仄粘對(duì)之法,與古律同嚴(yán)矣。宋人集中雖多有之,而其平仄與唐人有異,蓋爾時(shí)風(fēng)氣多喜用子史成語(yǔ),往往或類賦聯(lián),又其下者,則更雜以詞語(yǔ),與古法未能悉合。故此體正式,必以唐賢為主也。 六言詩(shī)自古無(wú)專作者,以其字?jǐn)?shù)排拘,古之則類于賦,近之則入于詞,大家多不屑為,故各集中此體特尟,即學(xué)者不善此體,亦不為病。夫四言,詩(shī)之祖也。而五而七,雖漸積所開, 亦文章自然之理, 不得不然者。 遞增至九言, 則有緩卑弱之?。?再減而三言,則有拘促迫塞之音。詩(shī)之正格盡于此矣。至于六言,既乏五言之雋味,又無(wú)七言之遠(yuǎn)神。蓋文字必奇耦相間、陰陽(yáng)諧和而成,譬之琴然,初則五弦宮、商、角、徵、羽皆備,后加變宮、變徵為七弦,樂(lè)律從此大備,不能再為增減。故詩(shī)之為主耦,而句法則以奇為用。六言則句聯(lián)皆耦,體用一致,必不能盡神明變化之妙,此自來(lái)詩(shī)家所以不置意也。 《漢書·東方朔傳》:“朔有八言七言上下”。晉灼曰: 八言七言詩(shī)各有上下篇也。然今已不傳?!睹?shī)》中惟“我不敢效我友自逸”一句。顧寧人以“胡瞻爾庭有縣貆兮”為八言,然“兮”字尚是語(yǔ)助,非詩(shī)中字也。此外亦不經(jīng)見?!杜f唐書》:“盧群在吳少誠(chéng)席上,作歌諷之曰: 祥瑞不在鳳凰麒麟,太平須得邊將忠臣。但得百僚師長(zhǎng)肝膽,不用三軍羅綺金銀?!贝藙t通首八言。他如李長(zhǎng)吉“酒不到劉伶墳上土”; 宋人李端叔《題王循書院壁》有云:“不愛(ài)爾井泉百尺深,不愛(ài)爾庭樹千丈陰”;元人戴師初《題范文正公黃素小楷詩(shī)》:“有耳不聽下里巴人,有手不寫劇秦美新”,皆不過(guò)一二句,而通首仍七言。 詩(shī)至八言, 冗長(zhǎng)緩, 不可以成句矣, 又最忌折腰。 ……有唐一代惟太白仙才,有此力量。如《戰(zhàn)城南》“匈奴以殺戮為耕作”、“圣人不得已而用之”,《蜀道難》“黃鶴之飛尚不得過(guò)”,《北風(fēng)行》“日月照之何不及此”,《久別離》“為我吹行云使西來(lái)”,《公無(wú)渡河》“有長(zhǎng)鯨白齒若雪山”等句,惟其逸氣足以舉之也。李昌谷“酒不到劉伶墳上土”亦是,大抵皆在樂(lè)府中也。 九言體,無(wú)名氏擬之曰:“昨夜西風(fēng)搖落千林梢,渡頭九舟卷入寒塘坳?!甭曊{(diào)散緩,而無(wú)氣魄。唯太白長(zhǎng)篇突出兩句,殊不可及,若“上有六龍回日之高標(biāo),下有沖波逆折之回川”是也。 摯虞以 《泂酌篇》為九言,顏延之則謂詩(shī)體本無(wú)九言者,摯虞之論未可為據(jù)。《懷麓堂詩(shī)話》 又謂九言起于高貴鄉(xiāng)公,鮑明遠(yuǎn)、沈休文亦有之,唐則李白《蜀道難》“上有六龍回日之高標(biāo),下有沖波逆折之回湍”、杜集中“烱如一段清水出萬(wàn)壑,置在迎風(fēng)露寒之玉壺”是也。楊升庵又引杜工部”男兒生不成名死已老”為九言之始,顧寧人則引“凜乎若朽索之馭六馬”為九言之始,然非通首皆九言也。其通體為九言者,《珊瑚網(wǎng)》載元時(shí)天目山僧明本有 《梅花詩(shī)》 (詩(shī)略)。至升庵亦有 《梅花詩(shī)》 (詩(shī)略),此則又創(chuàng)為九言律矣。(元遺山 《答張教授仲文》詩(shī),通首皆七古,中獨(dú)有一句系九言:“疑作金荃怨曲蘭畹詞”云云。自注云: 七言長(zhǎng)體,于中一句獨(dú)九言,韋郎有此體,長(zhǎng)吉亦有此體。) 《懷麓堂詩(shī)話》 又謂: 詩(shī)有十字者,太白詩(shī)“黃帝鑄鼎于山荊煉丹砂,丹砂成騎龍飛上大清家”是也。有十一字者,少陵詩(shī)“王郎酒酣拔劍斫地歌莫哀,我能拔爾抑塞磊落之奇才”……是也。 十字成句,則太白 《飛龍引》“黃帝鑄鼎于荊山煉丹砂,丹砂成騎龍飛上太清家”二句,亦樂(lè)府也?!?十一字句)如太白“紫皇乃賜白兔所搗之上藥”、“人非元?dú)獍材芘c之久徘徊”,老杜“慎勿見水踴躍學(xué)變化為龍”,韋蘇州“一百二十鳳凰羅列含明珠”,皆是。后人于古風(fēng)長(zhǎng)短句間亦效之,過(guò)是則句法不易振竦矣。 韓昌黎有十三字為句者,元人喜效之。 按古詩(shī)自四、五、七言之外,又有雜言,大略與樂(lè)府歌行相似,而其名不同。 雜言無(wú)定數(shù),而往復(fù)諷吟,自成音節(jié),所謂氣盛則言之短長(zhǎng)與聲之高下皆宜。若限以句調(diào),便是填詞。 雜言歌行,音節(jié)似乎無(wú)定,而實(shí)有不可易者存。蓋歌行皆樂(lè)府支流,樂(lè)不離乎本宮,本宮之中又有自然先后也。 |
| 隨便看 |
|
高三復(fù)習(xí)網(wǎng)詩(shī)文大全共收錄221028篇詩(shī)文,基本覆蓋所有常見詩(shī)歌美文的中英文翻譯及賞析,是不可多得的漢語(yǔ)學(xué)習(xí)材料。