先分析詞的構(gòu)成成分的意義，再綜合講解，好處是理據(jù)性較強，使人印象深刻。例如：
威信——威望和信譽。
簡明——簡單明了。
解釋了“威”和“信”的意義，也就解釋了“威信”的意義。“簡明”也如此。但是這種方法有缺點，只能是一種輔助性的方法。首先，構(gòu)成成分的意義之和等于整個詞的意義的詞并不是很多，可以說大多數(shù)詞不適用此法，例如“動靜、門戶、矛盾、行走、新鮮、同仁”等。有些構(gòu)成成分相同或部分相同的詞也不能用這種方法區(qū)別它們的詞義，例如“生產(chǎn)——產(chǎn)生、緊要——要緊、深刻——深入、熟悉——熟習(xí)”等。其次，這種方法的程序是顛倒的。實際上，人們倒是先了解了詞義才能推測出各成分的意義來，人們先了解了“威信”的意義，才能確定“威”的諸多義項中只有“威望”適用，“信”也如此。而“威望”的意義還是要靠從它所出現(xiàn)的語境中概括得來。
需要注意的是，短語的意義仍由它的構(gòu)成成分的意義和相關(guān)的語法意義得來，而固定短語的意義則一般與詞義不相同，不能簡單地由它的構(gòu)成成分的意義推知。