司馬遷《李牧破匈奴》

李牧者^②，趙之北邊良將也。常居代雁門^③，備匈奴^④。以便宜置吏^⑤，市租皆輸入莫府，為士卒費(fèi)^⑥。日擊數(shù)牛饗士^⑦，習(xí)射騎^⑧，謹(jǐn)烽火^⑨，多間諜^⑩，厚遇戰(zhàn)士⁽¹¹⁾。為約曰⁽¹²⁾：“匈奴即入盜⁽¹³⁾，急入收保⁽¹⁴⁾，有敢捕虜者，斬⁽¹⁵⁾!”匈奴每入，烽火謹(jǐn)，輒入收保，不敢戰(zhàn)。如是數(shù)歲，亦不亡失⁽¹⁶⁾。然匈奴以李牧為怯，雖趙邊兵亦以為吾將怯。趙王讓李牧⁽¹⁷⁾，李牧如故。趙王怒，召之，使他人代將。

歲余，匈奴每來，出戰(zhàn)； 出戰(zhàn)數(shù)不利，失亡多，邊不得田畜⁽¹⁸⁾。復(fù)請李牧，牧杜門不出⁽¹⁹⁾，固稱疾⁽²⁰⁾。趙王乃復(fù)彊起使將兵⁽²¹⁾，牧曰：“王必用臣，臣如前⁽²²⁾，乃敢奉令。”王許之。

李牧至，如故約⁽²³⁾。匈奴數(shù)歲無所得，終以為怯。邊士日得賞賜而不用⁽²⁴⁾，皆愿一戰(zhàn)。于是乃具選車得千三百乘，選騎得萬三千匹，百金之士五萬人，彀者十萬人⁽²⁵⁾，悉勒習(xí)戰(zhàn)⁽²⁶⁾，大縱畜牧⁽²⁷⁾，人民滿野。匈奴小入⁽²⁸⁾，佯北不勝⁽²⁹⁾，以數(shù)千人委之⁽³⁰⁾。單于聞之⁽³¹⁾，大率眾來入⁽³²⁾。李牧多為奇陳⁽³³⁾，張左右翼擊之⁽³⁴⁾，大破殺匈奴十余萬騎。滅襜襤⁽³⁵⁾，破東胡⁽³⁶⁾，降林胡⁽³⁷⁾，單于奔走。

其后十余歲，匈奴不敢近趙邊城。

【鑒賞】 《李牧破匈奴》記敘了趙國良將李牧保衛(wèi)邊疆、大破匈奴的戰(zhàn)績；歌頌了李牧不急功，不近利，不逞匹夫之勇，不計(jì)個人得失，甚至不惜觸怒趙王而罷將失官，一切以戰(zhàn)事為重，一切以護(hù)邊為重的愛國精神；塑造了貌似“不敢戰(zhàn)”，實(shí)則英勇善戰(zhàn)，貌似“怯弱”，實(shí)則大智大勇，匈奴“小入”則“佯北不勝”，匈奴“大入”則“大破大勝”，善為奇謀，獨(dú)具風(fēng)采的良將形象。

通篇用“賦”的手法，且輕描淡寫、平實(shí)道來，然淡中有濃、平中有奇、舉重若輕。平實(shí)的陳述與李牧“大破殺匈奴十余萬騎。滅襜襤，破東胡，降林胡，單于奔走。其后十余歲，匈奴不敢近趙邊城”的豐功偉績，形成強(qiáng)烈的反差，鮮明地托出了一代良將的形象，真可謂“看似尋常最奇崛”，以平凡現(xiàn)神奇，以淡泊寄至味。

本篇還采用欲揚(yáng)先抑的手法。文章先寫李牧“不敢戰(zhàn)”，寫匈奴“以李牧為怯”，趙邊兵“亦以為吾將怯”，趙王也因此“讓李牧”，“使他人代將”。然正是敵強(qiáng)我弱情況下的良將之“怯”，得以使邊疆“如是數(shù)歲，亦不亡失”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過“他人”的匹夫之“勇”，并最終大破匈奴。這種以 “怯”寫勇，以“不敢戰(zhàn)”寫“大破之”的手法，使李牧的形象特別突出，獨(dú)具異采。

另外，本篇還用“他人”逞匹夫之勇而“出戰(zhàn)數(shù)不利，失亡多”與李牧的良將之“怯”而“數(shù)歲，亦不亡失”作對比，證明了李牧以“不戰(zhàn)”為戰(zhàn)的策略的英明。同時，文章最后一句“其后十余歲，匈奴不敢近趙邊城”，既補(bǔ)足了李牧護(hù)邊的功績，又有力地照應(yīng)了開篇的“李牧者，趙之北邊良將也”，使文章首尾完整，渾然一體。