??同月 閩西肅清“社會(huì)民主黨”運(yùn)動(dòng) : 王明“左”傾冒險(xiǎn)主義貫徹前后，閩西蘇區(qū)軍民正在浴血奮戰(zhàn)，艱苦地開展反“圍剿”斗爭。在這關(guān)鍵時(shí)刻，“左”傾錯(cuò)誤的執(zhí)行者卻在蘇區(qū)開展了一場所謂肅清“社會(huì)民主黨”的運(yùn)動(dòng)。導(dǎo)致發(fā)生這一事件最初的根源，還是1930年下半年的李立三“左”傾錯(cuò)誤，而王明“左”傾冒險(xiǎn)主義的貫徹，加劇了這一錯(cuò)誤的發(fā)展，并產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果。
1930年下半年，由于閩西紅軍不顧主客觀力量，連續(xù)出擊東江失利，龍巖、汀州、永定等主要城鎮(zhèn)陷落，一部分蘇區(qū)受到了敵人的摧殘。蘇區(qū)廣大干部和指戰(zhàn)員紛紛要求停止和糾正冒險(xiǎn)主義的行動(dòng)方針，恢復(fù)與鞏固蘇維埃區(qū)域。黨的六屆三中全會(huì)精神傳達(dá)以后，以鄧發(fā)為書記的中共閩粵贛特委糾正了傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤，但是對于其錯(cuò)誤的思想實(shí)質(zhì)，未能加以清除和糾正，他們在軍事上仍然實(shí)行冒險(xiǎn)行動(dòng)，指揮剛建立起來的紅軍新12軍四面出擊，與敵人作毫無勝利希望的死拼硬打，以致部隊(duì)受到了嚴(yán)重?fù)p失。在這種形勢下，國民黨反動(dòng)派也加緊反動(dòng)宣傳，蠢蠢欲動(dòng)，實(shí)行反攻倒算。因此，紅軍中存在著嚴(yán)重的失敗主義情緒，干部群眾對上級領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生不滿，發(fā)牢騷、說怪話，思想上的自由主義傾向日益嚴(yán)重起來。邊境地區(qū)甚至還發(fā)生投敵反水事件。這些情況，在當(dāng)時(shí)的局面下是難免的，也是“左”傾錯(cuò)誤造成的結(jié)果。但是王明路線的執(zhí)行者不加分析和區(qū)別，將干部群眾的不滿情緒一律看作是反革命搗亂。在此前后，毗鄰閩西的贛西南蘇區(qū)正在開展肅清所謂“AB團(tuán)”的肅反運(yùn)動(dòng)。閩西蘇區(qū)的一部分領(lǐng)導(dǎo)人不免受到影響，把蘇區(qū)內(nèi)敵人的破壞活動(dòng)與落后群眾的消極情緒甚至黨內(nèi)持不同意見同志的正確批評混為一談，一概認(rèn)為是“反革命團(tuán)體”的破壞活動(dòng)，因此，他們草木皆兵，不斷地把無中生有，危言聳聽的“敵情”報(bào)告向中央和省委送去，這反過來又誤導(dǎo)了上級的判斷，造成肅反運(yùn)動(dòng)的惡性循環(huán)與擴(kuò)大化。閩西蘇區(qū)的肅清“社會(huì)民主黨”運(yùn)動(dòng)，就是在這樣一種復(fù)雜的歷史背景下發(fā)生的。
1931年1月，紅軍新12軍召開紀(jì)念國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)先驅(qū)李卜克內(nèi)西、盧森堡、列寧大會(huì)。會(huì)上，有人喊“擁護(hù)第二國際”、“社會(huì)民主黨萬歲”等口號，這引起了一些領(lǐng)導(dǎo)人的緊張，并據(jù)此逮捕了十幾名紅軍的指戰(zhàn)員。新12軍和閩西黨組織一些領(lǐng)導(dǎo)人不作實(shí)際調(diào)查便認(rèn)定有一個(gè)潛伏在蘇區(qū)專事破壞活動(dòng)的反革命派別。他們對在會(huì)上逮捕的閩西蘇區(qū)第一批“社會(huì)民主黨”分子嚴(yán)刑逼供，使得受刑者不堪忍受，胡亂招認(rèn)，案情愈加復(fù)雜，審理不清，一起起冤案便由此發(fā)端，終于釀成了一場波及整個(gè)閩西蘇區(qū)和紅軍的“肅反”運(yùn)動(dòng)。首先，遭到無辜拘捕的是原新12軍第100團(tuán)政委、24歲的林梅汀，他被指控為“社黨閩西特委宣傳部長”。其余還先后逮捕了60多人，他們大多是紅軍或地方政府的領(lǐng)導(dǎo)骨干。2月中旬，閩西蘇維埃政府發(fā)出裁字第一號通告，強(qiáng)調(diào)肅反工作在當(dāng)前已十分緊迫。此后，又發(fā)生了錯(cuò)誤處理傅柏翠并發(fā)生武力對抗的事件；原紅4軍4縱隊(duì)司令員，閩西蘇維埃政府財(cái)政經(jīng)濟(jì)部長傅柏翠也被毫無根據(jù)地宣布為閩西“社黨”的首領(lǐng)，其家鄉(xiāng)上杭古蛟區(qū)被定為“社會(huì)民主黨巢穴”。這樣，在以肅反為中心和教條主義、主觀主義盛行的情況下，這個(gè)實(shí)際上并不存在的“社會(huì)民主黨”,在短短一兩個(gè)月內(nèi)就被夸張為無孔不入，無所不能的神秘而龐大的反革命組織。閩西蘇區(qū)的“肅社黨”運(yùn)動(dòng)，在最初的兩個(gè)月打擊面還不是很大。但在3月1日以后的幾個(gè)月內(nèi)，“肅反”的調(diào)子越唱越高。成千上百的所謂“社黨”分子被逮捕或處決，在革命隊(duì)伍內(nèi)造成了一個(gè)極不正常的局面。3月1—2日，閩西蘇維埃政府在永定虎崗召開“閩西工農(nóng)兵審判反革命社會(huì)民主黨分子代表大會(huì)”,宣布了迅速懲辦“社黨”分子的三條原則，使得“肅社黨”運(yùn)動(dòng)進(jìn)入更嚴(yán)重的狀態(tài)。3月18日，閩西蘇維埃政府又發(fā)生通告，要求各縣健全和加強(qiáng)各級肅反機(jī)構(gòu)，對捕殺人犯也作出新的規(guī)定：“如有迫不及待要先處決的”,可以先執(zhí)行，再“補(bǔ)報(bào)到本政府追認(rèn)”。于是，肅反的權(quán)力層層下放，蘇區(qū)的一切組織與機(jī)關(guān)，甚至醫(yī)院，都可以隨意抓捕審判“社黨分子”。此外，為了加緊肅反工作，閩西蘇維埃政府還限令各地在兩個(gè)月內(nèi)肅清“社黨”,否則“應(yīng)該受公開的批評”。在這樣的氣氛下，各地黨團(tuán)組織和蘇維埃政府都積極執(zhí)行上級指示，有些地方還層層加碼，以示斗爭堅(jiān)決。隨著運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，抓捕的人犯和積案越來越多。4月4日，王明“左”傾教條主義統(tǒng)治下的中央，根據(jù)閩西的報(bào)告，對肅反工作又作了指示，要求采取“最嚴(yán)厲的手段來鎮(zhèn)壓”,在“肅反”斗爭中反對右傾，認(rèn)為“右傾在黨內(nèi)在群眾中要看成是主要的危險(xiǎn)，對一切消沉、悲觀、保守、失望、逃跑等等的觀念要給予無情的打擊?！敝醒氲闹甘拘牛觿×碎}西“肅反”的進(jìn)一步擴(kuò)大化。“肅反”的對象不僅限于從口供中得到的名單，而且把平時(shí)工作上犯有錯(cuò)誤或消極落后的同志也一概視作“社黨分子”而加以清洗，其理由是因?yàn)椤斑@些分子，實(shí)質(zhì)上是社黨的表現(xiàn)，是社黨發(fā)展的對象。”此外，過去曾經(jīng)執(zhí)行過李立三“左”傾錯(cuò)誤的同志，也一齊被列為“肅反”運(yùn)動(dòng)中的打擊對象，其理由是因?yàn)椤吧鐣?huì)民主黨的活動(dòng)與發(fā)展，主要是因?yàn)閳?zhí)行立三路線的結(jié)果?！憋@然，這場運(yùn)動(dòng)反映了濃厚的王明“左”傾宗派主義色彩。又由于肅反運(yùn)動(dòng)中同時(shí)貫徹所謂“反富農(nóng)路線”的錯(cuò)誤方針，因此對于出身于剝削階級家庭的革命同志，也進(jìn)行清洗打擊。把黨內(nèi)斗爭同階級斗爭混為一談，混淆了兩類不同性質(zhì)的矛盾，滑入了唯成份論的岐途。而且各機(jī)關(guān)單位在偵破審訊中，實(shí)行逼供信，使被捕者屈打成招。閩西的“肅社黨”運(yùn)動(dòng)給革命事業(yè)造成了無可挽回的損失，使得黨團(tuán)組織與紅軍部隊(duì)受到了嚴(yán)重的破壞。在“肅反”運(yùn)動(dòng)中被整肅的對象，主要是紅軍連排長以上，地方政權(quán)區(qū)以上的干部。蘇區(qū)最高政權(quán)機(jī)關(guān)閩西蘇維埃政府，35名執(zhí)委與候補(bǔ)執(zhí)委中，大約有半數(shù)以上先后以“社黨”罪受害。至5月中旬，閩西蘇區(qū)逮捕“社黨分子”多達(dá)一千六七百人，其中有六七百人被處決。這些被害者，有80%是黨員與各級干部。其中有相當(dāng)部分是閩西各地紅色區(qū)域的早期創(chuàng)始人。閩西共青團(tuán)組織也幾乎陷入癱瘓。在“肅反中心論”的思想指導(dǎo)下，肅反委員會(huì)凌駕于黨委之上，以致組織混亂，黨和政府的機(jī)構(gòu)渙散。尤其是大敵當(dāng)前，紅軍正在全力抗擊國民黨第二、三次“圍剿”的嚴(yán)重情況下，大批紅軍的優(yōu)秀指戰(zhàn)員在“肅反”運(yùn)動(dòng)中無辜受害，致使紅軍新12軍的戰(zhàn)斗力嚴(yán)重削弱。閩西蘇區(qū)大規(guī)模的肅清“社會(huì)民主黨”的運(yùn)動(dòng)，前后延續(xù)大約一年多時(shí)間。這一運(yùn)動(dòng)使得黨員人數(shù)由原來的8000減為5000。至于受害人總數(shù)，歷史檔案沒有留下確切的統(tǒng)計(jì)。只是到了最近幾年，經(jīng)過各級組織和民政部門的調(diào)查核實(shí)，才查明在“肅社黨”運(yùn)動(dòng)受害犧牲者有6352人(見中共中央黨史研究室《黨史通訊》1986年第5期)。對于一個(gè)總?cè)丝趦H為100萬左右的閩西蘇區(qū)，這是一個(gè)驚人數(shù)字。閩西蘇區(qū)的“肅反”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)給蘇維埃政權(quán)和紅軍帶來嚴(yán)重危機(jī)，給人民群眾造成深重的災(zāi)難，使得閩西局面愈趨惡化，終于引起了中央的注意，7月15日撤銷了原來的肅反委員會(huì)，8月29日，中央發(fā)出《致閩粵贛蘇區(qū)省委的信》,對于閩西蘇區(qū)如此大規(guī)模捕殺“社會(huì)民主黨”表示不滿，批評了“肅反”工作中存在的工作簡單化，把一切問題歸罪于社黨破壞而掩飾自身缺點(diǎn)、實(shí)行懲辦主義等三點(diǎn)錯(cuò)誤，中央來信對于閩西各級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)震動(dòng)極大。9月29日，宣布一直把持肅反大權(quán)的林一株為閩西“社黨”特委書記，并加以逮捕處決，這對于穩(wěn)定混亂局面，制止“肅反”錯(cuò)誤是必要的。11月，張鼎丞在瑞金參加第一次全國工農(nóng)兵代表大會(huì)期間，向毛澤東匯報(bào)了閩西肅反問題的嚴(yán)重性，向毛澤東指示必須立即糾正這一錯(cuò)誤。不久，中央又嚴(yán)肅批評了閩粵贛省委繼續(xù)的“肅反問題所犯的不可寬恕的錯(cuò)誤?！敝醒氲倪@一系列指示，對于制止和糾正閩西蘇區(qū)的肅清“社會(huì)民主黨”錯(cuò)誤，起了積極作用。11月初，中央蘇區(qū)黨的第一次代表大會(huì)通過一項(xiàng)政治決議案，對過去一年肅反工作的錯(cuò)誤作了檢討。周恩來在閩西目睹了錯(cuò)誤的“肅反”運(yùn)動(dòng)所造成的混亂，非常憤慨。12月18日，致信中央，嚴(yán)肅指出了閩西蘇區(qū)肅反工作的嚴(yán)重的錯(cuò)誤，這對于進(jìn)一步糾正錯(cuò)誤，起了重要的作用。一個(gè)月以后，中共中央專門就肅反問題給閩粵贛省委發(fā)出指示信，認(rèn)為錯(cuò)誤“若不及早糾正，閩西蘇區(qū)的發(fā)展與鞏固是絕對不可能。”1932年2月19日，蘇區(qū)中央局致信閩粵贛省委和即將召開的省黨代表大會(huì)，再次指出了閩西在“肅反工作中的嚴(yán)重錯(cuò)誤”,要求閩西蘇區(qū)切實(shí)遵照中央和中央局對閩西的歷次指示，堅(jiān)決糾正。1932年3月中共閩粵贛蘇區(qū)第二次代表大會(huì)對這一問題作了檢討，痛心地認(rèn)識(shí)到，在“肅反工作中犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤”,緊接著，福建省第一次工農(nóng)兵代表大會(huì)于1932年3月18日在長汀召開。在大會(huì)決議中，再次總結(jié)了肅清“社會(huì)民主黨”運(yùn)動(dòng)錯(cuò)誤的沉痛教訓(xùn)，向全蘇區(qū)軍民作了公開的檢討。至此，禍害長達(dá)1年零3個(gè)月的肅“社黨”運(yùn)動(dòng)基本上得到了糾正。