在家里看CCTV的臺(tái)灣新聞，與置身臺(tái)灣的賓館里看電視新聞，那感覺(jué)是截然不同的。
　　引起我注意的是東森新聞?lì)l道播出的一條社會(huì)新聞。
　　2013年6月15日傍晚6點(diǎn)多，高雄“119”接到當(dāng)?shù)鼐用駡?bào)警，蚵仔寮海域有人不停地?fù)]動(dòng)手臂，像在求救，可能溺水了。梓官消防分隊(duì)與“海巡署”五二岸巡組立即出動(dòng)兩艘救生艇和6名人員，火速趕往現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)施了救援，成功救起一位五旬陳姓婦人。
　　有意思的是，上岸之后，救援人員才發(fā)現(xiàn)，這位陳姓婦人身上泳鏡、泳帽、泳衣、“浮標(biāo)跟屁蟲(chóng)”等游泳裝備一應(yīng)俱全，當(dāng)事人也全然沒(méi)有溺水被救者的面色蒼白或奄奄一息。面對(duì)鏡頭，陳姓婦人很不高興：我在蚵仔寮海域游20多年泳了，我在正常鍛煉身體，你們憑什么不分青紅皂白就把我抓上岸？
　　我目不轉(zhuǎn)睛地盯著電視屏幕，看“好心被當(dāng)成驢肝肺”的救援人員怎么回應(yīng)。
　　救援人員甲仿佛真做錯(cuò)了事，低頭鞠躬：對(duì)不起，非常對(duì)不起。救援人員乙首先承認(rèn)自己錯(cuò)了，然后解釋說(shuō)：蚵仔寮海域去年暑期曾經(jīng)有3人溺水“往生”（注：臺(tái)灣人稱(chēng)死亡為往生），我們救援的責(zé)任很重。根據(jù)規(guī)定，接到報(bào)警電話(huà)之后，救援人員必須立即趕到現(xiàn)場(chǎng)，迅速實(shí)施救援，分秒必爭(zhēng)，不允許因辨別報(bào)警信息真?zhèn)味幸稽c(diǎn)點(diǎn)耽擱。由于我們的失誤，本次不當(dāng)救援讓你受到了驚擾，深表歉意。
　　看到這里，有一股暖流在心中涌動(dòng)。
　　耐人尋味的是記者接下來(lái)的采訪。面對(duì)道歉，陳姓婦人的臉色并未放晴，她說(shuō)，我只是游個(gè)泳，你們動(dòng)用6個(gè)人、兩艘救生艇，雖然是誤救，有驚無(wú)險(xiǎn)，但我平白無(wú)故地占用了這么多公共資源，往后鄰居們會(huì)怎么看我，我的顏面往哪兒擱？
　　說(shuō)實(shí)話(huà)，看這條新聞的前半部分，我心里對(duì)這位陳姓婦人得理不饒人的做派很有些不以為然，看到這里，我仿佛找到了陳姓婦人惱怒的原因，對(duì)她又不由得心生敬意。
　　盡職的記者并沒(méi)有就此打住，他們?cè)诤＿吪臄z到“此處海域多‘瘋狗浪’，十分危險(xiǎn)，民眾不要入海游泳”的警示牌，以及海灘上三五位居民戲水消暑的場(chǎng)景，并對(duì)其中一位居民進(jìn)行了采訪，該居民說(shuō)：不能光靠一塊警示牌來(lái)推卸自己的責(zé)任，應(yīng)該做到既讓居民安心游玩，又切實(shí)保障他們的生命安全。
　　自始至終，記者沒(méi)有發(fā)表一句評(píng)論。整個(gè)報(bào)道，對(duì)置警示牌于不顧下海游泳的陳姓婦人以及在海灘戲水的居民，沒(méi)有任何批評(píng)、指責(zé)的意思。
　　我今年6月中旬去臺(tái)灣旅游，這條新聞是18日返程前在賓館里看到的。和許多大陸游客一樣，一開(kāi)始我也對(duì)臺(tái)灣火藥味甚濃的時(shí)政新聞充滿(mǎn)了好奇，但很快我就對(duì)由于黨派紛爭(zhēng)而明顯有失偏頗的時(shí)政新聞沒(méi)了興趣，倒是這些不帶政治色彩的社會(huì)新聞，讓我看到了臺(tái)灣真實(shí)的社情民風(fēng)，看到了2300萬(wàn)同胞的生存環(huán)境與精神世界，于飽覽寶島旖旎風(fēng)光之余，久久回味，收獲良多。