原書只稱《金國志》,“大”字是元人續(xù)作時所加。紀(jì)傳體史書。共四十卷。其中自金太祖到海陵正隆伐宋失敗這一時期的史實是南宋宇文懋昭所作，成書于端平元年(1234年),而元世宗至義宗的十卷帝紀(jì)和兩卷《文學(xué)翰苑傳》乃元人所續(xù)作，假托宇文懋昭之名，成書于元大德十年(1306年)。
宇文懋昭，生卒年月不詳，金人。后來投靠宋朝，自稱淮西歸正人。被授以承事郎和工部架郎等。
《大金國志》編纂體例是紀(jì)傳體，全書有帝紀(jì)二十六卷，傳三卷，錄二卷，雜錄冊文一卷，天文、地理、雜載風(fēng)俗制度七卷，行程錄一卷。卷首有《金國九主年譜》、《金國世系圖》、《金國初興本末》和《經(jīng)進大金國志表》。記述了金太祖至哀宗九主一百一十七年的史事，皆采摭他史之文而成。
該書的原作部分價值很高。諸帝紀(jì)占的篇幅很大，敘事脈絡(luò)清楚，簡明扼要，卷一至卷十五記述了金太祖、太宗、熙宗和海陵四朝史事，其法有綱有目，屬綱的文字頂格寫，屬目的低一格寫，作者廣泛采用眾多史書之文，如《契丹國志》、《亡遼錄》、《燕云奉使錄》、《三朝北盟會編》、《建炎以來系年要錄》、《中興小紀(jì)》、《續(xù)宋中興編年》、《靖康要錄》、《張邦昌事略》、《資治通鑒》以及《宋十朝綱要》等書，大段征引的文字以《金虜節(jié)要》和《松漠紀(jì)聞》為主。這十五卷帝紀(jì)的內(nèi)容十分豐富，如《太宗紀(jì)》用了六卷篇幅，且側(cè)重于宋金戰(zhàn)事的敘述，比《金史》在這方面的記載內(nèi)容豐富得多。尤其是熙宗、海陵二朝，資料并不取自實錄，避免了金世宗對這兩朝的偏見，可補《金史》所未備，如對熙宗與元老大臣粘罕、兀室等的矛盾直言不諱，展示了統(tǒng)治階級的內(nèi)部矛盾，特別是對海陵王完顏亮力排眾議、毅然遷都燕京的決策過程詳細記載。這對我們研究金史，評價歷史人物有很大的參考價值。
書中有關(guān)典章儀制的記載也很值得參考，在這方面，《金史》多詳于大定以后而大定以前較為簡略，本書則補充了《金史》之不足，如本書的《京府州軍》詳載大定以前的建置，其沿革損益極為清楚，對全面了解金朝典制的發(fā)展無疑有重要價值?！堕_國功勛傳》以及諸志和傳也都很注意用《金虜節(jié)要》和《松漠紀(jì)聞》二書，有很高價值。此外，它還匯錄了張邦昌之楚、劉豫之齊的若干重要資料，還輯錄了部分宋金往來誓書和許亢宗宣和乙已奉使燕云行程錄等，史料價值也很高，特別是行程錄可補《三朝北盟會編》及《靖康稗史》之脫文。
書中卷十六至二十六的諸帝紀(jì)及文學(xué)翰苑傳乃是元人的續(xù)作，其水平很低，價值也不高。如卷十六到二十六的帝紀(jì)，作者竟弄不清何為廟號、何為謚號，而竟把廟號、封號當(dāng)成了謚號。而且其中還有許多歪曲史料、抄書錯誤之類，如卷一七《世宗皇帝中》記大定八年正月講榷場之法乃是歪曲李心傳《建炎以來朝野雜記》甲集卷二○《榷場》條而來。特別是《文學(xué)翰苑傳》全抄《中州集》中的小傳，而且有許多抄錯誤的地方，如卷二十九《周昂傳》錯把其父的履歷當(dāng)成了兒子的履歷。
現(xiàn)存最早的本子是三個明抄本，(一)羅振玉藏讀書齋本。(二)海堂吳氏藏五硯樓本，(三)傅增湘藏天一閣抄本。前有三個抄件：《經(jīng)進大金國志表》、《金國初興本末》和《金國世系圖》。最通行的本子是清乾隆年間掃葉山房刻<四朝別史>本，沒有三個附件，卷首新增《金國九主年譜》。此外還有一九三五至一九三七年上海商務(wù)印書館《國學(xué)基本叢書》本。一九八六年中華書局出版《大金國志校證》,這是經(jīng)過校點、考證的本子，比較方便。