〔原文〕
我行其野，
蔽芾其樗。
昏姻之故，
言就爾居。
爾不我畜，
復(fù)我邦家。
(樗、故、居、家，魚部。)
我行其野，
言采其蓫。(齊韓蓫作蓄。)
昏姻之故，
言就爾宿。
爾不我畜，
言歸斯復(fù)。
(蓫、宿、畜、復(fù)，幽部。)
我行其野，
言采其葍。
不思舊姻，(魯思作惟，姻作
求爾新特。因。)
成不以富，
亦祇以異。
(葍、特、異，之部。)
〔譯文〕
我在郊外獨(dú)行，臭椿枝葉長滿樹。因?yàn)槌苫榈木壒剩藕湍阋黄鹁幼?。你卻不喜歡我，我就回到家里去。
我在郊外獨(dú)行，采摘路旁的蓫草。因?yàn)槌苫榈木壒剩诺侥闾幫?。你卻不愛我，我就回到娘家住。
我在郊外獨(dú)行，采摘路邊的葍草。我也不顧舊日情份，追求新的匹配。不是為了他多么富有，只因?yàn)槟阋姰愃歼w變了心！
〔評介〕
《我行其野》,三章，章六句。關(guān)于此詩的主旨，《詩序》說： “刺宣王也?！泵秱鳌吩疲骸靶踔?，男女失道，以求外婚，棄其舊姻而相怨?！?從陳奐《詩毛氏傳疏》本。各本將此十九字竄入《箋》語中。)鄭《箋》云： “刺其不正嫁娶之?dāng)?shù)，而有荒政，多淫婚之俗?！币陨细髡f，具體闡釋了這首詩的時代背景，對了解此詩頗有益處。今人多視此詩為棄婦詩，棄婦抒發(fā)被見異思遷的丈夫遺棄的怨憤之情。
詩的首章、第二章內(nèi)容相同，寫棄婦被棄之后，歸家途中的內(nèi)心悲憤。首章以“蔽芾其樗”起興，第二章以 “言采其蓫”起興?！伴恕?、“蓫 ”,毛《傳》釋為惡木、惡草。王先謙謂： “此女行野之所見非嘉木，所采亦非嘉卉，言外意，自含蓄不盡?！?《詩三家義集疏》)所謂“言外意”當(dāng)指那無情無義的丈夫即如惡木、惡草一樣令人憎惡。此亦興亦比也。而 “昏姻之故，言就而居”,“昏姻之故，言就而宿”,則是一再聲明婚姻的正當(dāng)、合禮，如不是丈夫變心——“爾不我畜”,不可能出現(xiàn)“復(fù)我邦家”、“言歸斯復(fù)”這樣的婚姻悲劇的。首章、第二章兩次強(qiáng)調(diào)“爾不我畜”,痛恨負(fù)心漢的斥責(zé)、怨憤之情溢于言表。第三章仍以“言采其葍”——采摘惡木為起興，意同首章、第二章。接下來，“不思舊姻，求爾新特。成不以富，亦祗以異”,是正確闡釋此詩的關(guān)鍵詩句。據(jù)《爾雅·釋親》,“姻”指婿家，“婚”指婦家。“特”,配偶，此指男性而非女性，即《詩經(jīng)·鄘風(fēng) · 柏舟》之 “實(shí)維我特” 之“特”。周振甫先生根據(jù)這種解釋，把《我行其野》視為“棄夫詩”而非“棄婦詩”,是對“不思舊姻”四句的一種誤解。我們認(rèn)為，上述詞語的訓(xùn)釋是正確的，許多譯本把這四句詩譯為：“不念舊妻太狠心，追求新配真可惡。并非她家比我富，是你異心相辜負(fù)。”(程俊英《詩經(jīng)譯注》)是不妥當(dāng)?shù)?。這“卒章言己將不念舊情，別求新偶，以示報(bào)復(fù)?！瓲?，當(dāng)訓(xùn)彼。求爾新特，非責(zé)人，乃自道，報(bào)復(fù)之恨詞耳。千載而下，讀其詩者，猶聞其憤怒之聲。此章舊解皆有未審?！?陳子展《詩經(jīng)直解》卷十八)周先生“棄夫”詩之說，仍然把“求爾新特”理解為“責(zé)人”語，此亦“未審”之一例。
這首詩頗有“國風(fēng)”的風(fēng)味。其一，善用比興，“蔽芾其樗”,“言采其蓫”,“言采其葍”,皆比興也。其二，采用重章迭句，首章、第二章尤其明顯。陳子展先生就把此篇與《黃鳥》看作“皆似《國風(fēng)》中歌謠形式之詩”。龔橙《詩本誼》,曾指出 《小雅》 自 《黃鳥》、《我行其野》,至《谷風(fēng)》、《蓼莪》、《都人士》、《采綠》、《隰?！?、《綿蠻》、《瓠葉》、《漸漸之石》、《苕之華》、《何草不黃》,凡十二篇，皆為“西周民風(fēng)”,大致可信。