《戰(zhàn)國策》

書名。戰(zhàn)國時游說之士的策謀和言論的匯編，也是一部杰出的文學作品。簡稱《國策》。此書初有《國策》、《國事》、《短長》、《事語》、《長書》、《修書》等不同名稱和本子，西漢末劉向編訂為三十三篇。劉向《戰(zhàn)國策·敘錄》說：“所校中《戰(zhàn)國策》書，中書余卷，錯亂相糅莒。又有國別者八篇，少不足。臣向因國別者，略以時次之；分別不以序者以相補，除復(fù)重，得三十三篇。……中書本號，或曰《國策》，或曰《國事》，或曰《短長》……。臣向以為戰(zhàn)國時游士，輔所用之國，為之策謀，宜為《戰(zhàn)國策》。其事繼春秋以后，訖楚、漢之起，二百四十五年間之事，皆定以殺青，書可繕寫……戰(zhàn)國之時，君德淺薄，為之謀策者，不得不因勢而為資，據(jù)時而為畫，故其謀扶急持傾，為一切之權(quán)，雖不可以臨國教化，兵革救急之勢也。皆高才秀士，度時君之所能行，出奇策異智，轉(zhuǎn)危為安，運亡為存，亦可喜，皆可觀?！彼卧枴稇?zhàn)國策·序》說：“戰(zhàn)國之游士則不然，不知道之可信，而樂于說之易合。其設(shè)心注意，偷為一切之計而已。故論詐之便，而諱其??；言戰(zhàn)之善，而蔽其患。其相率而為之者，莫不有利焉，而不勝其害也；有得焉，而不勝其失也。卒至蘇秦、商鞅、孫臏、吳起、李斯之徒，以亡其身，而諸侯及秦用之，亦滅其國。其為世之大禍明矣。而俗猶莫之悟也。惟先王之道，因時適變，法不同而考之無疵，用之無弊，故古之圣賢，未有以此而易彼也?；蛟唬盒罢f之害正也，宜放而絕之。則此書之不泯，不泯其可乎？對曰：君子之禁邪說也，固將明其說于天下，使當世之人，皆知其說之不可從，然后以禁則齊；使后世之人，皆知其說之不可為，然后以戒則明，豈必滅其籍哉？放而絕之，莫善于是?！苯袢肆_根澤《古史辨·戰(zhàn)國策作于蒯通考》說：“考《史記·田儋列傳》：‘蒯通，善為長短說，論戰(zhàn)國權(quán)變?yōu)榘耸皇??！稘h志·縱橫家》雖有《蒯子》，然僅五篇，固非《史記》所云，疑為通說韓信等之言?！稘h志·縱橫家》所列，多作者說時君時人之書。所謂‘八十一首’者，史明言‘論戰(zhàn)國權(quán)變’，則必為論述戰(zhàn)國權(quán)變之書，與《戰(zhàn)國策》性質(zhì)全同，又言‘通善為長短說，《戰(zhàn)國策》亦曰《短長》，曰《長書》，或曰《脩書》。脩通修，義亦訓長。然則《戰(zhàn)國策》蓋即蒯通所論述者也……難者曰：今《戰(zhàn)國策》三十三篇，與《史記》所言‘八十一首’不合，安能謂即蒯通所論述？不知此出劉向重訂，篇數(shù)固非蒯通之舊，其分三十三篇，亦無義據(jù)，東西周、中山各為一篇；秦五篇；齊六篇；楚、趙、魏各四篇；韓、燕各三篇；宋、衛(wèi)合為一篇。各多析數(shù)篇，亦無不可。劉向校書之時，已有數(shù)種本，或多或少，參差錯亂，向據(jù)多者，補少者，除其重復(fù)，于是定著為三十三篇，正名為《戰(zhàn)國策》。故此書蓋作始于蒯通，重訂于劉向?！贝苏f為今多數(shù)研究者所不從。今多數(shù)學者認為，《戰(zhàn)國策》不是作于一時，成于一手，它最初的集錄者是戰(zhàn)國末乃至秦漢間的游說之士，最后的編訂者是西漢末年的劉向。后來，此書在流傳中有所散佚，我們今天所看到的是經(jīng)北宋曾鞏訪求補足的。今本《戰(zhàn)國策》分東周、西周、秦、齊、楚、趙、魏、韓、燕、宋、衛(wèi)、中山等十二國，共三十三篇。一九七三年底至一九七四年初，在長沙馬王堆三號漢墓中出土了大批帛書，其中有《戰(zhàn)國策》書二十八章，一萬一千多字。有的與今本《戰(zhàn)國策》文句出入很大，有的則基本相同。此書是研究戰(zhàn)國歷史(周定王十七年至秦始皇三十一年)的重要文獻，記述了戰(zhàn)國時諸侯各國的斗爭，以及游說之士的言論和活動。此書又是一部杰出的散文著作。它打破了編年的限制，以人物的游說活動為記敘的中心，并以此統(tǒng)率記言、敘事；它形象地反映了戰(zhàn)國時代尖銳激烈的斗爭形勢，波瀾壯闊的現(xiàn)實生活，錯綜復(fù)雜的社會矛盾和戰(zhàn)亂頻仍的民間疾苦，好似一幅幅恢弘壯麗的時代畫卷；所寫人物個性鮮明，形象生動，各具風姿。語言敷張揚厲、明暢通達，具有辯麗恣肆、氣勢磅礴的藝術(shù)風格；善用比喻、寓言，夸飾生動。應(yīng)注意的是，有些地方未必盡合史實。此書對后世影響頗鉅，明李夢陽說：“《戰(zhàn)國策》畔經(jīng)離道之書也，然而天下傳焉，后世述焉’，其原因在于“錄往者跡其事，考世者證其變，工文者模其辭，好謀者襲其智。襲智者譎，模辭者巧，證變者會，跡事者該?！?《空洞先生集·刻〈戰(zhàn)國策〉序》)對此書的注釋，著名的有后漢高誘注，宋代姚宏的《續(xù)注》，元吳師道的《補正》，清黃丕烈的《札記》，近人金正煒的《補釋》，今人劉憶萱的《選講》、繆文遠的《考辨》和郭人民的《校注系年》。