柳宗元

永州之野產(chǎn)異蛇，黑質(zhì)而白章；觸草木，盡死；以嚙人，無御之者。然得而臘之以為餌，可以已大風(fēng)、攣踠、瘺、癘，去死肌，殺三蟲。其始，太醫(yī)以王命聚之，歲賦其二，募有能捕之者，當(dāng)其租入。永之人爭(zhēng)奔走焉。

有蔣氏者，專其利三世矣。問之，則曰：“吾祖死于是，吾父死于是。今吾嗣為之十二年，幾死者數(shù)矣。”言之，貌若甚戚者。

余悲之，且曰：“若毒之乎？余將告于蒞事者，更若役，復(fù)若賦，則何如？”

蔣氏大戚，汪然出涕曰：“君將哀而生之乎？則吾斯役之不幸，未若復(fù)吾賦不幸之甚也。向吾不為斯役，則久已病矣。自吾氏三世居是鄉(xiāng)，積于今六十歲矣，而鄉(xiāng)鄰之生日蹙，殫其地之出，竭其廬之入，號(hào)呼而轉(zhuǎn)徒，饑渴而頓踣，觸風(fēng)雨，犯寒暑，呼噓毒癘，往往而死者相藉也。曩與吾祖居者，今其室十無一焉；與吾父居者，今其室十無二三焉；與吾居十二年者，今其室十無四五焉。非死則徙爾。而吾以捕蛇獨(dú)存。悍吏之來吾鄉(xiāng)，叫囂乎東西，隳突乎南北，嘩然而駭者，雖雞狗不得寧焉。吾恂恂而起，視其缶，而吾蛇尚存，則弛然而臥。謹(jǐn)食之，時(shí)而獻(xiàn)焉。退而甘食其土之有，以盡吾齒。蓋一歲之犯死者二焉；其余，則熙熙而樂。豈若吾鄉(xiāng)鄰之旦旦有是哉！今雖死乎此，比吾鄉(xiāng)鄰之死則已后矣，又安敢毒耶？”

余聞而愈悲?？鬃釉唬骸翱琳陀诨⒁病！蔽釃L疑乎是，今以蔣氏觀之，猶信。嗚呼！孰知賦斂之毒有甚是蛇者乎！故為之說，以俟夫觀人風(fēng)者得焉。

《捕蛇者說》選自《柳河?xùn)|集》。這篇文章是柳宗元被貶到永州時(shí)寫的。唐初的均田制在“安史之亂”前即遭到嚴(yán)重破壞，到中唐時(shí)期已名存實(shí)亡。當(dāng)時(shí)藩鎮(zhèn)割據(jù)，戰(zhàn)亂頻繁，唐王朝的國(guó)庫(kù)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能維持其浩大的軍費(fèi)和奢侈生活的開支，因此便在稅收上巧取豪奪，致使大批農(nóng)民破產(chǎn)逃亡。唐德宗為了挽救財(cái)政危機(jī)，曾實(shí)行“兩稅法”(以實(shí)物折納錢幣)。可是官吏和商人又從中百般漁利，致使農(nóng)民負(fù)擔(dān)更加沉重，階級(jí)矛盾更加尖銳。同時(shí)，統(tǒng)治集團(tuán)的橫征暴斂也加重了中小地主的賦稅負(fù)擔(dān)，引起了他們的不滿。順宗即位后，起用王叔文等人，實(shí)行改革，史稱“永貞革新”。柳宗元參加了革新集團(tuán)。但革新運(yùn)動(dòng)在宦官、大官僚、藩鎮(zhèn)的聯(lián)合勢(shì)力的打擊下很快失敗了。盡管如此，柳宗元仍然毫不退縮，在被貶永州后又提出“均賦”的主張，并猛烈地抨擊統(tǒng)治集團(tuán)的弊政。《捕蛇者說》便是他在永州時(shí)寫的揭露統(tǒng)治集團(tuán)暴政的名作之一。作者借捕蛇者蔣氏所述三代冒死捕蛇的不幸遭遇，尖銳地揭露了唐代賦稅的慘毒，官吏征斂的兇悍和人民所受災(zāi)難的深重，表達(dá)了作者對(duì)人民的深切同情和要求改革弊政的熱望。

作者首先交代永州人爭(zhēng)捕毒蛇的緣由。文章的主旨在于說明賦斂猛于毒蛇，因此作者先大肆渲染毒蛇的毒性。永州所產(chǎn)的這種蛇是一種特殊的蛇，其毒性之大，著實(shí)駭人：蛇所過處，草木皆死，人被咬傷，無藥可救。然而它對(duì)人也有益處，用它做藥，卻有奇效，能治多種惡疾。因而朝廷每年征集兩次，有能捕到這種蛇的即可免交賦稅。于是永州之人爭(zhēng)著做這件事。文章極力渲染蛇的毒性，既為下文寫捕蛇者慘死做鋪墊，也通過毒蛇與賦稅的對(duì)比，襯托出賦稅的極毒。

接著作者通過蔣氏自敘三代捕蛇的不幸遭遇，說明賦斂之毒。這是全文的重點(diǎn)。這里又分為二層。先寫捕蛇的不幸。有位姓蔣的捕蛇者，“專其利三世矣”，本當(dāng)感到幸運(yùn)而欣喜特甚，然而其“貌若甚戚者”，內(nèi)心無比沉痛。因?yàn)椤拔嶙嫠烙谑?，吾父死于是。今吾嗣為之十二年，幾死者?shù)矣”，祖孫三代都深受其害。作者在這里用“利”而沒有用“業(yè)”，可見這個(gè)“利”字的背后隱含著蔣氏祖孫三代多少慘痛與血淚?。∫贿B三個(gè)“死”字，真是寫盡了捕蛇者遭遇的悲慘，令人怵目驚心。那么為什么不改行呢？蔣氏沒有明說，但用意是十分明顯的，原因在于蛇毒沒有賦斂毒。因此，當(dāng)作者憐憫他的遭遇，提出請(qǐng)求主事者免去他捕蛇的差事而恢復(fù)賦稅時(shí)，蔣氏不僅不喜，反而“大戚，汪然出涕”，其悲遠(yuǎn)甚于前者。對(duì)蔣氏來說，干捕蛇這個(gè)差役的不幸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上恢復(fù)賦稅的不幸。至此全文的主旨豁然坦露，文氣為之一頓，為下文敘寫賦斂之毒作了有力的鋪墊。

然后作者通過蔣氏之口揭露了賦斂之毒毒于蛇的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。作者并沒有作枯燥的解說，而是運(yùn)用對(duì)比的方法，具體地描繪了捕蛇者與納賦稅者不同的生活境況。先以蔣氏與鄉(xiāng)鄰存亡的對(duì)比，說明賦斂的危害。蔣氏三代安居此鄉(xiāng)已六十年，而鄉(xiāng)鄰的生活卻一天比一天困頓，“殫其地之出，竭其廬之入”，竭盡一年的收入，尚且不足以抵賦稅，于是只好四處逃亡。忍饑挨餓，死者相藉。作者并沒到此止筆，而是進(jìn)一步運(yùn)用對(duì)比的寫法，揭示出賦斂之毒的程度：鄉(xiāng)鄰中與祖輩同時(shí)的十不存一，與父輩同時(shí)的十無二三，與蔣氏同輩的十無四五，而且也“非死即徙”，真是十室九空。作者將一幅慘絕人寰的流亡圖呈現(xiàn)在讀者面前，深刻地揭露了賦斂危害之深。而蔣氏卻“以捕蛇獨(dú)存”?！蔼?dú)存”二字看似毫不費(fèi)力，但賦斂之害甚于捕蛇的情景卻躍然于紙上。接著再寫悍吏的兇狠?！敖袊毯鯑|西，隳突乎南北”，大呼小叫，橫沖直撞，鬧得雞犬不寧。寥寥數(shù)語，把悍吏上門催討賦稅的情景寫得極為傳神。然后把蔣氏的安然之態(tài)與鄉(xiāng)鄰的惶懼之貌作了鮮明的對(duì)照：蔣氏是“恂恂而起”，“弛然而臥”，“一歲之犯死者二焉；其余，則熙熙而樂”；而鄉(xiāng)鄰則“旦旦有是哉”。蔣氏雖悲，但以此為滿足，因?yàn)樗词菇裉煲虿渡叨?，也已比鄉(xiāng)鄰之死晚了許多年了。語雖平淡，卻情極沉痛，有力地襯托出賦斂危害之深重。

最后以作者感慨作結(jié)，點(diǎn)出全文主旨——賦斂之毒甚于毒蛇。文章點(diǎn)出對(duì)孔子的話曾有懷疑，后始信“賦斂之毒，有甚是蛇者”。說明作者對(duì)賦斂之害的認(rèn)識(shí)是隨著蔣氏的敘述而逐步加深的，給人以真實(shí)可信之感，從而增強(qiáng)了文章的說服力。末句點(diǎn)明寫作本文的動(dòng)機(jī)。

這篇文章在寫法上有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

其一，作者用親身經(jīng)歷闡明論題，增強(qiáng)了文章的說服力。這本是一篇議論文，但作者沒有用枯燥議論的方式去說理，而是通過作者與蔣氏對(duì)話的形式，用蔣氏三代捕蛇的不幸遭遇說明賦斂之毒甚于毒蛇的道理。這種寫法使讀者感到親切感人，真實(shí)可信，讀者仿佛也親耳聆聽了蔣氏的陳述，從而增強(qiáng)了文章的說服力。

其二，層層鋪墊，極力渲染，增強(qiáng)了文章的氣勢(shì)與力量。作者將全篇置于賦斂之毒與蛇之毒的對(duì)比之中，深刻而有力地揭露了賦斂的危害。因此，“蛇之極毒”就成了全文的關(guān)鍵。作者先大肆渲染永州所產(chǎn)“異蛇”的毒性，為后文寫捕蛇的危險(xiǎn)之大做鋪墊。接著作者又渲染了捕蛇的極端危險(xiǎn)，為下文寫賦斂之毒做了有力的鋪墊。然后，作者用了許多筆墨，渲染了賦斂的危害和悍吏的兇暴，再通過對(duì)比，使毒蛇的危害黯然失色，這就有力地突出了“賦斂之毒甚于毒蛇”的主旨。作品之所以能達(dá)到這樣強(qiáng)烈的藝術(shù)效果，就是由于作者善于蓄勢(shì)。步步鋪墊，層層渲染，便使文章墨飽神足，不僅使文勢(shì)跌宕多姿，而且增強(qiáng)了文章的氣勢(shì)。