余蓄墨數(shù)百挺^①，暇日輒出品試之，終無(wú)黑者，其間不過(guò)一二可人意。以此知世間佳物，自是難得。茶欲其白^②，墨欲其黑，方求黑時(shí)嫌漆白，方求白時(shí)嫌雪黑———自是人不會(huì)事也^③。

———《蘇軾文集》

〔注〕?、偻Γ毫吭~。 ②茶欲其白：意謂沸水泡茶，以泛起白色泡沫者為上品。 ③會(huì)事：解事、懂行之意。

蘇東坡的《書(shū)墨》，文不到七十字而內(nèi)涵豐富，落筆近平緩卻陡見(jiàn)奇峰，然后轉(zhuǎn)入丘壑，漸臨佳境，曲徑盤旋，意趣無(wú)窮。
以物抒情諷世，這類文章多多矣，讀者不審時(shí)多思，未必能窺察其中奧妙。當(dāng)時(shí)評(píng)墨論茶者忽然多了起來(lái)，頗有些奇怪，蘇東坡也不止寫(xiě)了這一篇。根據(jù)手頭零星資料，可以如此認(rèn)定，第一位把茶、墨作比較的，不是蘇東坡，而是司馬光。張舜民《畫(huà)墁錄》里記著：“司馬溫公（光）曰：茶墨正相反：茶欲白，墨欲黑；茶欲新，墨欲陳；茶欲重，墨欲輕，如君子小人不同。至如喜干而惡濕，袋之以囊，水之以色，皆君子所好，玩則同也。”后來(lái)，在《東坡志林》里發(fā)現(xiàn)蘇東坡又一番議論，顯然是他與司馬光的對(duì)話記錄?！皽毓唬骸枧c墨正相反?！嘣唬骸镏|(zhì)誠(chéng)然矣，然亦有同者?！唬骸沃^？’余曰：‘奇茶妙墨皆香，是其德同也；皆堅(jiān)，是其操同也。譬如賢人君子，妍丑黔皙之不同，其德操蘊(yùn)藏實(shí)無(wú)以異。’公笑以為是?！睆倪@兩則筆記小品看，兩位大家都不是真的在評(píng)墨論茶，而在談?wù)撟R(shí)人用人之道。兩人比較，司馬光偏重形式上的差異，而東坡則側(cè)重從本質(zhì)上剖析。光羅列茶墨二者白黑、新陳、重輕之不同，實(shí)在意義不大，因?yàn)橥瑢侔?、新、重的茶，也有奇茶庸茶之分；同屬黑、陳、輕的墨也有凡墨妙墨之別。決定茶墨上品的是香味和硬度，正如決定君子小人的標(biāo)準(zhǔn)是德行和操守。蘇東坡不以貌取，比司馬光想得深，多一點(diǎn)辯證法。
《書(shū)墨》又是對(duì)《東坡志林》一段的補(bǔ)充。東坡既重人的德操，可又不把這提到不可攀的嚇人高度。“茶欲其白，墨欲其黑”，當(dāng)然是對(duì)的，但如“方求黑時(shí)嫌漆白，方求白時(shí)嫌雪黑”，要求黑到比漆還黑，白到比雪還白，總之，純而又純，那就脫離實(shí)際，“洪洞縣里無(wú)好人”了。世間哪有盡如人意的佳物，又哪有盡如我意的人才？王猛捫虱，肯定不是優(yōu)點(diǎn)，但如桓溫因而鄙賤其人，就與這位經(jīng)世奇才失之交臂了；魏徵之倔，之歡喜抬杠，確有冒犯龍顏之毛病，但如李世民嫌他不夠乖，不夠聽(tīng)話，那也就沒(méi)有貞觀之治。以此“純”標(biāo)準(zhǔn)要求別人，必成孤家寡人無(wú)疑。
為什么司馬光和蘇東坡彼時(shí)對(duì)君子小人之議論特多？恐怕還得從北宋盛極一時(shí)的朋黨之爭(zhēng)去找原因。在此之前，歐陽(yáng)修就寫(xiě)過(guò)有名的《朋黨論》，劃出“君子與君子以同道為朋；小人與小人以同利為朋”的界限，并提出“退小人之偽朋，用君子之真朋”的觀點(diǎn)。我看茶墨文章，屬政治小品，當(dāng)是《朋黨論》的續(xù)篇。參照《朋黨篇》讀來(lái)，對(duì)茶墨文章可以加深理解。話雖如此，朋黨或曰宗派的是非，君子與小人的界限，究竟不是幾篇名家名文講得清楚的。試聯(lián)系現(xiàn)狀觀察，若能說(shuō)明一二問(wèn)題就算不錯(cuò)了。