張翥

去年苦旱蹄敲塊，今年水多深沒鼻。爾牛觳觫耕得田，水旱無情力皆廢。畫中見此東皋春，牧兒超搖犢子馴。手持鴝鵒坐牛背，風(fēng)柳煙蕪愁殺人。兒長犢壯須盡力，豈惜辛勤供稼穡。縱然喘死死即休，不愿征求到筋骨。

這是張翥又一首別出于眼的現(xiàn)實(shí)主義詩篇。乍觀詩題，似為題畫之作。細(xì)讀全詩，才知別有用心。元代文人畫，乃至古代文人畫，大都是個人性靈情趣的發(fā)抒，謂之“墨戲”。很少有揭露現(xiàn)實(shí)之作。張翥所看到的《牧牛圖》正是最通常的立意構(gòu)思：一個春天的山坡上，逍遙的牧童騎在馴善的水牛背上，手里還停著一個八哥鳥，如與人相語。畫上的空白處則補(bǔ)一樹柳枝，婀娜動人。
這樣一類水墨小品畫，往往使觀摹者油然而生羨慕閑逸的情緒。在詩人，就會有“田父草際歸，牧童雨中牧”(王維)、“童子柳陰眠正著，一牛吃過午陰西”(楊萬里)一類田園詩句，令人羨之不及，哪會想到憫農(nóng)呢！而張翥這位“憂患在元元”的詩人，看畫時竟不能持審美的態(tài)度，因此感到這畫與現(xiàn)實(shí)差之天遠(yuǎn)，而格格不入。他越想越遠(yuǎn)，離“畫”萬里：“去年苦旱蹄敲塊，今年水多深沒鼻?！比ツ甏蠛?，土塊堅(jiān)硬，牛蹄踏地有聲；今年大澇，田水之深，淹過牛鼻。旱地難耕，澇田難犁，即使耕牛戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地耕了犁了，仍然見不到收成：“水旱無情力皆廢?！弊兣１緛砭褪乔笆涝煜碌哪酰y道變了牛還要遭這樣的罪！詩人為耕牛憤憤不平，對畫家表示深深不滿：“畫中見此東皋春，牧兒超搖犢子馴。手持鴝鵒坐牛背，風(fēng)柳煙蕪愁殺人。”“愁殺人”三字表明一種抵觸的心理，也許他想：要真像這樣倒也好了。
詩人似乎又在想：也許畫中的牧童和牛犢尚小，才有這樣逍遙吧。于是情不自禁地對他們寄語：“兒長犢壯須盡力，豈惜辛勤供稼穡。”牧童大了，牛壯了，也免不了力耕，也免不了要遇到災(zāi)禍。詩最后兩句又翻出“征求”(搜刮)可怕一義，說累死也罷，敲骨吸髓的征求才叫人受不了呢。這就使詩意從反映自然災(zāi)害為禍之烈，上升到反映階級剝削壓迫之苦，增加了詩篇批判現(xiàn)實(shí)的深度。
由于作者是懷著念念不忘現(xiàn)實(shí)的功利目的在看畫，所以他喪失了賞畫的情趣，卻寫了一首具有特色的詩。