去年底，我曾到珠江三角洲轉(zhuǎn)游，在中山市一家豪華賓館門前閑眺，忽見一隊(duì)汽車魚貫而來，一色的西德 “奔馳”,竟有六部之多。問了問，方知是附近某縣各大公司的經(jīng)理們前來開貿(mào)易洽談會。腦子里，“奔馳”意味著 “錢”的念頭還沒轉(zhuǎn)過來，又見一部警車到達(dá)，車上下來三位警官，一位去整頓停車場，兩位匆匆進(jìn)入大堂。從我當(dāng)過幾天警衛(wèi)員的眼光看來，這跡象似乎顯示著高級官員就要來臨。果然，一部“紅旗”緩緩駛?cè)?，一位領(lǐng)導(dǎo)，在秘書、警衛(wèi)員的陪同下走進(jìn)賓館?！鞍?‘紅旗’—— ‘權(quán)’ 的象征！ ”我想。
這幾年，在廣東，隨著改革開放的發(fā)展，“錢”和“權(quán)”的比重在起變化?！板X”在升值，“權(quán)”在貶值。朋友們談起來都說這是個好現(xiàn)象?！板X” 的升值，是“按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事” 的表現(xiàn)，在鈔票面前人人平等。倘若“權(quán)”還當(dāng)令，一言堂，無限大，一張條子批下去，“計(jì)劃內(nèi)” 的鋼材、水泥就變成了 “計(jì)劃外” ,副食品稍一漲價便下令殺雞取蛋，那就是反“經(jīng)濟(jì)規(guī)律”之道而行的“孤家” “寡人” 了。拿破侖打仗是個了不起的統(tǒng)帥，用指揮刀辦經(jīng)濟(jì)不準(zhǔn)棉麻出口卻推動了他的失敗。
但 “權(quán)”到底還是“權(quán)”。坐藍(lán)呢大轎的小老爺遇上了坐綠呢大轎的大老爺馬上就得讓路緩行。坐 “奔馳” 的經(jīng)理逢著坐 “紅旗” 的主任便須退避三舍。某市的 “紅旗” 甚至可以在單行線上逆向而行，一路綠燈。所以，在經(jīng)濟(jì)體制改革中的權(quán)力下放、企業(yè)自主，這才行之不易； 在政治體制改革中的黨政分開、黨只管黨，這才步履維艱。
如果這“官意識”、“權(quán)觀念” 只在官場上流行，雖也為害匪淺，倒也罷了，不料它這幾十年來竟侵入了社會肌體，四處傳染。這對于 “按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事”和改革開放的廣泛深入發(fā)展，可就害莫大焉了。

捉迷藏 吳有鐸 作

我們聽說過某市長微服出訪輪渡碼頭，挨了一頓臭罵，后來嚇得那碼頭領(lǐng)導(dǎo)“賠禮道歉”、“堅(jiān)決改正”的笑話。我們也聽說過某書記坐飛機(jī)，竟不準(zhǔn)對號入座，待至驗(yàn)明了身份，那服務(wù)員又趕緊點(diǎn)頭作揖，連聲“不知道是您”的故事。倘若不是市長、書記而是平民百姓又當(dāng)如之何？活該你倒霉。這都是我們文明古國兩千多年封建史的官勢權(quán)威污染了社會意識的結(jié)果?？蓢@亦復(fù)可悲！ 事情已經(jīng)成為過去，人們一笑置之，淡淡然忘卻了。
然而，你忘了它，它可沒忘了你。前不久報上一則新聞?wù)f，武漢市青山區(qū)個體戶符知渤買了一部“紅旗”轎車，申請出租牌照，有關(guān)部門不敢辦。原因是“‘紅旗’能出租嗎？”查文件，翻規(guī)章，“沒有這個先例”。紅頂子、三眼花翎只有軍機(jī)大臣方才戴得，黎民黔首只配青衣小帽，如有涉想，便是僭越，不殺頭也要坐牢的。然而，事情往往又是“始料所不及”,花樣還在后頭。那部“紅旗”不甘寂寞，迎親送友，風(fēng)馳電掣，雖無牌照，“也沒誰敢攔住查一查”,人云“‘紅旗’畢竟是‘紅旗’嘛”!這八個字大有文章，咀嚼起來別有一番澀味。看來不下功夫花力氣把“權(quán)”老爺從人們、特別是從“公仆”(現(xiàn)在將要改稱公務(wù)員了)們的頭腦里沖淡，“錢”先生就很難升堂入座去“按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事”。
今天，改革正在展開，“錢”與“權(quán)”正在競走。誰將勝利呢？據(jù)說，現(xiàn)在大首長坐“紅旗”的已經(jīng)不多，多有改乘“奔馳”的了。誰得金牌，當(dāng)可預(yù)測。封建觀念終將會被刷去的。

(1988年4月26日《南方日報》)

賞析 有人說，老烈“象個刺猬，一肚子牢騷，渾身是刺”。他聽了以后怎樣回答呢？他說： “……哈哈，刺猬！ 這東西是否一肚子牢騷不得而知，渾身是刺卻是真的，雖然正人君子們討厭，可也是一味少不了的藥材呀！”(《瓜豆篇·后記》)的確，老烈的雜文以“刺”——尖銳潑辣見長?！?“錢”與“權(quán)”的競走》似乎更 “刺” ,竟然“刺”到了“紅旗”——權(quán)力的象征上。
寫雜文需要有膽識。所謂 “膽”,就是敢于提出人們普遍關(guān)心的重大社會問題；所謂“識”,就是識見高人一籌，有獨(dú)到之處。《 “錢”與“權(quán)”的競走》充分表現(xiàn)了作者的膽與識。作者站在改革大潮的潮頭，見微知著，從“紅旗”轎車與其他轎車在馬路上的不同境遇，引發(fā)出某些領(lǐng)導(dǎo)同志濫施權(quán)力，用長官意志代替經(jīng)濟(jì)規(guī)律的重大社會弊端。作品指出： “如果這 ‘官意識’、‘權(quán)觀念’ 只在官場上流行，雖也為害匪淺，倒也罷了，不料它這幾十年來竟侵入了社會肌體，四處傳染。這對于 ‘按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事’ 和改革開放的廣泛深入發(fā)展，可就害莫大焉了。”這樣的分析可謂一語中的，一針見血。
更可貴的是，作者以歷史的深邃眼光，洞察出在改革開放的歷史新時期，特別是政治體制改革的帷幕拉開之后，“錢”與“權(quán)”的地位在悄悄地消長與變化。“ ‘錢’ 在升值，‘權(quán)’ 在貶值”,二者在深化改革的大道上正在“競走”。這個見解啟人心扉，振聾發(fā)聵，確有新鮮獨(dú)到之處。
此外，文章雖短，但處處閃爍著辯證分析的光彩。作者先以濃重的筆墨描繪“紅旗”的聲威——警車開路，三位警官和秘書人員陪同。接著，筆鋒一轉(zhuǎn)，指出作為權(quán)力象征的“紅旗”的地位正在下降，長官意志，一言堂正在逐步讓位于按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，人們的“錢”與“權(quán)”的觀念正在起變化。繼而再轉(zhuǎn)，指出“‘權(quán)’ 到底還是‘權(quán)’”,在舊體制還沒有根本改變，在幾千年的封建遺毒還沒有壽終正寢之際，人們的“官意識”和“權(quán)觀念”也就不會一下子發(fā)生改變。正因?yàn)槿绱?，在現(xiàn)實(shí)生活中才出現(xiàn)了“公仆”與“主人”顛而倒之的笑話。最后，作者站在歷史的高度，預(yù)言在這場“權(quán)”與“錢”的競走中，得金牌的將是“錢”而不是“權(quán)”。全文的論述起伏跌宕，搖曳多姿，一波三折，極盡回環(huán)曲折之妙。
讀罷全文我們才知道，老烈的“刺”并不象某些蹩腳的醫(yī)生那樣將銀針直通通地向病人扎去，他還很注意“針法”呢！