《詩經(jīng)》

彼黍離離，彼稷之苗。行邁靡靡，中心搖搖。知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉？

彼黍離離，彼稷之穗。行邁靡靡， 中心如醉。知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉？

彼黍離離，彼稷之實。行邁靡靡， 中心如噎。知我者，謂我心憂； 不知我者，謂我何求。悠悠蒼天，此何人哉？

“王風(fēng)”共十首，是春秋初、中期的作品。

東周初年，王朝的一個大夫因事西至鎬京(在今西安市西南)，看到西周的宗廟宮殿已夷為平地，長滿了莊稼，他不禁感慨萬端，寫了此詩。后代文人將亡國之哀稱為“黍離之悲”，就是從此詩而來。

因為作者是西周的舊臣，所以對它感情忒深。開頭四句說，我來尋找西周的遺蹤，我來拾取往日的舊夢，可是那地方黍子長成一行行，那地方高粱苗兒正生長。這景象太使人痛苦了，慢慢吞吞向前走呵，心中愁苦又彷徨。抒情主人公的形象出現(xiàn)在讀者面前，他在努力尋覓，他在細(xì)心查考，而西周王朝的一切竟消失得無影無蹤，他失望了，心靈破碎了，搖搖晃晃地再也走不動了，淚水滾滾，失聲慟哭。詩人巧妙地將懷念故國的典型情緒抒發(fā)得淋漓盡致，扣人心弦。下面兩句點出全詩主旨：“知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求。”了解我的人，說我心中憂愁；不了解我的人，說我還尋求什么。前者是懂得我的感情的，我為找不到故宮的片磚只瓦發(fā)愁，我為亡掉的國家憂傷。后者是不理解我的心情的，他們哪里知道我是在尋求人世間最珍貴的感情——愛國之情呵！這一組對句，含蓄而深沉，使全詩的感情得到升華。接著兩行：“悠悠蒼天，此何人哉？”詩人抬起淚眼，仰望遼闊的青天，沉痛地發(fā)問：造成這一局面的到底是哪一個人呢？妙在不明白點名，而讀者自能意會得之。作者是一位貴族，他只能在“怨誹而不亂”的道德規(guī)范內(nèi)，作出如此含蓄的發(fā)問。盡管如此，這一發(fā)問已是相當(dāng)有力了。

這第一章，既有對故國的摯愛與懷念，又有對亡國之君的怨恨和指責(zé)。

第二、三章是反復(fù)吟詠，雖然只改換了“穗”、“實”、“如醉”、“如噎”等詞，但無論是“景”還是“情”，都向前發(fā)展了，而不是如一些研究者所說的，“并不表示時間的推移”。估計，詩人既是東周王朝派往秦國的大夫，而當(dāng)時的鎬京已成為趕走犬戎的秦國的統(tǒng)治中心，他可能為某項公務(wù)多次來往于洛邑與鎬京兩地，每次到鎬京，他都要來憑吊舊宮。這樣，他就看到了高粱從幼苗到抽穗再到結(jié)出果實的不同景象，由此托出他對故國的眷念之深。從感情來說，先是“中心搖搖”;接著是“中心如醉”(心中憂愁、混亂，象喝醉了酒一樣地難受)，似乎要發(fā)瘋；最后是“中心如噎”(心中憂憤得象噎了一口氣，幾乎不能呼吸)，悲痛欲絕。這是層層遞進，感情不斷加濃， 亡國之哀怨不斷加深，是十分形象的。據(jù)古籍記載，平王雖說是中興之主，但群臣中有人建議他西征，奪回鎬京，他終究未能做到。作者抒發(fā)的感情表明，也是想收復(fù)舊京的，但是一次次失望，因而一次次到鎬京，心情也就越來越沉痛。這樣看來，全詩三章決非簡單地重復(fù)，而是詩人有意地反復(fù)，以求得“一唱三嘆”的藝術(shù)效果。