作者簡(jiǎn)介 亞歷山大·伊薩阿科維奇·格里曼(1933— )蘇聯(lián)俄羅斯作家，主要寫電影和話劇劇本。1956年加入蘇共。畢業(yè)于技術(shù)?？茖W(xué)校，1960—1963年在基希涅夫大學(xué)學(xué)習(xí)。1968年起發(fā)表作品，著有電影劇本《夜班》 (1970),《請(qǐng)將我當(dāng)作成人》 (1975)、《獎(jiǎng)金》 (1975,獲1976年蘇聯(lián)國(guó)家獎(jiǎng)及第八屆全蘇電影節(jié)大獎(jiǎng)，后又改編成話劇《一次會(huì)議的記錄》)、《反饋》 (1976,1977年另又改編成話劇劇本演出)、話劇劇本《驗(yàn)收書上的簽字人》 (1979)、《家丑外揚(yáng)》 (1980)、《長(zhǎng)椅》 (1983) 、《季奴里婭》 (1984,1986年改編成電影)等。格里曼還寫小說。他當(dāng)過鉗工，在建筑工地做過調(diào)度員。也當(dāng)過記者，出任過黨委書記，熟悉企業(yè)的生活，因而其作品主要反映生產(chǎn)領(lǐng)域里的矛盾與沖突。是七十年代蘇聯(lián)“生產(chǎn)題材”作品的代表作家之一。他的創(chuàng)作特點(diǎn)是積極干預(yù)生活，揭露矛盾，針貶時(shí)弊，提出時(shí)代的迫切問題，因而具有較強(qiáng)的紀(jì)實(shí)性和政論性。但作品往往忽視人物性格的塑造以及道德問題的探索。七十年代后期開始注意表現(xiàn)人物的內(nèi)心世界，并從道德觀念出發(fā)去剖析生產(chǎn)管理方面的問題。
內(nèi)容概要 第101建筑托拉斯33管理處第二工區(qū)的工地主任久賓從財(cái)務(wù)科領(lǐng)來(lái)了獎(jiǎng)金。“獎(jiǎng)金領(lǐng)來(lái)了！快去拿獎(jiǎng)金！”人們喊著向辦公室奔去。辦公室前頓時(shí)排起了一條長(zhǎng)龍，久賓有條不紊，挨個(gè)兒地把獎(jiǎng)金發(fā)給工人。不一會(huì)窗口的長(zhǎng)龍消失了，但還剩下一個(gè)波塔波夫工作隊(duì)遲遲不來(lái)領(lǐng)取。久賓只得把獎(jiǎng)金送上門去?！安ㄋǚ?，七十盧布……”工地主任喊著花名冊(cè)上的姓名和獎(jiǎng)金數(shù)，可是無(wú)人應(yīng)聲，沒有一個(gè)人前去領(lǐng)獎(jiǎng)。隊(duì)長(zhǎng)波塔波夫告訴工地主任，他們?nèi)?duì)一致決定拒絕領(lǐng)取這筆獎(jiǎng)金?！盀槭裁矗俊本觅e困惑莫解。波塔波夫說，理由要到黨委會(huì)上去說，但這絕不是和他——工地主任作對(duì)。第二天，勞動(dòng)工資科、干部科以及其他部門的工作人員紛紛來(lái)找波塔波夫，要他解釋拒領(lǐng)獎(jiǎng)金的理由。但隊(duì)長(zhǎng)一概不予作答，堅(jiān)持要到黨委會(huì)上去作解釋。黨委決定召開會(huì)議專門討論拒領(lǐng)獎(jiǎng)金這件事。波塔波夫帶了隊(duì)里一位名叫托里亞的青年工人出席黨委會(huì)。波塔波夫首先在會(huì)上發(fā)言，陳述他們集體拒領(lǐng)獎(jiǎng)金的理由： 因?yàn)椤斑@些美好的獎(jiǎng)金使工人們蒙受損失，我們拿這些獎(jiǎng)金不合算！”托拉斯經(jīng)理巴塔爾采夫、黨委書記索洛馬欣以及其他黨委成員聽了都摸不著頭腦。于是波塔波夫以青年工人托里亞為例進(jìn)一步解釋說，“這個(gè)托里亞是三級(jí)混凝土工，他每年為了停工要損失400盧布，他要這幾十盧布獎(jiǎng)金干嗎？”“你們把那損失的400盧布給他，然后再給獎(jiǎng)金，那才叫做獎(jiǎng)金！”與會(huì)的黨委委員們依舊無(wú)法理解，他們認(rèn)為停工和獎(jiǎng)金就象“接骨木長(zhǎng)在菜園，叔叔住在基輔一樣，風(fēng)馬牛不相及。停工損失了，可為什么獎(jiǎng)金還不拿呢？50盧布難道不是錢嗎？”波塔波夫不得不再作解釋，他說，獎(jiǎng)金是一種評(píng)價(jià)，之所以給企業(yè)以獎(jiǎng)金，是因?yàn)樵谏鐣?huì)主義勞動(dòng)競(jìng)賽中得了第三名，“人們給我們的工作評(píng)價(jià)是‘優(yōu)秀’,是‘好’?！比绻@位托里亞把獎(jiǎng)金裝進(jìn)口袋，就是說他同意這一評(píng)價(jià)，承認(rèn)這一評(píng)價(jià)。可是他同意什么呢？同意停工？同意損失400盧布？托里亞拿計(jì)件工資，混凝土沒有，就得停工，別的什么沒有也得停工，停工對(duì)他來(lái)說就是扣除工資。他的基本工資還缺400盧布，談得上什么獎(jiǎng)金呢？獎(jiǎng)金對(duì)他不過是施舍的安慰物，甚至是嘲弄。這時(shí)計(jì)劃科長(zhǎng)沙圖諾夫仍堅(jiān)持獎(jiǎng)金和停工是兩碼事，互不相干。而黨委書記索洛馬欣同意這兩者是有聯(lián)系的，他對(duì)沙圖諾夫說：“這在你們計(jì)劃科是互不相干的，而在他口袋里卻是相干的！”托拉斯經(jīng)理巴塔爾采夫承認(rèn)波塔波夫講得有道理。停工是違反憲法的，因?yàn)閼椃ㄒ?guī)定工人有權(quán)工作8小時(shí)，拿8小時(shí)的工資。不過他又表示，企業(yè)要做到所有物資都不間斷地供應(yīng)有困難，但他當(dāng)場(chǎng)關(guān)照下屬今后要特別關(guān)心波塔波夫工作隊(duì)。這個(gè)工作隊(duì)既然能集體拒領(lǐng)獎(jiǎng)金，說明他們之間有“友誼”,隊(duì)長(zhǎng)有威信，有水平。因此要“理智”地對(duì)待他們。波塔波夫則聲明他到黨委來(lái)不是要求特殊照顧。停工現(xiàn)象整個(gè)企業(yè)都存在。接著他當(dāng)眾揭發(fā)這次向上級(jí)弄來(lái)的獎(jiǎng)金完全是弄虛作假。托拉斯年初制訂的計(jì)劃根本沒有完成，年底，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)以管子沒有，水泥沒有等客觀原因修改原來(lái)的計(jì)劃，從而“超額”完成任務(wù)并在勞動(dòng)競(jìng)賽中“榮獲第三名”。波塔波夫認(rèn)為，原計(jì)劃沒有完成根本不是那些客觀原因，而是因?yàn)檎麄€(gè)工地混亂不堪。例如一星期中連續(xù)3天混凝土供應(yīng)不上，只能做半班。可是石子和黃砂堆積如山，水泥也有的是。倉(cāng)庫(kù)里更是一片混亂“就象一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束時(shí)的模樣?！苯M織管理更是令人憤慨。工作隊(duì)接受任務(wù)辛辛苦苦澆制了一個(gè)混凝土基礎(chǔ)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)無(wú)法安裝進(jìn)口機(jī)器。原來(lái)3個(gè)月前早已換了新圖紙，但就是不通知施工的工作隊(duì)，結(jié)果損失了數(shù)以千計(jì)的盧布。因此托拉斯“榮獲”的第三名完全是假的，37000盧布的獎(jiǎng)金是“搶”來(lái)的。波塔波夫這番話使某些人暴跳如雷。有人建議撤他的職，而計(jì)劃科長(zhǎng)說他是喝飽了老酒說胡話，是對(duì)整個(gè)企業(yè)示威并要他拿出證據(jù)來(lái)。波塔波夫霍地一下子站了起來(lái)，他叫托里亞從包里拿出兩本記錄薄，這就是證據(jù)。上面記錄著整個(gè)企業(yè)停工等種種混亂情況和數(shù)字，它證明原計(jì)劃是完全可以完成的，沒有任何根據(jù)要修改計(jì)劃，因此獎(jiǎng)金是完全不合法的。會(huì)場(chǎng)里一下子靜了下來(lái)，可是不一會(huì)又紛紛議論起來(lái)。有人批評(píng)波塔波夫一點(diǎn)點(diǎn)拋材料，做得不太“漂亮”。有人要追查給流塔波夫提供材料的后臺(tái)。黨委書記認(rèn)為現(xiàn)在不是討論波塔波夫的行為而是要研究這兩本材料。會(huì)議在休息以后，波塔波夫宣布這兩個(gè)材料的來(lái)源——這些材料是由計(jì)劃科的卡列尼娜提供的。因?yàn)樗o波塔波夫工作隊(duì)上過課。這樣，會(huì)議確認(rèn)波塔波夫反映的情況屬實(shí)。于是波塔波夫代表全隊(duì)提出兩點(diǎn)建議： 1.宣布超額完成計(jì)劃作廢，恢復(fù)原計(jì)劃； 2.既然獎(jiǎng)金是不合法的，應(yīng)當(dāng)全部退還給銀行。這一下會(huì)場(chǎng)里喧喧嚷嚷爭(zhēng)論開了。以經(jīng)理為首的一方表示反對(duì)，以黨委書記為首的一派人全力支持，最后黨委書記認(rèn)為問題基本上已弄清楚，他提出四條作為黨委決議提付表決：1.完全支持波塔波夫及其工作隊(duì)的原則立場(chǎng)；2.責(zé)成經(jīng)理向總管理局提出恢復(fù)原計(jì)劃； 3.黨委預(yù)先提醒經(jīng)理不允許工程沒有全部完工就算竣工交付使用；4.召開黨員大會(huì)討論這件事。表決結(jié)果三票對(duì)三票，經(jīng)理開始沒有表態(tài)，后在黨委書記追問下，他表示同意。這個(gè)決議最后以四票對(duì)三票獲得通過。
作品鑒賞 七十年代，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)停滯不前，其原因之一是企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理不善。弄虛作假、營(yíng)私舞弊、紀(jì)律松弛等現(xiàn)象，比比皆是。于是一批反映經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里矛盾沖突的“生產(chǎn)題材”作品應(yīng)運(yùn)而生。這一題材的主要特點(diǎn)是一方面暴露企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)管理上的種種弊端；另一方面塑造了一批堅(jiān)持原則、敢于斗爭(zhēng)、敢于整頓、內(nèi)行、善于管理的“新英雄”,“新的蘇維埃人”的形象。劇本《獎(jiǎng)金》就是七十年代在蘇聯(lián)引起哄動(dòng)的一部生產(chǎn)題材的代表作。作品以波塔波夫工程隊(duì)集體拒領(lǐng)獎(jiǎng)金引發(fā)的矛盾沖突揭露了101建筑托拉斯管理混亂，弄虛作假，騙取獎(jiǎng)金等腐敗現(xiàn)象。波塔波夫不為幾十個(gè)盧布的獎(jiǎng)金所動(dòng)挺身而出，揭露矛盾、堅(jiān)決斗爭(zhēng)，最后終于贏得勝利。《獎(jiǎng)金》上演和上映后反應(yīng)熱烈。評(píng)論界指出，劇本充滿尖銳的沖突，有關(guān)獎(jiǎng)金的爭(zhēng)論具有“高度原則性的性質(zhì)”,是新的，先進(jìn)的勢(shì)力和舊的、守舊的勢(shì)力的沖突”,是“表現(xiàn)前進(jìn)的力量，表現(xiàn)這種新的勢(shì)力在道德上比舊的勢(shì)力優(yōu)越?！眲”痉从硜?lái)自下面的“有覺悟的群眾關(guān)心組織生產(chǎn)，并把它提高到合乎最新要求的水平?！边@個(gè)戲不僅受到評(píng)論界的好評(píng)，而且得到勃列日涅夫的贊揚(yáng)。他在蘇共25大上的報(bào)告中點(diǎn)名表?yè)P(yáng)，說“施工隊(duì)的獎(jiǎng)金問題這種司空見慣的現(xiàn)象，也具有普遍的社會(huì)意義?！钡窃u(píng)論界也指出，劇本重視描寫情節(jié)的場(chǎng)面，意見的沖突，但缺乏生動(dòng)的“情感的辯證法?！痹S多人物僅僅是“某種思想和意見的傳聲筒”,只是由于演員的演技精湛，這些缺點(diǎn)才得以掩蓋。