詩詞鑒賞《唐宋五代詞《顧敻《訴衷情》顧 夐

顧 夐

永夜拋人何處去^①，絕來音。香閣掩^②。眉斂。月將沉。爭忍不相尋^③。怨孤衾^④。換我心，為你心。始知相憶深。

仕女圖 【清】 潘錦

注釋 ①永夜：漫漫長夜。②香閣：指女子的居處。③爭忍：怎么能忍。俞平伯《唐宋詞選釋》：“‘爭’，同‘怎’。古多寫作‘爭’，讀平聲?！酢趾笃穑纭稄V韻》《集韻》皆未收，殆后來音變?！雹芄卖溃汗抡愍毭叩腻\被。

鑒賞 這首詞詞風清淡，其中顧太尉仿作閨音，借女子之口訴單思之衷情。

長夜難眠，負心的人拋卻我，不知往何處去了，一絕音問兩渺茫。一個“拋”，一個“絕”，都是很有力度的表達，既可見女子心中的檀郎的負情，也能感受出女子的怨深。頭兩句交代了原因，是永夜寂寞中愁緒襲來的前奏。香閣緊閉，女子的眉毛斂著，“掩”和“斂”都是收攏的動作，女子將自身封閉在一個環(huán)境“香閣”中，將自心封閉在孤苦的怨憤之中。月將沉落，長夜就要過去了，女子內心又起波瀾，我怎忍不去尋他呢？畢竟心軟了，此處的怨稍稍化作思。低頭看看寒衾，空床獨難守，怨心再起。最終發(fā)出了“換我心，為你心”的情語，引出得很自然。

整首詞以怨恨起筆，以相思作結，其間雜著女子復雜的心理變化。“永夜拋人何處去，絕來音”，是怨起，帶著恨?！跋汩w掩，眉斂，月將沉，爭忍不相尋”，是內心世界的掙扎，由怨到思。接著“怨孤衾”，怨念再出。慢慢靜下來，說出了“換我心、為你心”的癡情話語。到頭來，怨是深深的相思相憶化來的。王觀堂盛評此詞：“此等詞，求之古今人詞中，曾不多見?！?王國維《人間詞話刪稿》)然不多見并非說明此詞沒有因襲。清人王士禛在《五代詩話》中，就以此詞與杜少陵《月夜》詩作比照，以為兩者間神理相通。

顧太尉此詞對后世的影響也頗大。前人多謂其為柳七一派濫觴。清王士禛《花草蒙拾》：“顧太尉‘換我心、為你心，始知相憶深?！允峭腹乔檎Z。徐山民‘妾心移得在君心，方知人恨深’，全襲此。然已為柳七一派濫觴?！鼻迳蛐邸豆沤裨~話《詞評》上卷：“《蓉城集》曰：‘顧太尉《訴衷情》曲“換我心、為你心，始知相憶深”雖為透骨情語，已開柳七一派’?！?/p>

“換我心”三句乃人人意中語，此詞一出，模仿的人自然不少，而仿作缺乏心意，許多是會被詬病的。唐圭璋先生說“詞自避俗外，尤須必熟”(《詞學論叢《論詞之作法》)即引此詞及其后塵之作為例。小詞很短，只有三十七字，且沒有深詞僻語，沒有吊書用典，平白的語言寫盡一個棄婦的哀怨與思憶，怨不止，情不斷，讀來讀去，只是女子掏心地訴說，明茅?！对~的》卷一：“到底是單相思?！笨芍^一語道破，思憶因其“單”而可憐。(周游)

集評 清《陳廷焯：“元人小曲，往往脫胎于此?！?《云韶集》卷一)

清《陳廷焯：“末三語嫌近曲?！?《詞則《閑情集》卷一)

清《王闿運：“亦是對面寫照。有嘲有怨，放刁放嬌，詩所謂‘無庶予子憎’，正是一種意。”(《湘綺樓詞選》前編)

王國維：“詞家多以景寓情。其專主作情語而絕妙者，如牛嶠之‘甘作一生拚，盡君今日歡’。顧敻之‘換我心為你心。始知相憶深’……此等詞求之古今人詞中，曾不多見?！?《人間詞話刪稿》)

俞平伯：“本篇白描，作情極的說法，仍有含蓄。如本句‘爭忍不相尋’，相尋又怎么樣呢？ 口氣未完，卻咽住了，得斷續(xù)之妙?！?《唐宋詞選釋》)

唐圭璋：“詞自避俗外，尤須避熟。蓋熟亦俗也。予所謂清新者，即不熟……顧太尉‘換我心、為你心。始知相憶深’，固甚新妙，但李之儀云‘只愿君心似我心，定不負相思意’，徐山民云‘妾心移得在君心，方知人恨深’，則皆熟矣?！?《詞學論叢《論詞之作法》)

鏈接 《訴衷情》詞牌?！对V衷情》，原為唐玄宗時教坊曲，后用為詞調，五代時的文人多用此調抒寫相思之情。有單調、雙調兩體，字數用韻也有多種方式。