散文·《宋史》文《張順張貴傳》

張順，民兵部將也。襄陽(yáng)受圍五年，宋闖知其西北一水曰清泥河，源于均、房，即其地造輕舟百艘，以三舟聯(lián)為一舫，中一舟裝載，左右舟則虛其底而掩覆之。出重賞募死士，得三千。求將，得順與張貴。俗呼順曰“矮張”，貴曰“竹園張”，俱智勇，素為諸將所服，俾為都統(tǒng)。出令曰：“此行有死而已，汝輩或非本心，宜亟去，毋敗吾事”。人人感奮。

漢水方生，發(fā)舟百艘，稍進(jìn)團(tuán)山下。越二日，進(jìn)高頭港口，結(jié)方陳，各船置火槍、火炮、熾炭、巨斧、勁弩。夜漏下三刻，起矴出江，以紅鐙為識(shí)。貴先登，順殿之，乘風(fēng)破浪，徑犯重圍。至磨洪灘以上，北軍舟師布滿江面，無隙可入。 眾乘銳凡斷鐵絙攢杙數(shù)百，轉(zhuǎn)戰(zhàn)百二十里，黎明抵襄城下。城中久絕援，聞救至，踴躍氣百倍。及收軍，獨(dú)失順。越數(shù)日，有浮尸溯流而上，被介胄，執(zhí)弓矢，直抵浮梁，視之順也，身中四槍六箭，怒氣勃勃如生。諸軍驚以為神，結(jié)冢斂葬，立廟祀之。

張貴既抵襄，襄帥呂文煥力留共守。貴恃其驍勇，欲還郢，乃募二士能伏水中數(shù)日不食，使持蠟書赴郢求援。北兵增守益密，水路連鎖數(shù)十里，列撒星樁，雖魚蝦不得度。二人遇樁即鋸斷之，竟達(dá)郢，還報(bào)，許發(fā)兵五千駐龍尾洲以助夾擊。

刻日既定，乃別文煥東下，點(diǎn)視所部軍，洎登舟，帳前一人亡去，乃有過被撻者，貴驚曰：“吾事泄矣。亟行，彼或未及知?！睆?fù)不能銜枚隱跡，乃舉炮鼓噪發(fā)舟，乘夜順流斷絙破圍冒進(jìn)，眾皆辟易。既出險(xiǎn)地，夜半天黑，至小新城，大兵邀擊，以死拒戰(zhàn)。沿岸束荻列炬，火光燭天如白晝。至勾林灘，漸近龍尾舟，遙望軍船旗幟紛披，貴軍喜躍，舉流星火示之，軍船見火即前迎，及勢(shì)近欲合，則來舟皆北兵也。蓋郢兵前二日以風(fēng)水驚疑，退屯三十里，而大兵得逃卒之報(bào)，據(jù)龍尾洲以逸待勞。貴戰(zhàn)已困，出于不意，殺傷殆盡，身被數(shù)十槍，力不支見執(zhí)，卒不屈，死之。乃命降卒四人舁尸至襄，令于城下曰：“識(shí)矮張乎？ 此是也。”守陴者皆哭，城中喪氣。文煥斬四卒，以貴袝葬順冢，立雙廟祀之。

(據(jù)中華書局本《宋史》)

公元1260年，忽必烈繼承汗位，1271年建號(hào)元朝，定都燕京(今北京市)。在此前后，他大舉出兵南下，要滅南宋。

1267—1273年的襄樊之戰(zhàn)，是南宋愛國(guó)軍民抗擊元軍的一次至關(guān)重要的戰(zhàn)役。1267年11月，南宋降將劉整向忽必烈獻(xiàn)計(jì)：進(jìn)攻南宋，必先取襄陽(yáng)，由漢水渡長(zhǎng)江，宋朝可滅。1268年，忽必烈以劉整為都元帥，阿術(shù)為征南都元帥進(jìn)侵襄陽(yáng)。造戰(zhàn)艦五千艘，練水兵七萬，從陸上、水上對(duì)襄樊層層包圍，作了渡江滅宋的準(zhǔn)備。

1269年春，北軍圍襄陽(yáng)北岸的樊城，京湖都統(tǒng)張世杰領(lǐng)兵拒戰(zhàn)，失敗。七日，沿江制副使夏貴率舟師至新郢，又被阿術(shù)戰(zhàn)敗。范文虎部來援，又?jǐn)　?270年春，李庭芝出任京湖制置大使，領(lǐng)兵出援襄樊，賈似道卻在暗中命范文虎牽制李庭芝，借故停兵不進(jìn)。

1271年，元軍命張弘范軍駐鹿門，斷絕襄樊糧道；派東路元軍圍襄陽(yáng)；陜西、四川元軍也出動(dòng)，牽制宋軍。六月，范文虎率軍十萬到鹿門，阿術(shù)夾江為陣，宋軍大敗。在元軍圍攻襄樊日見得手，南宋無能援救襄樊的情況下，張順、張貴響應(yīng)愛國(guó)將領(lǐng)李庭芝的號(hào)召，帶領(lǐng)三千民兵誓死赴難，一舉突破了元軍的重圍，勝利到達(dá)久已渴望援兵的襄陽(yáng)城內(nèi)。

《張順張貴傳》所記敘的，就是張順、張貴在援襄之戰(zhàn)中英勇殺敵、壯烈犧牲的事跡，顯示了南宋愛國(guó)人民捍衛(wèi)祖國(guó)、視死如歸的崇高精神。

本文共四個(gè)小節(jié)，可以分為兩個(gè)部分。

第一部分(第一、二小節(jié))，寫張順，張貴臨危受命，誓死赴難，沖破元軍重圍，抵達(dá)襄陽(yáng)。戰(zhàn)斗中，張順壯烈犧牲。

第一節(jié)，寫二張?jiān)?，誓死赴難。文章首先以“襄陽(yáng)受圍五年”，寫出了嚴(yán)峻的形勢(shì)。在這種危難困厄的形勢(shì)下，1272年，京湖制置大使李庭芝探明了襄陽(yáng)西北有一清泥河可通襄陽(yáng)。于是，就在當(dāng)?shù)亍霸燧p舟百艘”，并且巧妙地把“三舟聯(lián)為一舫，中一舟裝載，左右舟則虛其底而掩覆之”。李庭芝又“出重賞”在襄、郢、西山一帶招募了三千驍悍善戰(zhàn)的民兵?！扒髮ⅲ庙樑c張貴”。一個(gè)“求”字，表明了選將之嚴(yán)格，得將之不易，揭示張順、張貴都是智勇兼?zhèn)涞拿癖鴮㈩I(lǐng)，因而“素為諸將所服”。

戰(zhàn)前進(jìn)行了誓師動(dòng)員，話雖簡(jiǎn)短，卻似斬釘截鐵，十分有力?！按诵杏兴蓝选?，表明了保家衛(wèi)國(guó)、誓死打退元軍的堅(jiān)強(qiáng)意志。“汝輩或非本心，宜亟去，毋敗吾事”，宣布了去留自愿的規(guī)定。盡管有這樣的選擇自由，其結(jié)果卻是“人人感奮”，而無一人離去，充分顯示出飽經(jīng)戰(zhàn)亂的郢、襄人民同仇敵愾、奮不顧身的大無畏精神。這也就為下文破圍抵襄作了鋪墊。

第二節(jié)，寫破圍抵襄，張順犧牲。1272年陰歷5月22日，趁著“漢水方生”的有利條件，張順、張貴率領(lǐng)著三千民兵，“發(fā)舟百艘”，向襄陽(yáng)進(jìn)軍。“稍進(jìn)”，寫出了百舟初發(fā)時(shí)穩(wěn)扎穩(wěn)打，拉開梯隊(duì)，逐漸前進(jìn)；接著便是一往無前地迅猛進(jìn)軍高頭港口；并作好戰(zhàn)前布陣，周密地配置火力。這個(gè)過程初步顯示出二張的指揮才能。

破圍抵襄這一層，寫得有聲有色，井然有序，表明了二張的指揮若定。他們選定了最有利的深夜發(fā)起進(jìn)攻，規(guī)定了軍中聯(lián)絡(luò)的標(biāo)志，確定了指揮官的位置。“乘風(fēng)破浪，徑犯重圍”，表現(xiàn)了二張率領(lǐng)三千民兵的銳不可當(dāng)之勢(shì)，以雷霆萬鈞之力，闖過了元軍的層層包圍。元軍以二三十倍于民兵的兵力，“布滿江面，無隙可入”，然而這支民兵懷著堅(jiān)強(qiáng)的保家衛(wèi)國(guó)的意志，他們“乘銳凡斷鐵絙攢杙數(shù)百”;他們迂回?fù)魯?，“轉(zhuǎn)戰(zhàn)百二十里”，終于“抵襄城下”。這個(gè)重大的勝利，大大地鼓舞了困守襄陽(yáng)的宋軍官兵，“踴躍氣百倍”。

接著，文章寫張順的犧牲?！蔼?dú)失順”，是說除了張順下落不明外，民兵全部勝利抵襄，表明了這支民兵部隊(duì)善于攻戰(zhàn)，民兵將領(lǐng)的指揮得當(dāng)。幾天后發(fā)現(xiàn)了水面有浮尸，“被介胄，執(zhí)弓矢”，再仔細(xì)察看，才認(rèn)出是張順，他勇敢頑強(qiáng)，殊死戰(zhàn)斗，“身中四槍六箭”，直到壯烈犧牲，依然“怒氣勃勃如生”，浩氣長(zhǎng)存，雖死猶生。這一描寫，既暗示了民兵部隊(duì)所以能“抵襄城下”的重要原因，又塑造了一位高大豐滿的英雄形象。語(yǔ)雖寥寥，然而字字千鈞，言簡(jiǎn)意賅。

第二部分(第三、四小節(jié))，寫張貴派人與郢兵約定夾擊元軍。郢兵違約退兵，張貴戰(zhàn)敗被俘，至死不屈。

第三節(jié)，寫募士求援，夾擊元軍。二張破圍援襄的勝利，沉重地打擊了元軍。元軍“增守益密”。一個(gè)“密”字表明元軍數(shù)量之大。他們對(duì)水路采取了立體布防措施： 水上，“連鎖數(shù)十里”;水下，“列撒星樁”，達(dá)到了“雖魚蝦不得度”的程度。這樣，襄陽(yáng)守軍的形勢(shì)就更加險(xiǎn)惡，要出擊就更加艱難了。為了改變這種局勢(shì)，張貴招募了兩個(gè)能伏水的壯士到郢州求援。兩個(gè)壯士憑著勇敢和機(jī)智，“遇樁即鋸斷之”，終于到達(dá)了郢州，取得了聯(lián)系，范文虎答應(yīng)“發(fā)兵五千駐龍尾洲以助夾擊”。

第四節(jié)，寫突圍前進(jìn)，至死不屈。在得知郢州所約定的夾擊元軍的時(shí)間與地點(diǎn)之后，張貴率軍出發(fā)。登舟時(shí)，“帳前一人亡去，乃有過被撻者”。這就為下文元軍“得逃卒之報(bào)，據(jù)龍尾洲以逸待勞”安下伏線。張貴雖然對(duì)“一人亡去”感到吃“驚”，知道“吾事泄矣”，但是，成敗在此一舉，而且已與援軍約定了夾擊的時(shí)間，因此只有破釜沉舟，命令部隊(duì)“亟行”，搶先加速行動(dòng)，力爭(zhēng)在敵人“或未及知”的時(shí)候趕到夾擊地帶，克敵制勝。這表現(xiàn)出作為部隊(duì)統(tǒng)帥的張貴所具有的鎮(zhèn)定、果斷的可貴素質(zhì)和臨機(jī)應(yīng)變的卓越才能。

對(duì)于這次戰(zhàn)役，由于已經(jīng)預(yù)計(jì)到“吾事泄”，因而舟師進(jìn)發(fā)時(shí)，不是采取“銜枚隱跡”進(jìn)行偷襲的戰(zhàn)術(shù)，而是采取“舉炮鼓噪”的戰(zhàn)法，來激勵(lì)士氣。 民兵在張貴的帶領(lǐng)下，“乘夜順流斷絙破圍冒進(jìn)”。作者密集地使用了動(dòng)作性很強(qiáng)的詞語(yǔ)，來表現(xiàn)民兵戰(zhàn)士的勇猛勁利。他們殺得元軍“眾皆辟易”，取得了初步勝利。

張貴率領(lǐng)著民兵出了“險(xiǎn)地”，戰(zhàn)勝了數(shù)萬元軍“邀擊”，到達(dá)了與郢兵約定會(huì)師夾擊元軍的龍尾洲時(shí)，“貴軍喜躍”;卻沒有料到“郢兵前二日以風(fēng)水驚疑，退屯三十里”，前來“會(huì)師”的“皆北兵也”。張貴寄希望于元軍對(duì)這次夾擊行動(dòng)“或未及知”;而元軍卻已“得逃卒之報(bào)”。張貴指望此一舉可以出奇制勝，卻沒有料到元軍“據(jù)龍尾洲以逸等勞”。總之，張貴所部在這次戰(zhàn)役中“出于不意，殺傷殆盡”。張貴雖然“身被數(shù)十槍，力不支見執(zhí)”，但是，他“卒不屈，死之”，張貴的壯烈犧牲，震撼著人們的心靈。他還活在民兵和廣大人民的心中?！笆刳鹫呓钥蕖?，哭這位鐵骨錚錚的抗元戰(zhàn)士，哭這位光耀天地的民族英雄。

二張?jiān)宓氖论E，最早見于南宋周密(1232—1298)所著的《齊東野語(yǔ)》卷十八《二張?jiān)濉?。襄樊之?zhàn)發(fā)生于周密在世的時(shí)候。他在《二張?jiān)濉肺哪懙溃骸按耸掠H得之襄州、順化老卒，參之眾說，雖有微異，而大意則同。不敢以文害辭沒其實(shí)，因直書之，以備異時(shí)之傳忠義者云?！迸c周密同一時(shí)期的文學(xué)家戴表元評(píng)論《齊東野語(yǔ)》時(shí)說：“周子之書，其言核，其事確……不茍然也?！?《齊東野語(yǔ)·序》)由此看來，周密的《齊東野語(yǔ)·二張?jiān)濉?以下簡(jiǎn)稱《齊語(yǔ)》)是客觀地反映了真實(shí)情況的?！端问贰堩槒堎F傳》(以下簡(jiǎn)稱《張傳》)就是從《齊語(yǔ)》抄錄筆削而成的。它雖然保留了《齊語(yǔ)》中的基本事實(shí)，但也作了多處篡改。因此，要研究本文的表現(xiàn)手法，就不能不對(duì)兩篇文章作一些參酌比較。兩文的出入，恰巧為我們探討它的藝術(shù)特色提供了很好的素材。

一、從兩文的比較來看，用春秋筆法意寓褒貶是本文的一個(gè)藝術(shù)特色。

1.《齊語(yǔ)》：“至磨洪灘以上，敵舟布滿江面，無隙可入。鼓勇乘銳，凡斷鐵絙攢杙數(shù)百，屯兵雖眾，盡皆披靡避其鋒?！薄稄垈鳌穭h去了“屯兵雖眾，盡皆披靡避其鋒”兩句。這樣一刪，掩飾了元軍的慘敗?？墒?，文章卻出現(xiàn)了明顯的漏洞。其一，既然元軍“布滿江面，無隙可入”，何以只“斷鐵絙攢杙”就能夠通過元軍密集的陣地？其二，如果要通過元軍陣地，而元軍又不“披靡避其鋒”，勢(shì)必要進(jìn)行一場(chǎng)大血戰(zhàn)。在大血戰(zhàn)中，這支三千人的民兵怎么可以設(shè)想“獨(dú)失順”一人呢？《續(xù)資治通鑒》卷一七九，在“轉(zhuǎn)戰(zhàn)百二十里”之下也有一句“元兵皆披靡”。歷史的本來面目如此，戰(zhàn)理、事理、文理也如此。梁?jiǎn)⒊谡撌返聲r(shí)說：“史家道德，應(yīng)如鑒空衡平： 是什么，照出來就是什么，有多重，稱出來就有多重?！?《中國(guó)歷史研究法補(bǔ)編·史家的四長(zhǎng)》)《張傳》從維護(hù)元朝統(tǒng)治出發(fā)，強(qiáng)經(jīng)就我、任意刪改歷史的手法是不可取的。

2.《張傳》第三節(jié)寫道：“張貴既抵襄，襄帥呂文煥力留共守。貴恃其驍勇，欲還郢?！薄洱R語(yǔ)》中卻沒有這幾句話。

《張傳》加上這幾句話，無非是想表明張貴是個(gè)有勇無謀、恃勇好斗、魯莽滅裂的人；也想說明他的“還郢”是視襄陽(yáng)為棄物，置大義于不顧，狹隘自私的舉措。這完全是有意歪曲真相，貶低英雄形象的曲筆。張貴于1272年陰歷5月破圍入襄，與呂文煥所部共守襄陽(yáng)達(dá)半年之久。到了十一月，戰(zhàn)局依然沒有改觀。因此，張貴極力主張到郢州聯(lián)系援兵，自己則率民兵自襄陽(yáng)沖出包圍，彼此夾擊元軍，以扭轉(zhuǎn)被動(dòng)的局勢(shì)，爭(zhēng)取更大的勝利。在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下，這是取勝的上策，是大智大勇、無私無畏、唯一可行的戰(zhàn)略決策。

3.《齊語(yǔ)》中“至小新城”一句的下文是：“敵方覺，遂以兵數(shù)萬邀擊之。貴又為無底船百余艘，中立旗幟，各立軍士于兩舷以誘之，敵皆競(jìng)躍以入，溺死者萬余，亦昔人未出之奇也?！边@段話表明，在力量對(duì)比上，民兵處于絕對(duì)劣勢(shì)，但在戰(zhàn)術(shù)上，他們攻敵于無備之時(shí)，用敵所不意之法消滅了敵人萬余，取得了重大勝利，顯示出民兵的勇敢和智慧。

《張傳》一則以偷梁換柱的手法把張貴用無底船溺死元軍萬余人的情節(jié)縮寫涂改為“左右舟則虛其底掩覆之”，并且調(diào)到文章開頭，避實(shí)就虛，讓人看不出“無底船”在戰(zhàn)斗中發(fā)揮的巨大作用，這就又一次掩飾了元軍的大?。辉賱t，把“溺死者萬余”改寫為“大兵邀擊，以死拒戰(zhàn)”，這樣就把寫民兵輝煌戰(zhàn)果的句意篡改成為表現(xiàn)元軍士氣勇敢了。

二、從行文的表里看，筆兼陰陽(yáng)、墨運(yùn)明暗是本文的又一個(gè)藝術(shù)特色。

“文章詩(shī)畫總屬一理，必于一筆之中，各具四面，一句之內(nèi)，必分?jǐn)?shù)層，所謂‘橫看成嶺側(cè)成峰也’?！?吳見思《史記論文·封禪書》)本文作者是深諳此中三昧的?！跋尻?yáng)受圍五年”，“城中久絕援”，正面是告訴人們襄陽(yáng)形勢(shì)的嚴(yán)峻險(xiǎn)惡。然而人們要問一問，襄陽(yáng)形勢(shì)為什么會(huì)弄成這般地步呢？據(jù)歷史記載，南宋權(quán)相賈似道，私向蒙古忽必烈乞和，答應(yīng)稱臣納幣。對(duì)襄陽(yáng)軍情，他隱瞞不報(bào)，不予支援。他整天都在西湖的豪華別墅里窮奢極欲，紙醉金迷，因而激起了人們的憤恨，國(guó)人皆曰可殺。一面是襄陽(yáng)受圍，久已絕援；一面是窮奢極欲，日肆淫樂，不顧軍情?？梢姡瑢懴尻?yáng)形勢(shì)險(xiǎn)惡的另一面是抨擊誤國(guó)誤民的權(quán)相賈似道之流的。

文章明寫“郢兵”的有兩處： 一是“許發(fā)兵五千駐龍尾洲以助夾擊”，二是“前日以風(fēng)水驚疑，退屯三十里”。一“驚”一“退”，筆下的背面卻是鞭笞降將范文虎的。他屯兵不進(jìn)，而又牽制抗元將領(lǐng)李庭芝；他握有重兵十萬，在關(guān)鍵時(shí)刻卻只“許發(fā)五千”;他一戰(zhàn)而敗，再戰(zhàn)而逃，三戰(zhàn)而降。正反相映，更加見出范文虎之類的可惡可恥，也更加顯示出張順、張貴的可歌可泣。

三、從字句的煉鑄看，惜墨如金、精當(dāng)生動(dòng)是本文第三個(gè)藝術(shù)特色。

本文為二張之傳，僅用了七百多字便塑造了兩位震古爍今的英雄形象，真可謂惜墨如金，筆力雄健。寫二張?jiān)谙蛳尻?yáng)進(jìn)軍的縱深戰(zhàn)斗中，僅以“乘風(fēng)破浪，徑犯重圍”八個(gè)字便概括了全部戰(zhàn)況，照應(yīng)前文“漢水方生”，從而見出張順、張貴善于掌握有利條件；顯示出舟師進(jìn)軍的特點(diǎn)和銳不可當(dāng)?shù)臍鈩?shì)；寫出了元軍投入兵力之多；表現(xiàn)了民兵不顧生死、勇猛沖擊元軍的頑強(qiáng)戰(zhàn)斗精神；也說明了進(jìn)軍勝利。語(yǔ)少而意密，耐人咀嚼，收到了很好的表達(dá)效果。

文章寫發(fā)現(xiàn)張順犧牲的過程十分精彩，先看一“失”字，只是說在點(diǎn)視部隊(duì)時(shí)缺少?gòu)堩槨＿^了幾天，“有浮尸溯流而上，被介胄，執(zhí)弓矢”。遠(yuǎn)望，先見“浮尸”;再看，發(fā)現(xiàn)“被介胄，執(zhí)弓矢”。把浮尸撈上來“視之順也”，是說在近處仔細(xì)看面部，才確認(rèn)是張順；再檢視身上，又發(fā)現(xiàn)“身中四槍六箭”。從這個(gè)過程可以看出，作者選詞擇語(yǔ)慎之又慎，嚴(yán)謹(jǐn)精當(dāng)，一字不能易，詞序不能變。